Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     Дело № А21-13436/2020

«16»   июня   2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2021.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                                                 МП «Калининградтеплосеть» (ОГРН 

<

***>) 

к    ЖСК «Шторм» (ОГРН 

<

***>) 

о    взыскании,  

при участии в заседании суда: по протоколу;

установил:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в арбитражный суд с иском к ЖСК «Шторм» о взыскании 137 059 руб. 38 коп. задолженность по оплате ресурса, потребленного в период с марта 2019 года по август 2020 года  (с учетом уточнения размера иска в порядке статьи 49 АПК РФ по заявлению от 16.06.2021).  

Заслушав пояснения сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В период с марта 2019 года по август 2020 года истец поставил в МКД по            ул. Маршала Баграмяна, 20-24, 28-32, управляемые ответчиком, тепловую энергию, неполная оплата которой послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском. Требования истца обоснованы ссылкой на договор от 14.01.1998 на отпуск тепловой энергии в горячей воде. 

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, подтвержден документально и последним не оспорен. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 137 059 руб. 38 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что у него отсутствует обязанность оплачивать долги собственников жилых помещений, суд отклоняет. 

На основании пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, пункта 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг. 

Заключение ответчиком трехстороннего договора от 18.08.2016 № 29/2016 на организацию расчетов, а также плата за отпущенную тепловую энергию жильцами МКД через РИВЦ «Симплекс», получаемую истцом, не меняет схему правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг, не освобождает последнего от обязанности оплатить весь объем поставленных ресурсов, поступивший в многоквартирный жилой дом.

Доказательств, подтверждающих избрание жильцами способа управления в виде непосредственного управления, в суд не представлено.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ); истцу возвращается излишне оплаченный платеж. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Шторм» в пользу Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» задолженность в размере 137 059 руб. 38 коп., а также расходы по уплате госпошлины 5 111 руб.

Возвратить Муниципальному предприятию «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» из федерального бюджета госпошлину в размере 6 728 руб., оплаченную по платежному поручению от 21.12.2020 № 14455.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      М.Н. Надежкина