АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «20» мая 2024 г. Дело № А53-31903/23 

Резолютивная часть решения объявлена «13» мая 2024 г.  Полный текст решения изготовлен «20» мая 2024 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Литвиновой О.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Сириус» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>  

о взыскании 53 061 120,36 руб. 

при участии: 

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 09.01.2024)  от ответчика: представители ФИО2 (доверенность от 09.01.2023), ФИО3  

(доверенность от 20.10.2023) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – ООО «Сириус»)  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» (далее – ООО  «Экотехнологии») о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке  холодной воды с марта 2023 г. по июль 2023 г. в размере 50 016 338,21 руб., пени с  18.04.2023 по 22.08.2023 в размере 3 044 782,15 руб., пени, начисленные с 23.08.2023 по  день фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.  

В ходе рассмотрения спора истец уточнял исковые требования.  

Согласно последним уточнениям, истец просил суд взыскать с ответчика  задолженность за оказанные услуги по транспортировке холодной воды с марта 2023 г. по  июль 2023 г. в размере 36 289 922,13 руб., пени за просрочку оплаты с 18.04.2023 по  07.02.2024 в размере 6 204 217,03 руб., пени, начисленные на сумму долга 36 289 922,13  руб., начиная с 08.02.2024 по день фактического исполнения обязательств в размере 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день  просрочки.  

Суд принял к рассмотрению уточненные требования истца в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования  поддержал.  

Представители ответчика против исковых требований возражали по основаниям  ранее представленных отзывов на иск (в том числе с учетом уточнений требований).  Представители ответчика представили обобщенный отзыв, полагают требования не  обоснованными.  

Также ответчик заявил о приостановлении производства по делу до принятия  Региональной службой по тарифам Ростовской области нормативного правового акта,  заменяющего постановление РСТ по РО Х958/3 от 02.11.2022, постановление РСТ по РО   № 65/263 от 22.11.2022, постановление РСТ по РО № 58/2 от 02.11.2022, постановление  РСТ по РО № 65/262 от 22.11.2022, т.е. до исполнения Региональной службой по тарифам  Ростовской области решения Ростовского областного суда от 27.03.2024 по делу № За71/2024 ( № 3а-305/2023).  

Рассмотрев ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу, суд  считает его подлежащим отклонению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по  делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,  рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным  (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции,  арбитражным судом.  

Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается  арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования  фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы  усмотрения.  

Из приведенной нормы следует, что рассмотрение одного дела до разрешения  другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле,  либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть  могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием  для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о  приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела  обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном  суде.  

Рассмотрение дела об обжаловании нормативного акта не приостанавливает его  действие, в связи с чем вынесение решения о признании недействующим тарифа на  услуги, не вступившего в законную силу, не препятствует рассмотрению спора о  взыскании стоимости услуг, рассчитанной по данному тарифу. Изменения в части объема  обязательств в соответствующий расчетный период могут повлечь перерасчеты, либо  предъявление иных имущественных требований, однако не могут быть расценены как  обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного дела.  

В случае признания недействующим тарифа истца ответчик не лишен права на  обращение с заявлением о пересмотре судебных актов по данному делу по новым  обстоятельствам.  

 В рассматриваемой ситуации суд не усматривает указанных условий,  необходимых для приостановления производства по делу.  

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела,  установил следующие фактические обстоятельства.  

ООО «Сириус» является собственником отдельных объектов централизованной  системы холодного водоснабжения в г. Новочеркасске Ростовской области (сети  холодного водоснабжения), что подтверждается выписками из ЕГРН.  

Постановлением администрации г. Новочеркасска от 08.09.2022 № 1402 «О  внесении изменений в постановление администрации г. Новочеркасска от 28.10.2013   № 1980 «О наделении статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным  водоснабжением и водоотведением потребителей муниципального образования «город  Новочеркасск» филиал ООО «Сириус» в г. Новочеркасск определен транзитной  организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения  мкр. Соцгород и мкр. Молодежный с 01.10.2022, с указанной даты ООО  «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» определено гарантирующей организацией для централизованной  системы холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования «город  Новочеркасск».  

Пунктом 4.3. вышеназванного постановления ООО «Сириус» рекомендовано  заключить с ООО «Экологические технологии» договор на транспортировку холодной  воды.  

Спор о разрешении разногласий, возникших при заключении договора на  транспортировку холодной воды между ООО «Сириус» и ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ»  рассмотрен Арбитражным судом Ростовской области в рамках дела № А53-39285/2022.  

Вступившим в законную силу решением суда от 26.06.2023 по делу № А5339285/2022 урегулированы разногласия, возникшие между обществом с ограниченной  ответственностью «Экологические технологии» и обществом с ограниченной  ответственностью «Сириус» при заключении договора по транспортировке холодной  воды и соглашения о покупке потерь в водопроводных сетях.  

Истец указал, что ответчик поставляет воду своим абонентам, а истец,  соответственно, оказывает услугу по транспортировке холодной воды ответчику.  

На границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  сетей истца и ответчика размещен узел учета воды: преобразователь расхода  электромагнитный МастерФлоу МФ-300, зав. № 300004021, вычислитель количества  теплоты ВКТ-7, зав. № 297020. Указанный узел учета воды введен в эксплуатацию  24.09.2021 предыдущей гарантирующей организацией по водоснабжению МУП  «Горводоконал» г. Новочеркасска.  

При согласовании условий договора по транспортировке холодной воды по  приложению № 5 «Сведения о приборах учета (узлах учета) и местах отбора проб  холодной воды» разногласия истца и ответчика отсутствуют.  

Тариф на транспортировку холодной воды для истца установлен Постановлением  РСТ РО № 58/3 от 02.11.2022 «Об установлении тарифов в сфере холодного  водоснабжения (транспортировка воды) и водоотведения (транспортировка сточных вод)  ООО «Сириус» (ИНН 

<

***>), г. Новочеркасск, на 2022-2025 годы», постановлением  РСТ РО от 22.11.2022 «О корректировке долгосрочных тарифов в сфере холодного  водоснабжения (транспортировка воды) ООО «Сириус» (ИНН 

<

***>),  г. Новочеркасск, на 2023 г.»  

За март-июль 2023 г. истец оказал ответчику услугу по транспортировке холодной  воды, вместе с тем, ответчик услуги в полном объеме не оплатил, долг за марта -июль  2023 г. составил 36 289 922,13 руб. (уточненные требования).  

Направленная истцом претензия ответчиком не исполнена, задолженность не  погашена, что и послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.  

Ответчик с иском не согласился, указал на неверный расчет объема потерь в сетях  истца, необходимость расчета потерь по нормативу 28,01 % согласно заключению ООО  «ЦЭИТ» 2019 г., просил в иске отказать.  

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их  совокупности, суд пришел к следующим выводам.  

Отношения сторон регулируются нормами договора о возмездном оказании услуг,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 статьи  781 названного Кодекса установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему  услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Федеральным законом № ФЗ-416 «О водоснабжении и водоотведении» (далее  Закон «О водоснабжении и водоотведении») определены следующие понятия:  гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления  поселения, городского округа, которая обязана заклъочить договор холодного  водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и  водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены  (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и  (или) водоотведения; организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или)  водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое  лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного  водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.  

Данным законом также введено понятие «транспортировка воды (сточных вод)» - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных  (канализационных) сетей (статья 2).  

Частью 4 статьи 12 Закона «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что  гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или)  водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов  присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного  водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой  гарантирующей организации, Гарантирующая организация заключает с организациями,  осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного  водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения  надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в  соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.  

Согласно частям 1, 2 статьи 11 Закона «О водоснабжении и водоотведении» в  целях обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации,  эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем холодного  водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры, в том числе по  транспортировке воды и иные договоры, необходимые для обеспечения холодного  водоснабжения и (или) водоотведения.  

Указанные в части 1 настоящей статьи договоры заключаются в соответствии с  гражданским законодательством.  

В соответствии с частью 5 статьи 12 Закона «О водоснабжении и водоотведении»  организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного  водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей  организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного  водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке  

воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также  иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или)  водоотведения.  

Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в  сфере холодного водоснабжения и водоотведения.  

По договору по транспортировке горячей или холодной воды организация,  эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и  технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей  и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством  Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом  допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных  на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая  организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное  водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу  определенного объема воды установленного качества.  

Местом исполнения обязательств организации, эксплуатирующей водопроводные  сети, является точка на границе эксплуатационной ответственности этой организации,  если иное не предусмотрено договором по транспортировке горячей или холодной воды  (статья 16 Закона «О водоснабжении и водоотведении»).  

Пунктом 46 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об  утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений  в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 644)  предусмотрено, что заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства,  осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной  организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку  сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора  по транспортировке сточных вод является обязательным.  

Как указано выше, вступившим в законную силу решением суда от 26.06.2023 по  делу № А53-39285/2022 урегулированы разногласия, возникшие между обществом с  ограниченной ответственностью «Экологические технологии» и обществом с  ограниченной ответственностью «Сириус» при заключении договора по транспортировке  холодной воды и соглашения о покупке потерь в водопроводных сетях.  

В рамках настоящего дела между сторонами отсутствуют разногласия  относительно объема коммунального ресурса, поступившего в спорный период март-июль  2023 г. в сети истца.  

В разделе III договора по транспортировке холодной воды и соглашения о покупке  потерь в водопроводных сетях в редакции решения суда от 26.06.2023 по делу № А5339285/2022 определено, что оплата по настоящему договору осуществляется организацией  водопроводно-канализационного хозяйства по тарифам на транспортировку воды,  установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о  государственном регулировании цен (тарифов). Оплата по настоящему договору  уменьшается на стоимость потерь воды при транспортировке, определенных в порядке,  установленном законодательством Российской Федерации. За расчетный период для  оплаты по настоящему договору принимается один календарный месяц. Оплата по  настоящему договору определяется следующим образом: Vстоимость = V1 * Тариф ТО –  V2 * Тариф ЭКТ, где Vстоимость – стоимость услуг по транспортировке холодной воды;  V1 – объем воды, определенный по показаниям приборов учета на последнюю дату  каждого месяца на 00 час. 00 мин., установленных на ВНС «Северная»; ТарифТО – тариф,  утвержденный для Транзитной организации в соответствии с законодательством РФ;  Такриф ЭКТ -тариф, утвержденный для Гарантирующего поставщика в соответствии с  законодательством РФ; V2 – объем потерь воды, где V2 определяется по формуле: V2 =  

V1 – V3, где V3 – объем воды, поставленный потребителям Гарантирующей  организацией, присоединенных к сетям Транзитной организации, определенный и  согласованный, в соответствии с условиями договора (пункт 8).  

Гарантирующая организация в срок до 5 числа каждого месяца направляет в адрес  транзитной организации информацию об общих объемах холодной воды, поставленной  потребителям Гарантирующей организации, присоединенных к сетям Транзитной  организации на бумажном носителе за подписью руководителя.  

Транзитная организация в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за  расчетным, представляет Гарантирующей организации оформленный и подписанный со  своей стороны в 2 экземплярах акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды  за расчетный период, содержащий данные об объеме поданной (полученной) холодной  воды за расчетный период, а также счет-фактуру (пункт 9).  

Гарантирующий поставщик обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения от  Транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды  рассмотреть, подписать представленный акт и направить один экземпляр акта Транзитной  организации или в тот же срок направить Транзитной организации мотивированный отказ  от подписания акта с указанием недостатков и сроков их устранения.  

В случае направления Транзитной организации мотивированного отказа сторонами  составляется двусторонний акт с перечнем недостатков и сроков их устранения.  

В случае если Гарантирующий поставщик по истечении 5 рабочих дней со дня  получения от Транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке  холодной воды не направил Транзитной организации подписанный акт об оказании услуг  по транспортировке холодной воды или мотивированный отказ от его подписания, акт об  оказании услуг по транспортировке холодной воды считается подписанным обеими  сторонами (пункты 10-12).  

Оплата Гарантирующим поставщиком услуг по настоящему договору  осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании  счета, выставленного Транзитной организацией, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет при наличии подписанного акта об оказании услуг по транспортировке  холодной воды и счета-фактуры (пункт 13).  

Между сторонами возникли разногласия относительно объема коммунального  ресурса (воды), поставленный потребителям ответчика - гарантирующей организацией,  присоединенных к сетям истца – транзитной организации.  

Истец указал, что ответчика в нарушение пункта 9 договора по транспортировке  холодной воды и соглашения о покупке потерь в водопроводных сетях в редакции  решения суда от 26.06.2023 по делу № А53-39285/2022 ответчик как гарантирующая  организация в срок до 05.03.2023 не направил в адрес истца информацию об общих  объемах холодной воды, поставленной потребителям гарантирующей организации,  присоединенных к сетям транзитной организации на бумажном носителе за подписью  руководителя.  

В связи с изложенным на основании Методических указаний № 640/пр истец  применил утвержденный Постановлением РСТ РО от 02.11.2022 № 58/2 нормативный  объем потерь в сетях истца, который составляет 18,6%.  

Суд проанализировал данный довод истца и полагает его обоснованным ввиду  следующего.  

Действительно, как указано выше, ответчиком не представлены доказательства  направления в адрес истца информации об общих объемах холодной воды, поставленной  потребителям гарантирующей организации в марте-июле 2023 г.  

Данные документы не представлены при рассмотрении настоящего дела.  

Из указанных в договоре по транспортировке холодной воды и соглашения о  покупке потерь в водопроводных сетях (в редакции решения суда от 26.06.2023 по делу №  

А53-39285/2022) 164 точек учета для установки приборов учета холодной воды по  юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям ответчиком указан объем  потребления только по 44 точкам поставки.  

Пояснения о причинах отсутствия показаний по остальным точкам поставки  ответчиком не представлены. В том числе не представлены показания объема потребления  коммунального ресурса муниципальным автономным учреждением городской  спортивный центр «Ермак», оказывающим услуги бассейна, рядом образовательных  учреждений, включая ГКОУ «Интернат-школа № 1» и иных.  

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите  гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских  правоотношений должны действовать добросовестно.  

В пунктах 1 и 2 статьи 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются  осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому  лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо  недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае  несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд,  арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного  злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или  частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.  

Согласно положениям статей 9, 65 и 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В нарушение указанных правовых норм ответчиком при рассмотрении дела не  представлены полные сведения об общих объемах холодной воды, поставленной  потребителям гарантирующей организации, присоединенных к сетям транзитной  организации, а равно пояснения о причинах их отсутствия, доказательства передачи  нулевых показаний.  

В такой ситуации суд полагает обоснованным применение указанной истцом  методики расчета потерь по нормативному показателю, утвержденному Постановлением  РСТ РО от 02.11.2022 № 58/2.  

Ссылка ответчика на необходимость расчета потерь по нормативу 28,01 % согласно  заключению ООО «ЦЭИТ» 2019 г. отклоняется судом, поскольку отчет составлен по  состоянию на 2019 г., в то время как спорным периодом является март-июль 2023 г.  

Постановление РСТ РО от 02.11.2022 № 58/2 «Об утверждении производственных  программ в сфере холодного водоснабжения (транспортировка воды) и водоотведения  (транспортировка сточных вод) ООО "Сириус" (ИНН 

<

***>), г. Новочеркасск, на  2022 - 2025 годы» является действующим, на момент рассмотрения спора судом не  отменено и не признано недействительным, в числе показателей производственной  деятельности истца определяет уровень потерь коммунального ресурса в размере 18,6 %.  

Поскольку доказательств иного объема потерь, отвечающих признакам  проверяемости и достоверности, ответчиком не представлено, суд принимает расчет истца  и признает обоснованным требование о взыскании платы за услуги по транспортировке  воды за март-июль 2023 г. в размере 36 289 922,13 руб.  

Представленный истцом расчет соответствует методике, указанной в пункте 8  договора по транспортировке холодной воды и соглашения о покупке потерь в  

водопроводных сетях в редакции решения суда от 26.06.2023 по делу № А53-39285/2022, а  также установленным для сторон тарифам с учетом НДС.  

Рассмотрев требование истца о взыскании пени за период с 18.04.2023 по  07.02.2024 в размере 6 204 217,03 руб., пени, начисленной на сумму долга с 08.02.2024 по  день фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, суд пришел к  следующим выводам.  

Пунктом 13 договора по транспортировке холодной воды и соглашения о покупке  потерь в водопроводных сетях в редакции решения суда от 26.06.2023 по делу   № А53-39285/2022 определено, что оплата Гарантирующим поставщиком услуг по  настоящему договору осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным, на основании счета, выставленного Транзитной организацией, путем  перечисления денежных средств на расчетный счет при наличии подписанного акта об  оказании услуг по транспортировке холодной воды и счета-фактуры (пункт 13).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 49 Правил № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по  оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе  потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в  размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно пункту 47 договора по транспортировке холодной воды и соглашения о  покупке потерь в водопроводных сетях в редакции решения суда от 26.06.2023 по делу   № А53-39285/2022 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  Гарантирующим поставщиком обязательств по оплате договора по транспортировке  холодной воды Транзитная организация вправе потребовать от Гарантирующего  поставщика уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

С учетом установленного судом факта нарушения срока оплаты за март-июль 2023  г. требование о взыскании пени истцом заявлено обоснованно.  

Проверив уточненный расчет пени, суд признает его составленным верно. Ответчик, уточненный расчет пени истца не оспорил, контррасчета не представил. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах  присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу  статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения  обязательства.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  

установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном  производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения  

Таким образом, суд полагает обоснованным взыскание пени, начисленной в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, определенной с учетом  Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях  регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», на сумму долга с 08.02.2024  по день фактической оплаты задолженности.  

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина с учетом принятых уточнений составила 200 000 руб., в  связи с чем на ответчика подлежат отнесению судебные расходы истца по уплате  государственной пошлины по иску в полном размере.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сириус» ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***> в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 42 494 139,16 руб. в связи  с перерасчетом размера потерь воды при транспортировке и пени по 07.02.2024  удовлетворить.  

В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу  отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экологические  Технологии» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Сириус» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность за  оказанные услуги по транспортировке холодной воды с марта 2023 г. по июль 2023 г. в  размере 36 289 922,13 руб., пени за просрочку оплаты с 18.04.2023 по 07.02.2024 в размере  6 204 217,03 руб., пени, начисленные на сумму долга 36 289 922,13 руб., начиная с  08.02.2024 по день фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день  просрочки, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб.  

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в  апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой  35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Л.Н. Паутова