АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16430/2021

03 февраля 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, о взыскании 379 448 руб. 54 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО4 (доверенность от 01.01.2022, паспорт, диплом); 

от ответчика - не явился;

от третьего лица - не явился.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - истец, АО «Омск РТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную по договору № 3-40453 от 06.09.2018 в марте, апреле 2021 года в сумме 368 111 руб. 50 коп., пени за период с 14.05.2021 по 28.08.2021 в сумме 11 337 руб. 04 коп., пени, начисленной на сумму основного долга, за каждый день просрочки с 29.08.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2021 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.10.2021 произведена замена состава суда, дело № А46-16430/2021 передано на рассмотрение судье Ляпустиной Н.С.

01.11.2021 от истца в материалы дела поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьим лицом, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Определением от 08.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 (далее - третье лицо, ФИО3).  

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию, потребленную по договору № 3-40453 от 06.09.2018 за период с марта 2021 года по апрель 2021 года в сумме 303 061 руб. 50 коп., пени за период с 14.05.2021 по 20.12.2021 в сумме 35 881 руб. 53 коп., пени, начисленную на сумму основного долга, за каждый день просрочки начиная с 21.12.2021 по день фактической оплаты задолженности. Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что начисление пени произведено на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

06.09.2018 между акционерным обществом «Омские распределительные тепловые сети» (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (потребитель) был заключен договор теплоснабжения № 3-40453, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде от ТЭЦ-3, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно Приложению № 2 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 28.01.2020) объектом теплоснабжения является: объект капитального строительства: Многоквартирный жилой дом по ул. 20 Партсъезда, д. 47 в САО г. Омска.

В пункте 4.3 договора указано, что порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу пункта 1 Приложения № 3 к договору расчетным периодом является календарный месяц. Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5 Приложения № 3 к договору).

Как указал истец, АО «Омск РТС» во исполнение обязательств по указанному договору в марте, апреле 2021 года осуществило поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный жилой дом в необходимом объеме на общую сумму 379 758 руб. 64 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами № Т2021-22258 от 31.03.20212, № Т2021-30466 от 30.04.2021.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за означенный период в сумме 303 061 руб. 50 коп.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не было исполнено обязательство по оплате стоимости тепловой энергии, истец обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением в выдаче судебного приказа о взыскании с ИП ФИО2 указанной задолженности.

30.07.2021 Арбитражным судом Омской области был выдан судебный приказ по делу № А46-12689/2021 на взыскание с ответчика 370 716 руб. 21 коп., в том числе 368 111 руб. 50 коп. задолженности за март, апрель 2021 года, 2 604 руб. 71 коп. пени за период с 14.05.2021 по 02.07.2021, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 207 руб. 

В связи с поступившими от ИП ФИО2 возражениями, определением суда от 06.08.2021 судебный приказ от 30.07.2021 по делу № А46-12689/2021 был отменен.

Указанные обстоятельства, а также отсутствие действий ИП ФИО2 по оплате задолженности явились основанием для обращения АО «Омск РТС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования АО «Омск РТС» подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиком, во исполнение обязательств по вышеуказанному договору АО «Омск РТС» осуществлена поставка тепловой энергии в марте, апреле 2021 года на общую сумму 379 758 руб. 64 коп. 

Однако ответчик оплату за коммунальный ресурс в полном объеме не произвел, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за означенный период в сумме 303 061 руб. 50 коп. 

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг за указанный выше период, а также не оспорена заявленная истцом к взысканию задолженность, учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ИП ФИО2 задолженности за тепловую энергию, потребленную по договору № 3-40453 от 06.09.2018 в марте, апреле 2021 года в сумме 303 061 руб. 50 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (часть 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец, руководствуясь указанной нормой за неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной период марте, апреле 2021 года тепловой энергии, начислил ответчику пени за период с 14.05.2021 по 20.12.2021 в сумме 35 881 руб. 53 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным, контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 14.05.2021 по 20.12.2021 в сумме 35 881 руб. 53 коп., обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 303 061 руб. 50 коп., на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 21.12.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате тепловой энергии, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга, составляющую на момент принятия решения 303 061 руб. 50 коп., на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 21.12.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства, обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с АО «Омсктрансстрой» задолженности за тепловую энергию, потребленную по договору № 3-40453 от 06.09.2018 в марте, апреле 2021 года в сумме 303 061 руб. 50 коп., пени за период с 14.05.2021 по 20.12.2021 в сумме 35 881 руб. 53 коп., пени, начисленной на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности 303 061 руб. 50 коп. за каждый день просрочки с 21.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 9 779 руб. относятся на ответчика. 

Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 10.07.2020 № 10617 государственная пошлина в сумме 3 221 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежных средств за тепловую энергию, потребленную по договору № 3-40453 от 06.09.2018 за период с марта 2021 года по апрель 2021 года в сумме 303 061 руб. 50 коп., пени за период с 14.05.2021 по 20.12.2021 в сумме 35 881 руб. 53 коп., пени, начисленные на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму задолженности 303 061 руб. 50 коп. за каждый день просрочки с 21.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, а также 9 779 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 3 221 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением № 10617 от 10.07.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.С. Ляпустина