ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-242151/24-180-1429

16 июня 2025 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Рощин А.Ю.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЭЗА" (123290, Г.МОСКВА, ПР-Д ПРИЧАЛЬНЫЙ, Д. 4, К. 2, КОМНАТЫ 1-15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2007, ИНН: 

<

***>)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕНТ" (105554, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО, УЛ 9-Я ПАРКОВАЯ, Д. 6, К. 1, ПОМЕЩ. 2Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 10 738 161 руб. 74 коп. задолженности, из них: 7 940 020 руб. 00 коп. – долг, 2 798 141 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 27.09.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2024 по дату фактической оплаты долга.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 18.08.2024

от ответчика – ФИО2 дов. от 26.06.2024

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 10 738 161 руб. 74 коп. задолженности, из них: 7 940 020 руб. 00 коп. – долг, 2 798 141 руб. 74 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 27.09.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2024 по дату фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2023 (резолютивная часть объявлена 11.05.2023) по делу № А40-59460/20-101-117 ООО «АльтЭза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

15.06.2020 между ООО «АльтЭза» (продавец) и ООО «СтройРент» (покупатель) заключен договор от 15.06.2020 № б/н купли-продажи строительного оборудования (продукции).

В соответствии со Спецификацией № 1 от 15.06.2020 продавец передает в собственность, а покупатель покупает продукцию на общую сумму 7 940 020,00 руб.

Согласно п. 4 Спецификации оплата за продукцию происходит путем зачета стоимости продукции в счет погашения задолженности продавца перед покупателем по договору аренды № А-0341 от 17.11.2017.

Право собственности на продукцию переходит к покупателю в момент подписания сторонами акта приема-передачи (п. 5 спецификации).

16.06.2020 стороны подписали акт приема-передачи продукции на сумму 7 940 020,00 руб.

Актом сверки по состоянию на 16.06.2020 стороны подтвердили зачет обязательств на сумму переданной продукции.

07.05.2024 конкурсный управляющий ООО «АльтЭза» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой: зачет обязательств в размере 7 940 020,00 руб. между ООО «АльтЭза» и ООО «Стройрент», применении последствий недействительности сделки.

Вступившим 25.09.2024 в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2024 по делу № А40-59460/20 зачет в размере 7 940 020,00 руб. между ООО «АльтЭза» и ООО «Стройрент» признан недействительной сделкой и судом применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Стройрент» перед ООО «АльтЭза» по договору купли-продажи от 15.06.2020 № б/н купли-продажи строительного оборудования (продукции).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-54101/2024 (резолютивная часть объявлена 25.09.2024) определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2024 по делу № А40-59460/20 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Стройрент» - без удовлетворения.

Таким образом, по мнению истца с 25.09.2024 у истца возникло право требования с ответчика стоимости продукции в размере 7 940 020,00 руб., переданной последнему по акту приема-передачи от 16.06.2020 к договору от 15.06.2020 № б/н купли-продажи строительного оборудования (продукции).

Согласно условиям договора и приложений к нему, единственным условием оплаты ответчиком поставленного товара является зачет стоимости продукции в счет погашения задолженности продавца в пользу покупателя по договору аренды № А-0341 от 17.11.2017 (п. 3.2. договора, п. 4 спецификации).

Поскольку указанный зачет признан судом недействительной сделкой и иного условия оплаты товара договором не предусмотрено, покупатель обязан оплатить продукцию непосредственно после ее получения (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, у ответчика возникло обязательство перед истцом по оплате поставленной продукции, срок исполнения которого наступил 17.06.2020.

20.08.2024 в адрес ответчика направлена претензия от 20.08.2024 № 242 (РПО № 80088399376919) с требованием оплатить долг в размере 7 940 020,00 руб., однако претензия возращена отправителю по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25).

Таким образом, претензия от 20.08.2024 № 242 считается полученной ответчиком в день, когда сообщение поступило в почтовое отделение получателя, т.е. 22.08.2024.

Истец указывает на то, что до настоящего времени ответчиком долг в размере 7 940 020,00 руб. не оплачен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 27.09.2024, в размере 2 798 141 руб. 74 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего. 

Истец просит взыскать проценты, начисленные с 18.06.2020г., между тем, как истец сам указывает в исковом заявлении, только 25.09.2024 у истца возникло право требования у ответчика оплаты стоимости продукции, т.е. с момента вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-59460/20, которым оспоримая сделка по зачету признана недействительной.

Принимая во внимание разумные сроки для оплаты, суд полагает, что проценты подлежат начислению 05.10.2024 по дату фактической оплаты долга.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на  иск, отклоняются судом с учетом представленных в материалы дела доказательств.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 7 940 020 руб. 00 коп.  долга, а также  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.10.2024 по дату фактической оплаты долга.

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-309, 395, 421, 431, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕНТ" (105554, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ ИЗМАЙЛОВО, УЛ 9-Я ПАРКОВАЯ, Д. 6, К. 1, ПОМЕЩ. 2Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТЭЗА" (123290, Г.МОСКВА, ПР-Д ПРИЧАЛЬНЫЙ, Д. 4, К. 2, КОМНАТЫ 1-15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2007, ИНН: 

<

***>) 7 940 020 руб. 00 коп.  долга, а также  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.10.2024 по дату фактической оплаты долга и 245 770 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.

Судья:                                                                                              Ламонова Т.А.