Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-20851/2025

23 октября 2025 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 г. Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2025 г.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кораблевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 13 890 528 руб. 58 коп., при неявке сторон в судебное заседание  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 01.01.2018 № 3-15-26-7868 за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в размере 17 690 528 руб. 58 коп.  

В связи с частичной оплатой задолженности, истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по договору на поставку и транспортировку газа от 01.01.2018 № 3-15-26-7868 за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в размере 13 890 528 руб. 5 8 коп.  

Уточнение исковых требований принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Истец представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между обществом «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), обществом «Газпром газораспределение Челябинск» («ГРО») и обществом «Перспектива» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа от 01.01.2018 № 3-15-26-7868, по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2018 по 31.03.2018 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке.  

В апреле 2025 года истец поставил ответчику газ, ответчик оплату потребленной тепловой энергии произвел не в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность в размере 13 890 528 руб. 58 коп.  

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества «НОВАТЭК» с настоящим иском в суд.  

Признание ответчиком суммы взыскиваемой задолженности в полном объеме расценивается судом как признание иска, которое принято судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.  

Право на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям представителя ООО «Перпектива» ФИО1, действующей по доверенности от 01.01.2024 № 4-2024.  

Учитывая признание ответчиком обстоятельств, на которых заявитель основывает свои требования, а именно признания им факта наличия на момент рассмотрения спора задолженности в сумме 13 890 528 руб. 58 коп. суд считает данные обстоятельства установленными и не подлежащими проверке судом в силу положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.  

На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 13 890 528 руб. 58 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 401 905 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.06.2025 № 11161 и соответствовало первоначальной цене иска.  

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Государственная госпошлина в сумме 120 572 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; в сумме 281 333 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность в сумме 13 890 528 руб. 58 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 120 572 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 281 333 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.06.2025 № 11161.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Н.А. Первых