﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-2464/2021

Дело № А57-27583/2019

г. Казань

28 октября 2021 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью Энгельсское приборостроительное объединение «Сигнал» – Алексеев П.В., (доверенность от 13.01.2021),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Нефтемаш» - САПКОН»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 

по делу № А57-27583/2019

по заявлению об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш» ОГРН 1026403672107 ИНН 6455005620 (410012, г.Саратов, ул. им. Разина С.Т., д.33Б, строение 1),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор - публичное акционерное общество Сбербанк, г. Москва в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк Саратовское отделение № 8622, г. Саратов, с заявлением о признании должника - Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш» несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, признании обоснованными требований в размере 25 017 644,13 рублей и включении в реестр требований должника в третью очередь, утверждении временным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации - Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2020 заявление публичного акционерного общества Сбербанк признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш» сроком на 5 месяцев, до 13.12.2020 года. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему должника - Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш» – Рассказову М.В. проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения судом требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПКОН-Нефтемаш» на сумму в размере 17 369 827,37 руб., общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПКОН-Нефтемаш» в размере 101 490 407,97 руб., публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в размере 112 443 420,5 рублей о включении в реестр требований кредиторов Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2020 приняты обеспечительные меры, в виде запрета временному управляющему должником Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш» Рассказову М.В. проводить первое собрание кредиторов на срок, обеспечивающий рассмотрение заявленных требований кредиторов Саратовского  акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш».

В Арбитражный суд Саратовской области 21.05.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПКОННефтемаш» об отмене обеспечительных мер, наложенных определениями Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2020 и от 26.11.2020, в рамках дела №А57-27583/2019. 

Определениями Арбитражного суда Саратовской области 07.07.2021 заявление удовлетворено, а именно: отменены обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2020 и от 26.11.2020 в виде запрета временному управляющему должника - Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш» – Рассказову М.В. проводить первое собрание кредиторов. 

Постановлением Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2021 оставлено без изменения.

Акционерное общество «Нефтемаш» - САПКОН» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось с кассационной  жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 отменить, разрешить  вопрос  по существу, в удовлетворении ходатайства об  отменене обеспечительных мер – отказать. 

В обосновании кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что  судами не учтено, что требования  кредитора  общества с ограниченной ответственностью «Торговый ДОС «Сапкон-Нефтемащ» и общества с ограниченной ответственностью НПП «Газэнергохим»  принятые к производству, до настоящего времени не рассмотрены  и решение по ним судом не принято.

Общество с ограниченной ответственностью ЭПО «Сигнал отклонило доводы кассационной жалобы по основаниям указанным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве.

Как установлено судами, следует из материалов дела  определениями  Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2020 и от 26.11.2020 наложен запрет на проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения судом по существу требования кредитора общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПКОН-Нефтемаш» на сумму в размере 17369827,37 рублей, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПКОН-Нефтемаш» в размере 101490407,97 рублей, публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в размере 112443420,5 рублей о включении в реестр требований кредиторов Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш», сославшись на то, что в настоящее время основные требования  кредиторов рассмотрены, обеспечительные меры препятствуют достижению цели процедуры банкротства, на невозможность реализации конкурсными кредиторами своего права на участие в собрании кредиторов в связи с действующим запретом на проведение собрания кредиторов, ограничение права на управление процедурой банкротства должника и осуществление контроля за деятельностью конкурсного управляющего, ООО «Торговый дом «САПКОН-Нефтемаш» обратилось в арбитражный суд с настоящим ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, рассмотрев ходатайство ООО «Торговый дом «САПКОН-Нефтемаш», руководствуясь пунктом 4 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», (далее - Закон о банкротстве), статьями 90, 93, 97, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление Пленума № 55), отменил запрет на проведение первого собрания кредиторов должника.

У судебной коллегии кассационного суда отсутствуют основания не согласиться с выводами судебных инстанций.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В силу пункта 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу приведенных норм и разъяснений обеспечение иска может быть отменено судом, рассматривающим дело, тогда, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в их сохранении, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, иных лиц, либо заявлено встречное обеспечение.

В рассматриваемом случае судами установлено, что по состоянию на 30.05.2021 в реестр требований кредиторов Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш» включены требования двадцати двух кредиторов на сумму 106 854 916,93 руб., в том числе: 2-я очередь - 11 974 314,22 руб.; 3-я очередь (залог) - 24 767 644,10 руб.; 3-я очередь (не залог) - 54 455 659,37 руб.; неустойка (пени, штрафы) - 15 657 299,24 руб.

В стадии рассмотрения Арбитражным судом находятся требования кредиторов ООО НПП «ГАЗЭНЕРГОХИМ» (сумма требования - 256 666 790,24 руб.) и ООО «Торговый дом «САПКОН-Нефтемаш» (сумма требований - 135 610 732,25 руб. по договору уступки права требования переданы ООО ЭПО «Сигнал»). 

Требования кредитора ООО НПП «Газэнергохим» заявлены на сумму 256 666 790,24 руб., из них сумма основного долга 4 885 678,98 руб. и проценты за просрочку 251 781 111,26 руб. 

Применительно к нормам статьи 12 Закона  о банкротстве  заявленные требования кредитора ООО НПП «ГАЗЭНЕРГОХИМ» по основному долгу в размере 4 885 678,98 рублей являются незначительным по отношению к совокупности других требований кредиторов, не способными повлиять при голосовании на принятие собранием кредиторов решений по вопросам введения следующей процедуры банкротства в отношении должника, выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

Требования «ТД САПКОН-Нефтемаш» и ООО ЭПО «Сигнал» по другим требованиям уже включены в реестр требований кредиторов должника Саратовского акционерного производственно-коммерческого общества «Нефтемаш».

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суды обеих инстанций пришли к обоснованным выводам о наличии достаточных оснований для отмены обеспечительных мер.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 по делу № А57-27583/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                            М.В. Егорова

 

Судьи                                                                                    Е.В. Богданова

 

                                                                                    Э.Г. Баширов