АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (вынесено с перерывом в порядке ст. 136 АПК РФ)

Дело № А66-1916/2024

г.Тверь

11 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М. С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Фетисовой А. А.,  рассмотрев в судебном заседании дело с использованием системы веб- конференции по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.  Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации юридического лица - 13.07.2001)  

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию Кашинского  городского округа Тверской области «Коммунальное хозяйство», г. Кашин  Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации юридического лица – 13.03.1992),  

о взыскании 2 398 356 руб. 84 коп., при участии представителя истца – ФИО1 (до перерыва), 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Муниципальному унитарному предприятию Кашинского городского округа  Тверской области «Коммунальное хозяйство», г. Кашин Тверской области  (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2 398 356 руб. 84 коп. –  задолженность за потребленную электроэнергию за период октябрь 2023 г.  

По ходатайству истца судебное заседание проведено с использованием  системы веб-конференции путем использования информационной системы  «Картотека арбитражных дел».  

Представитель истца просил предоставить время для уточнения  размера исковых требований.  

Суд на основании ст. 136 АПК РФ в предварительном судебном  заседании объявил перерыв до 14 час. 15 мин. 11.04.2024. Суд о перерыве в  судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил  информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в  сети Интернет.  

За время перерыва от истца поступило ходатайство об уменьшении  размера исковых требований до суммы 2 364 737 руб. 88 коп. без изменения  

периода взыскания, что не противоречит требованиям ст. 49 АПК РФ и  принято судом.  

В предварительном судебном заседании возражений против  рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании заявлено не  было.  

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежаще, явку представителей не обеспечили, правомерность требования  истца ответчиком не оспорена.  

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание,  рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о  готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию  подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.  

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений  лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в  предварительном заседании суда, с учетом извещения истца и ответчика о  времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил  подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время  судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором  продолжил рассмотрение спора по существу.  

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии  представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое  заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по  имеющимся в деле доказательствам.  

Между гарантирующим поставщиком и потребителем 17 февраля 2021  года был заключен договор энергоснабжения № 6940203304 (далее -  договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик  обязался осуществлять поставку электрической энергии, а потребитель  оплачивать приобретаемую электрическую энергию.  

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом  4 договора, порядок расчетов – разделом 5. Согласно пункту 5.6 договора  года оплата электрической энергии производится потребителем до 18-го  числа месяца, следующего за расчётным.  

Поскольку потребитель в период октябрь 2023 года полностью не  оплатил поставленную электрическую энергию, за ним образовалась  задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел  к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  

требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих  в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный  период электрической энергии, которые вытекают из положений договора  энергоснабжения № 6940203304 от 17 февраля 2021 года и статей 307, 309,  310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается,  за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов  и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор  энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого  необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления  энергии.  

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки электрической энергии в спорный период надлежаще  подтвержден материалами дела, расчетом истца и не оспаривается  ответчиком.  

Объем предъявляемой к оплате ответчику потребленной электрической  энергии за период октябрь 2023 г. проверен судом, корреспондируется  

с представленными доказательствами, контррасчет ответчиком  не представлен.  

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание  судом требований истца обоснованными, в случае непредставления  ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.  

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств  оплаты потребленной в спорный период электрической энергии, либо  поставки энергии в меньшем объеме, чем заявлено истцом.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 2 364  737 руб. 88 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную за  период октябрь 2023 г. подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца. Излишне  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 71, 106, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167171, 176, 319 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Кашинского  городского округа Тверской области «Коммунальное хозяйство», г. Кашин  Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации юридического лица – 13.03.1992) в пользу  Акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ», г. Москва (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  юридического лица – 13.07.2001) 2 364 737 руб. 88 коп. задолженности, а  также 34 824 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Произвести возврат Акционерному обществу «АТОМЭНЕРГОСБЫТ»,  г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации юридического лица – 13.07.2001) из федерального бюджета  168 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 08.02.2024 № 1125, которое оставлено в деле.  

Выдать справку на возврат. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения  в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья М.С. Кольцова