АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-54379/2023

13 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой (до перерыва), секретарем  судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрел в предварительном судебном  заседании дело № А60-54379/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью "УВМ- Сталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  ПК "Городская высота" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 5014960 руб. 98  коп.,  

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 320/23 от 26.09.2023,  

предъявлен паспорт, диплом (посредством участия в судебном заседании с использованием  

системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн- 

заседания)) (до перерыва), от ответчика: не явился. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода  

составу суда не заявлено. 

В судебном заседании 06.12.2023 г. объявлен перерыв до 07.12.2023г. до 15 час. 15 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено 07.12.2023г. в том же составе суда. 

ООО "УВМ-Сталь" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением о взыскании с ООО ПК "Городская высота" 5014960 руб. 98 коп., в том числе долга в  сумме 4 385 740 руб. 50 коп. за поставленный товар по договору поставки № УБ23-01740 от  02.06.2023, процентов по коммерческому кредиту в сумме 629 220 руб. 48 коп. за период с  08.08.2023 по 27.09.2023, с продолжение начисления процентов по день фактической уплаты  долга.  

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, заявил письменное  ходатайство об отложении предварительного судебного заседания для мирового урегулирования  спора. Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного  заседания, ввиду отсутствия оснований для отложения предварительного судебного заседания, а  мировое соглашение возможно заключить на любой стадии процесса.  

Ответчик явку в судебное заседание 06.12.2023 не обеспечил, заявил письменное  ходатайство об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на частичную оплату долга.  

 

Истец возражал против отложения, сообщив о возможности проверки платежей в рамках  перерыва.  

Истец 05.12.2023 заявил письменное ходатайство об уточнении размера исковых  требований, просит взыскать долг в сумме 4 185 740 руб. 50 коп. и проценты по коммерческому  кредиту в сумме 822 036 руб. 60 коп. за период с 08.08.2023 по 05.12.2023, с продолжением  начисления процентов по день фактической уплаты долга. Ходатайство судом удовлетворено,  уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства судом отклонено, в  судебном заседании объявлен перерыв до 07.12.2023.  

Истец 06.12.2023 заявил письменное ходатайство об уточнении размера исковых  требований, просит взыскать долг в сумме 3 358 609 руб. 50 коп. и проценты по коммерческому  кредиту в сумме 1 527 344 руб. 59 коп. за период с 08.08.2023 по 06.12.2023, с продолжением  начисления процентов по день фактической уплаты долга. Ходатайство судом удовлетворено,  уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Истец в судебном заседании 07.12.2023 настаивал на уточненных исковых требованиях,  ответчик явку не обеспечил, письменный отзыв в материалы дела не представил.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «УВМ-Сталь» (поставщик) и ООО ПК «Городская Высота» (покупатель)  заключен договор поставки от 02.06.2023 года № УБ23-01740, в соответствии с условиями  которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и  оплатить металлопрокат (далее - товар), в порядке и на условиях, предусмотренных договором.  

В рамках договора сторонами согласована спецификация № УБКА-045758 от 16.06.2023  на поставку листа г/к на общую сумму 4 919 103 руб. 15 коп. В п. 3 спецификации предусмотрена  отсрочка оплаты на 45 календарных дней с даты поставки товара.  

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на сумму 4 885 740 руб.  50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № КА-27391 от  30.06.2023 на сумму 1 717 829 руб. 75 коп., № КА-26719 от 23.06.2023 на сумму 1 527 131 руб., №  КА-27924 от 03.07.2023 на сумму 1 640 779 руб. 75 коп.  

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, образовалась  задолженность за поставленный товар в сумме 4 385 740 руб. 50 коп.  

Ввиду отсутствия оплаты товара истец с соблюдением досудебного порядка  урегулирования спора (претензия от 22.08.2023 № 1046 и доказательства ее направления  ответчику приложены к материалам дела) обратился в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

В ходе рассмотрения спора истец частично оплатил задолженность, ввиду чего истец  уменьшил размер заявленного долга до 3 358 609 руб. 50 коп.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований в части, исходя из следующего.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 

Истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, что подтверждается  выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, являются надлежащими  субъектами обязательства по поставке товаров.  

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, касающиеся  договора купли-продажи, применяются к поставке товара, если иное не предусмотрено  правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие  принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил  товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела  универсальными передаточными документами, в которых отражены наименование товара и их  стоимость. УПД подписаны ответчиком через систему Диадок генеральным директором  ФИО3  

Доказательств оплаты в сумме 3 358 609 руб. 50 коп. либо наличия обстоятельств,  служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы  истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых  требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиком также представлен не был.  

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным  ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в  связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается  как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309,  310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика долга в  заявленном размере 3 358 609 руб. 50 коп.  

 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование коммерческим кредитом в размере 1 527 344 руб. 59 коп., начисленных на  основании п. 4.3 договора за период с 08.08.2023 по 06.12.2023.  

В соответствии с п. 1, 2 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с  передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых  родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде  аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг  (коммерческий кредит), при этом к коммерческому кредиту соответственно применяются  правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого  возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.  

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование  займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о  размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Согласно п. 4.3. вышеуказанного договора при поставке товара на условиях отсрочки  платежа товар считается предоставленный покупателю на условиях коммерческого кредита. При  этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного  Покупателю коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).  

По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита  начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем размере: 0,3 (ноль  целых одна десятая) % в день от стоимости неоплаченного товара, начиная с 1 (первого) дня  возникновения обязательства по оплате поставленного товара по день фактического исполнения  покупателем обязательств по оплате поставленного товара.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом,  проверен судом и признан правильным, возражений по расчету процентов ответчиком не  представлено.  

Поскольку поставленный товар ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании с  ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 527 344 руб.59 коп.,  начисленных на сумму долга за период с 08.08.2023 по 06.12.2023, является обоснованным и  подлежит удовлетворению в заявленном размере (ст. 823 ГК РФ).  

Требование истца о продолжении начисления процентов за пользование коммерческим  кредитом на сумму основного долга из расчета 0,3% в день с 07.12.2023 по день фактической  оплаты суммы основного долга также подлежит удовлетворению, поскольку оплаты денежных  средств на момент рассмотрения дела не произведено.  

Поскольку оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд (платежными  поручениями № 3543 от 02.11.2023, № 3875 от 05.12.2023), расходы по уплате государственной  пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска исчисленные с суммы долга и процентов  (4385740 руб. 50 коп и 629220 руб. 48 коп.) в сумме 48075 руб., подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", п. 26  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".  

Истцом при увеличении размера процентов до 1527344 руб. 59 коп. государственная  пошлина не доплачивалась, в связи с чем сумма недоплаченной истцом государственной  пошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в сумме 1844 руб.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПК "Городская высота" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УВМ- Сталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 885 954 руб. 09 коп., в том числе долг в сумме  3 358 609 руб. 50 коп. за поставленный по договору поставки № УБ23-01740 от 02.06.2023 товар  и проценты по коммерческому кредиту в сумме 1 527 344 руб.59 коп. за период с 08.08.2023 по  06.12.2023, с продолжением начисления процентов в размере 0,3 % на сумму долга за каждый  день просрочки, начиная с 07.12.2023 по день фактической уплаты долга.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПК "Городская высота" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УВМ- Сталь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины 48075 руб.  

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПК "Городская высота" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 1844 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно  ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную  дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом  случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет  размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья С.К. Загайнова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 4:38:00

Кому выдана Загайнова Светлана Константиновна