АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16389/2017

16 июля 2018 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2018 года, полный текст решения изготовлен 16 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 27.10.2017 №1538;

от ответчика: не явились,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее – ООО «Юпитер») о взыскании 29 657 руб. 05 коп. задолженности за поставленные в январе 2017 года теплоэнергоресурсы для предоставления коммунальных услуг на общедомовые нужды в жилые дома, находящиеся под управлением ответчика.

Определением суда от 07.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в отзыве на иск от 17.01.2018 признал долг перед истцом в сумме 14 725 руб. 63 коп., а в остальной части разницу считает неосновательным обогащением.

В дополнениях к отзыву, представленном в суд посредством факсимильной связи 07.02.2018, ответчик признал следующие суммы: 13 146 руб. 34 коп. – общедомовые нужды на горячее водоснабжение, 1 590 руб. 80 коп. – общедомовые нужды на горячее водоснабжение по многоквартирным домам, оборудованным полотенцесушителями.

Истец возражений по доводам ответчика не представил.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 07.02.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение дела к предварительному судебному заседанию и к судебному разбирательству на 05.04.2018.

По ходатайству истца определением суда от 05.04.2018 предварительное судебное заседание отложено до 07.05.2018.

Истец  представил уточненный расчет поставленных тепловых ресурсов, а также заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных сведений.

Определением суда от 07.05.2018 продолжена подготовка дела к судебному разбирательству и по ходатайству истца предварительное судебное заседание отложено до 31.05.2018. 

Заявлением от 28.05.2018 истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика 32 310 руб. 55 коп. задолженности за январь 2017 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличение требований принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 31.05.2018 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 28.06.2018.

Определением суда от 28.06.2018 рассмотрение дела отложено до 12.07.2018 для обеспечения истцом явки представителя в судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения заявлением от 28.05.2018, а также пояснил суду расчет взыскиваемой суммы долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательству, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении копии определения суда от 28.06.2018, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по уточненным требованиям не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд признает требования ПАО «Т Плюс» обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела и уже было установлено решением Арбитражного суда Республики Коми от 22.09.2017 по делу №А29-3702/2017, ООО «Юпитер» на основании протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: 

<

...>, 8А, 10; ул. Мира, 

<

...>, 21, 23, 25, 25А; ул. Чернова, 

<

...>, 1К, 3, 4, 7, 7А, было выбрано управляющей компанией данных домов, что также подтверждается представленными в настоящее дело протоколами внеочередных собраний собственников помещений в многоквартирных домах и выписками из них (л.д. 18 - 26).

Доказательств изменения статуса ответчика или изменения способа управления многоквартирными домами в январе 2017 года стороны в материалы дела не представили.

В отсутствии подписанного между сторонами договора теплоснабжения истец в спорный период производил поставку горячей воды и тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, о чем составлен акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя №800 от 31.05.2017 (л.д. 14).

Одновременно с составлением акта о бездоговорном потреблении, истец предъявил к оплате ответчику счет на общую сумму 29 657 руб. 05 коп. (л.д. 12).

В виду допущенной ошибки при расчетах, истец составил корректировочный акт о бездоговорном потреблении от 01.07.2017 №800 на сумму 32 310 руб. 55 коп. (л.д. 80) и предъявил к оплате ответчику счет №1-17/800 БД ОДН от 01.07.2017 на указанную сумму (л.д. 82).

Объем поставленных энергоресурсов по многоквартирным домам, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета, определен истцом с учетом нормативов потребления, установленных Приказом Службы Республики Коми по тарифам от № 45/5 от 14.07.2015 «Об установлении нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории муниципального образования городского округа «Инта» и приказом Службы Республики Коми по тарифам от 14.05.2013 №28/5 «О нормативах потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению муниципального образования городского округа «Инта».

При определении стоимости горячей воды в отношении домов, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета, истцом учтены сведения о площадях мест общего пользования, норматив потребления горячей воды на общедомовые нужды в размере 0,02 куб.м. на 1 кв.м. общей площади, норматив расходы тепловой энергии на подогрев горячей воды в размере 0,0573 Гкал на 1 куб.м. (л.д. 81).

В отношении многоквартирного дома №13 по ул. Мира, оборудованного общедомовым прибором учета, расчет произведен с учетом фактического начисления потребителям многоквартирного дома по индивидуальным приборам учета и показаний общедомового прибора учета. Копии отчетов о потреблении, а также расшифровки предъявления объемов ГВС населению представлены истцом в материалы дела.

При этом, при расчете стоимости тепловой энергии на подогрев горячей воды ресурсоснабжающая организация, для которой установлены двухкомпонентные тарифы на горячую воду, количество тепловой энергии, использованной на подогрев, определило по установленному в предусмотренном законодательстве порядке нормативу расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Тарифы на теплоноситель и тепловую энергию, по которым произведен расчет стоимости поставленных теплоэнергоресурсов в спорный период, установлены Приказами Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми №15/52-Т от 20.12.2016 и №15/47-Т от 20.12.2016.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученных теплоэнергоресурсов, в том числе, после получения сопроводительного письма с актом о бездоговорном потреблении, а также претензии от 17.10.2017 №602-204/2341 (л.д. 10), то ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При увеличении требований до 32 310 руб. 55 коп. истец представил претензию от 18.04.2018 (л.д. 78) в подтверждение соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Поскольку объектом теплоснабжения являются многоквартирные дома, то к отношениям между сторонами подлежат применению нормы Жилищного кодекса РФ, а также нормативные акты, регулирующие правовой режим использования помещений в многоквартирных жилых домах.

Пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса РФ определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

В силу пункта 2 указанной статьи управление управляющей организацией является одним из способов управления многоквартирным домом. 

Исходя из положений пункта 2.2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.

Применительно к положениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N354 (далее – Правила №354), управляющая компания является исполнителями коммунальных услуг, на которую в соответствии с пунктом 31 Правил возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в данном доме.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

В пункте 14 Правил №354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Из пункта 13 Правил №354 и пунктов 10, 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее – Правила № 124) следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту. 

Таким образом, наличие договорных отношений между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг возможно и в отсутствие письменного договора. Управляющая организация обязана предоставлять коммунальные услуги потребителям с момента поставки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией, поскольку другое толкование пункта 14 Правил №354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Исходя из пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Таким образом, весь объем тепловой энергии, поступающий в многоквартирный жилой дом, за вычетом объемов тепловой энергии, приходящейся на потребителей, имеющих прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, приобретается именно управляющей компанией в рамках фактически сложившихся отношений по поставке с ресурсоснабжающей организацией для целей оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в жилом доме, включая нежилые помещения.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ООО «Юпитер», выбранное управляющей компанией спорных многоквартирных домов, приступило к управлению данными домами.

Доказательств изменения способа управления или выбора иной управляющей компании в спорный период сторонами в материала дела не представлено.

Таким образом, ООО «Юпитер» в январе 2017 года являлось управляющей компанией спорных домов и исполнителем коммунальных услуг, оказывавшим данные услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, соответственно весь объем тепловой энергии и горячей воды приобретался именно данной управляющей компанией для целей оказания коммунальных услуг собственникам помещений в жилом доме.

Отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения не исключает обязанность оплаты поставленного коммунального ресурса ООО «Юпитер», являющегося исполнителем коммунальных услуг, в силу фактически сложившихся договорных отношений на основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 40 Правил №354 устанавливает, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Пунктом 44 Правил №354 определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к Правилам.

В силу пункта 48 Правил №354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения №2 к этим Правилам.

Проверив расчеты истца, а также представленные истцом доказательства в подтверждение начисленных к оплате объемов, суд признает их составленными верно.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действующей с 30.06.2015) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Доказательства принятия собственниками многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, решений об оплате за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, непосредственно ресурсоснабжающей организации, ответчиком не предоставлены.

Представленный ответчиком контррасчет суммы требований судом не принимается, поскольку документально не подтвержден, а расчет тепловой энергии, поставленной на горячую воду в многоквартирный дом, оборудованный прибором учет произведен истцом не в соответствии с данными прибора учета о количестве тепловой энергии, а по установленному в предусмотренном законодательстве порядке нормативу расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 32 310 руб. 55 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель на общедомовые нужды в январе 2017 года.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 34 310 руб. 55 коп., из них: 32 310 руб. 55 коп. задолженности и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                     М.О. Суслов