Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4143/2025

г. Благовещенск

25 июля 2025 года

решение изготовлено в полном объеме

23 июля 2025 года резолютивная часть решения 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Карповой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бостан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 2 607 581,31 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.04.2025, удостоверение адвоката;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии ДВ» (далее – истец, ООО ССТ ДВ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бостан» (далее – ответчик, ООО «Бостан») о взыскании 2 607 581,31 руб., составляющих задолженность по договору поставки от 25.07.2023 № 04/23 за поставленный товар (акт, накладная, УПД от 13.06.2024 № 262 на сумму 265 320 руб., акт, накладная, УПД от 18.06.2024 № 267 на сумму 151 563,96 руб., акт, накладная, УПД от 28.06.2024 № 290 на сумму 148 800 руб., акт, накладная, УПД от 01.07.2024 № 298 на сумму 107 787 руб., акт, накладная, УПД от 01.07.2024 № 299 на сумму 445 900 руб., акт, накладная, УПД от 29.07.2024 № 378 на сумму 349 527,51 руб., акт, накладная, УПД от 29.07.2024 № 379 на сумму 417 411,60 руб., акт, накладная, УПД от 09.08.2024 № 400 на сумму 148 800 руб., акт, накладная, УПД от 09.08.2024 № 401 на сумму 369 024 руб. акт, накладная, УПД от 09.08.2024 № 402 на сумму 93 248 руб., акт, накладная, УПД от 09.09.2024 № 466 на сумму 142 800 руб., акт, накладная, УПД от 26.09.2024 № 508 на сумму 144 200 руб., акт, накладная, УПД от 26.09.2024 № 509 на сумму 262 500 руб., акт, накладная, УПД от 15.10.2024 № 583 на сумму 233 700 руб., акт, накладная, УПД от 23.10.2024 № 607 на сумму 2 800 руб., акт, накладная, УПД от 28.10.2024 № 618 на сумму 324 587,40 руб.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением обязанности по оплате поставленного по договору поставки от 25.07.2023 № 04/23 товара.

04.07.2025 от ООО «Бостан» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области – по месту нахождения ответчика. 

09.07.2025 от истца для приобщения к материалам дела поступили дополнительные документы, возражения о передаче дела на рассмотрение другого суда.

Определением от 14.07.2025 в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.

Судебное разбирательство по делу назначено на 23.07.2025.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.07.2023 между ООО ССТ ДВ» (поставщик) и ООО «Бостан» (покупатель) заключен договор поставки № 04/23 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передавать в собственность покупателю строительные материалы (далее по тексту - товар) в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами в счетах и/или спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1., 4.2. договора цена товара, полученного покупателем по соответствующей товарной накладной, определяется на основании выставленного поставщиком счета на оплату и/или спецификации, указывается с учетом НДС 20% и подлежит оплате покупателем не позднее истечения 5 календарных дней с момента согласования спецификации покупателем. Цена товара, согласованная сторонами в спецификации, является фиксированной и не подлежит изменению в одностороннем порядке. Покупатель производит предоплату товара в объеме 100% от стоимости, указанной в счете и/или спецификации, в том числе НДС 20%, если иные условия оплаты не отражены в спецификации.

Товар поставлен заказчику на основании счетов-фактур от 13.06.2024 № 262 на сумму 265 320 руб., от 18.06.2024 № 267 на сумму 151 563,96 руб., от 28.06.2024 № 290 на сумму 148 800 руб., от 01.07.2024 № 298 на сумму 107 787 руб., от 01.07.2024 № 299 на сумму 445 900 руб., от 29.07.2024 № 378 на сумму 349 527,51 руб., от 29.07.2024 № 379 на сумму 417 411,60 руб., от 09.08.2024 № 400 на сумму 148 800 руб., от 09.08.2024 № 401 на сумму 369 024 руб. от 09.08.2024 № 402 на сумму 93 248 руб., от 09.09.2024 № 466 на сумму 142 800 руб., от 26.09.2024 № 508 на сумму 144 200 руб., от 26.09.2024 № 509 на сумму 262 500 руб., от 15.10.2024 № 583 на сумму 233 700 руб., от 23.10.2024 № 607 на сумму 2 800 руб., от 28.10.2024 № 618 на сумму 324 587,40 руб.

Претензией от 13.03.2025 (исх. № 017/23) ООО ССТ ДВ» потребовало от ООО «Бостан» оплатить задолженность по договору на сумму 2 607 581,31 руб.

Поскольку требование претензии ответчиком добровольно не удовлетворено, ООО ССТ ДВ» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ об общих положениях, о купле-продаже, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договоров.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара по договору подтверждается счетами-фактуры от 13.06.2024 № 262 на сумму 265 320 руб., от 18.06.2024 № 267 на сумму 151 563,96 руб., от 28.06.2024 № 290 на сумму 148 800 руб., от 01.07.2024 № 298 на сумму 107 787 руб., от 01.07.2024 № 299 на сумму 445 900 руб., от 29.07.2024 № 378 на сумму 349 527,51 руб., от 29.07.2024 № 379 на сумму 417 411,60 руб., от 09.08.2024 № 400 на сумму 148 800 руб., от 09.08.2024 № 401 на сумму 369 024 руб. от 09.08.2024 № 402 на сумму 93 248 руб., от 09.09.2024 № 466 на сумму 142 800 руб., от 26.09.2024 № 508 на сумму 144 200 руб., от 26.09.2024 № 509 на сумму 262 500 руб., от 15.10.2024 № 583 на сумму 233 700 руб., от 23.10.2024 № 607 на сумму 2 800 руб., от 28.10.2024 № 618 на сумму 324 587,40 руб.

Поименованные счета-фактуры подписаны ответчиком без замечаний, в том числе и в электронном формате, ООО «Бостан» возражений относительно размера задолженности в сумме 2 607 581,31 руб. не заявлено.

Спорная задолженность отражена сторонами в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 13.03.2025.

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. 

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, согласно которому в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

С учетом установленных обстоятельств и на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 607 581,31 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу составляет 103 227 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бостан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные строительные технологии ДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки от 25.07.2023 № 04/23 в размере 2 607 581,31 руб. руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 103 227 руб., всего – 2 710 808,31 руб.

 Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 Судья Е.В.Иванова