АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-10283/2018

г. Владимир

16 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2018.

Полный текст решения изготовлен 16.10.2018.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                  Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 600017, 

<

...>) к открытому акционерному обществу «Струнинский тепловодоканал» (601670, Владимирская область, Александровский район, г. Струнино, ул. Островского, д. 2 А; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 935 086 руб. 90 коп., 

при участии представителей: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 15.12.2017, сроком действия по 31.12.2018;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Струнинский тепловодоканал» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 935 086 руб. 90 коп. за поставленный природный газ, за оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору поставки газа от 01.11.2017 № 01-01/0001-18 за период с 01.05.2018 по 31.05.2018.

Представитель истца в судебное заседание не явился, каких – либо ходатайств не заявил.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме в сумме 935 086 руб. 90 коп. (протокол предварительного судебного заседания и судебного заседания от 09.10.2018).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 09.10.2018 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по делу (протокол от 09.10.2018).

В судебном заседании 09.10.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09.10.2018 – 16 час. 00 мин.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований в сумме 935 086 руб. 90 коп.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 935 086 руб. 90 коп. за поставленный природный газ, за оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору поставки газа от 01.11.2017 № 01-01/0001-18 за период с 01.05.2018 по 31.05.2018.

Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 21 702 руб.                     в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Струнинский тепловодоканал», г. Струнино, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», г. Владимир, задолженность в сумме 935 086 руб. 90 коп., а также 21 702 руб. в возмещении расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород,  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   Судья                                                                                            М.В. Семенова