АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2133/2023

г. Ярославль

17 июля 2023 года

Резолютивная часть решения принята 11.07.2023 года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль"

(ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  акционерному обществу  "Тутаевская ПГУ"

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области

о   взыскании 5 822 171,76 руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности от 03.07.2023 № 12-06/150, диплом),

от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности от 21.07.2022 № 05юр-2022, диплом),

от третьего лица – не явились, извещены, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее по тексту – Газпром) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  акционерному обществу "Тутаевская ПГУ" (далее по тексту – общество, АО "Тутаевская ПГУ")  о   взыскании 54 252 615,45 руб. задолженности по оплате стоимости поставки газа за ноябрь 2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 5 822 171,76 руб. задолженности за поставленный газ в ноябре 2022 (сумма коэффициентов, установленных пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162).

Ответчик представил отзыв, разрешение ранее заявленного ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А82-6566/2023 оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, извещенное о дате, времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечило.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области.

В судебном заседании, состоявшемся 11.07.2023, объявлялся перерыв до 11.07.2023 13 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон, третьего лица.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принято уточнение исковых требований.

Оснований для приостановления производства по делу применительно к положениям главы 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом не установлено. Исходя из предмета исковых требований, доводов и возражений сторон, дело может быть рассмотрено по существу.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с договорами поставки газа № 60-4-0260/18,  № 60-4-6415/18 от 04.12.2017 истец поставил ответчику газ в ноябре 2022 года, что подтверждается товарными накладными и актами поданного-принятого газа, предоставленными суду.

Ответчик газ принял, однако обязанность по его оплате своевременно не исполнил.

На день рассмотрения спора долг составил 5 822 171,76 руб.

В виду не урегулирования спора истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные  (в том числе, в электронном виде) доказательства и доводы сторон, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, которые обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети. Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил поставки газа).

Обязательство ответчика по оплате поставленного газа основано на заключенном сторонами договоре.

Факт поставки газа подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.         Доказательств полной оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Стороны подтверждают, что спорную сумму долга составляет повышающий коэффициент. Расчет долга не оспаривается.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2021 по делу № А82-20050/2020 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, являются текущими.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание услуг за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета (в том числе, применительно к обязательствам по поставке газа), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Предъявленная к взысканию сумма долга является текущим платежом.

По мнению ответчика, начисляя повышающий коэффициент, истец злоупотребляет своими правами, как с точки зрения статьи 10 Гражданского кодекса РФ, так и с точки зрения законодательства о защите конкуренции. В обоснование доводов в данной части АО  "Тутаевская ПГУ" пояснило, что лимитов потребления газа, установленных Газпром уведомлением от 16.05.2022 № 05-02/1335, недостаточно для надлежащей работы оборудования районной котельной г. Тутаев, надлежащего оказания коммунальных услуг жителям города Тутаев, ответчик не может самостоятельно себя ограничить до того размера потребления, который предусмотрен уведомлением. Однако и Газпром не предпринимает никаких действий по фактическому принудительному ограничению оборудования котельной, применяя при этом повышающий коэффициент в расчетах за газ. Также ответчик считает, что при оказании коммунальных услуг он относится категории к коммунально-бытовых потребителей, повышающий коэффициент к объемам газа, израсходованным ответчиком, применяться не должен.

Истцом представлены мотивированные возражения относительно доводов ответчика.

По утверждению Газпром, при введении в отношении должника процедуры частичного ограничения поставки газа истцом соблюдены положения действующего законодательства. Доводы ответчика о том, что к нему не должны применяться повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил поставки газа, как к коммунально-бытовому потребителю, несостоятельны.

Подробно позиция сторон приведена в исковом заявлении, отзыве, дополнительных пояснениях, а также в ходе судебных заседаний.

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены.

Согласно пункту 3.1 заключенного сторонами договора поставщик поставляет, а покупатель выбирает в любые сутки поставки по каждому месту передачи/точке подключения, указанному в таблице № 1 п. 2.1.2 договора, газ в объеме от минимального суточного объема, который составляет восемьдесят процентов от соответствующего среднесуточного договорного объема, до максимального суточного объема, который составляет сто десять процентов от соответствующего среднесуточного договорного объема, установленного в приложении № 1.1 к договору.

Объем газа, выбранный покупателем в сутки поставки, не должен превышать максимальный суточный объем.

Таким образом, сторонами определены договорные суточные объемы газа, следовательно, отбор газа должен осуществляться обществом в соответствии с установленными среднесуточными объемами.

В пункте 5.3 договора указано, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх максимального суточного объема и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента, предусмотренного пунктом 17 Правил поставки газа.

Согласно пункту 17 Правил поставки газа при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией (далее – уполномоченное лицо) покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением, а также приравненными к населению коммунально-бытовыми потребителями.

При этом, вопреки доводам ответчика, Правила поставки газа прямо различают поставку газа для коммунально-бытовых нужд (например, поставку исполнителю коммунальных услуг для использования в крышной котельной) и поставку газа преобразующим его в иной вид коммунального ресурса ресурсоснабжающим организациям. Например, согласно пункту 14 Правил допускается неравномерность поставки газа по месяцам, в том числе для коммунально-бытовых нужд и для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

В связи с этим по смыслу Правил поставки газа в понятие коммунально-бытовых нужд (нужд коммунально-бытовых потребителей) не включается потребление газа ресурсоснабжающими организациями, использующими его для обеспечения населения иными коммунальными ресурсами.

Таким образом, повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил поставки газа, подлежат применению при определении стоимости газа и услуг по его транспортировки в случае перерасхода газа ресурсоснабжающей организацией без предварительного согласования, в том числе в отношении объемов газа, потребленных при производстве тепловой энергии и горячей воды, реализуемых населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Ответчик относится к категории ресурсоснабжающих организаций, использующих свое оборудование и потребляющих газ при производстве коммунального ресурса (тепловой энергии) как для населения, так и для иных лиц, вследствие чего штрафные повышающие коэффициенты, установленные пунктом 17 Правил поставки газа, подлежат применению в правоотношениях сторон.

Ответчик заявляет о наличии в действиях (бездействии) Газпрома признаков злоупотребления правом.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Под злоупотреблением правом в соответствии с приведенной нормой понимается умышленное поведение лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда другим лицам.

Действия лица, которые квалифицируются как злоупотребление правом, должны обладать определенными признаками, к которым, в частности, относятся их преднамеренный характер, чрезмерность (завышение) заявленного требования, неразумность, воспрепятствование осуществлению прав, получение конкурентных преимуществ.

В материалы дела ответчиком не представлено доказательств того, что в действиях истца присутствуют вышеназванные признаки, поэтому ссылка общества на данную норму (статью 10 ГК РФ) признана судом несостоятельной.

Порядок ограничения подачи (поставки) и отбора газа юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям установлен Правилами ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденными постановлением Правительства РФ от 25.11.2016 N 1245 (далее – Правила N 1245).

В силу подпункта "г" пункта 3 Правил N 1245 основанием для частичного ограничения подачи (поставки) и отбора газа являются полное или частичное неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставляемого газа и (или) услуг по его транспортировке в установленный срок, допущенное потребителем более 2 раз в течение 12 месяцев.

Пунктом 8 Правила N 1245 предусмотрено, что поставщик не позднее чем за 10 рабочих дней до планируемой даты введения ограничения по основаниям, предусмотренным подпунктом "е" пункта 2 и подпунктом "г" пункта 3 настоящих Правил, обязан направить потребителю уведомление с указанием основания и даты введения в отношении него ограничения подачи (поставки) газа. В отношении категорий потребителей, ограничение режима потребления газа которым может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, предусмотренных приложением, срок направления такого уведомления должен составлять не менее 20 календарных дней до планируемой даты введения ограничения.

Пунктом 11 Правил N 1245 предусмотрено, что потребитель, к сетям которого подключены абоненты, не имеющие задолженности, обязан обеспечить им поставку газа и (или) вырабатываемых при использовании газа ресурсов в объемах, необходимых для их бесперебойного ресурсоснабжения.

Способы исполнения указанно обязанности предусмотрены в пункте 12 Правил N 1245: а) полного и (или) частичного ограничения подачи (поставки) газа или вырабатываемых при использовании газа ресурсов своим абонентам, имеющим задолженность по оплате использованного ими газа или иных вырабатываемых с использованием газа ресурсов, в соответствии с законодательством Российской Федерации; б) предварительного (не позднее чем за 5 рабочих дней до введения ограничения подачи (поставки) газа) обращения к поставщику газа с предложением о заключении договора поставки газа между поставщиком газа и потребителем в объемах, необходимых для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности; в) предоставления потребителем поставщику письменного расчета объема газа, необходимого для бесперебойного ресурсоснабжения абонентов, не имеющих задолженности, подтвержденного данными о мощности газоиспользующего оборудования, которым оснащен ресурсоснабжаемый объект, об отапливаемой площади такого объекта, а также о количестве абонентов, не имеющих задолженности, для заключения договора поставки газа, указанного в подпункте "б" настоящего пункта.

Согласно пункту 13 Правил N 1245, в случае непредоставления потребителем данных, указанных в подпункте "в" пункта 12 настоящих Правил, поставщик газа ограничивает поставку газа до уровня, соответствующего среднемесячному значению количества газа, определяемому из расчета ранее фактически оплачиваемых потребителем объемов газа, подача (поставка) которых осуществлялась в течение 12 месяцев, предшествующих дате введения ограничения (или за меньший период, если предшествующий дате введения ограничения срок подачи (поставки) газа по договору составил менее 12 месяцев).

Заявитель не представил доказательств осуществления им действий, указанных в пункте 12 Правил № 1245.

При введении в отношении должника процедуры частичного ограничения поставки газа истцом соблюдены положения действующего законодательства.

Письмом от 27.03.2023 № 2965/23 Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области отказано в возбуждение дела  о нарушении антимонопольного законодательства в отношении Газпром.

Доводы ответчика в данной части не основаны на положениях нормативно-правовых актов и фактических обстоятельствах настоящего дела.

В связи с изложенным, задолженность в размере 5 822 171,76 руб. за газ, поставленный в ноябре 2022 года подлежит взысканию с ответчика.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абз. 3 п. 11 названного Постановления).

При таких обстоятельствах, учитывая, что оплата долга произведена ответчиком после подачи истцом иска в арбитражный суд и вынесения определения от 09.02.2023 о принятии иска к производству, суд пришел к выводу о том, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  акционерного общества "Тутаевская ПГУ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 5 822 171,76 руб. долга, а также 200 000 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина