АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 января 2026 года

Дело № А33-23489/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.01.2026. В полном объёме решение изготовлено 29.01.2026.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании, посредством онлайн-заседания,

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красэко-Электро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Красноярский край, г. Железногорск

к Администрации закрытого административно-территориального образования город Железногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, г. Железногорск,

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) г. Железногорск, Красноярский край,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № Д-1/2026 от 12.01.2026,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корниенко Д.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красэко-Электро» (далее – ООО «Красэко-Электро»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации закрытого административно-территориального образования город Железногорск (далее – Администрация; ответчик) о взыскании 141 804,26 руб. задолженности за тепловую энергию на отопление, холодной воды и водоотведение (горячей и холодной воды), стоки горячей и холодной воды (негативное воздействие на работу ЦСВ), за январь-май 2025 года.

Определением от 22.08.2025 исковое заявление принято к производству суда; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1); предварительное и судебное заседания назначены на 15.10.2025.

Определением от 15.10.2025 судебное заседание отложено на 22.01.2026.

В судебное заседание 22.01.2026 представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступили ходатайство о проведении судебного заседания посредством проведения онлайн-заседания, которое удовлетворено судом, а также возражения на отзыв ответчика (с приложением подтверждающих документов).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, а также на ранее направленные в материалы дела возражения на отзыв ответчика.

От ответчика и третьего лица какие-либо дополнительные документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили, в том числе от третьего лица, - несмотря на предложение суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в январе-мае 2025 между истцом в качестве ресурсоснабжающей организацией и ответчиком сложились фактические отношения по поставке холодной воды и отведению сточных вод, НВЦСВ на объект, принадлежащий Администрации закрытого административно-территориального образования город Железногорск (нежилое помещение 12 по адресу: 

<

...>), что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком и третьим лицом.

Доказательства обратного на дату вынесения решения суда в материалы дела ответчиком и третьим лицом не представлены.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. Довод ответчика о необходимости оплаты потребленных ресурсов арендатором спорного помещения ИП ФИО1 не соответствует материалам дела и требованиям законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Материалами дела подтверждается, что в период январь-май 2025 года истцом в качестве ресурсоснабжающей организацией поставлена холодная вода, оказаны услуги отведения сточных вод, НВЦСВ на объект, принадлежащий ответчику (нежилое помещение 12 по адресу: 

<

...>), на общую сумму 141 804,26 руб.

На оплату данных ресурсов истцом выставлены счета-фактуры на указанную сумму, которые не оплачены ответчиком.

Данный расчет является верным, т.к. произведён в соответствии с требованиями законодательства, с учетом применения тарифов, утвержденных в установленном законодательством порядке.

Арифметическая правильность данного расчета не оспорена ответчиком и третьим лицом при рассмотрении настоящего дела.

Вместе с тем ответчиком заявлен довод о том, что обязанность по оплате потребленных ресурсов должна быть возложена на ИП ФИО1 в связи с передачей ей спорного помещения в аренду.

Суд считает данный довод неправомерным, поскольку отсутствуют доказательства заключения арендатором ИП ФИО1 прямого договора энергоснабжения с ООО «Красэко-Электро» в отношении спорного помещения: заявка на заключение такого договора арендатором не направлялась истцу; проекты договора, направленные им в его адрес, не подписаны.

При таких обстоятельствах обязанность по оплате потребленных спорным помещением ресурсов лежит на его собственнике - Администрации закрытого административно-территориального образования город Железногорск.

Данный подход соответствует требованиям действующего законодательства и сложившейся судебной практике по спорному вопросу.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 141 804,26 руб. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 091 руб. платежным поручением № 6496 от 05.08.2025.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 091 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации закрытого административно-территориального образования город Железногорск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красэко-Электро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 141 804,26 руб. задолженности за потребленные ресурсы за январь-май 2025 года, в отношении нежилого помещения по адресу: 

<

...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 091 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева