АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А32-6213/2024

г. Краснодар

13 января 2025 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варченко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Водоканал», г. Сочи (ИНН 2320242443, ОГРН 1162366057160) к акционерному обществу «Сочигоргаз», г. Сочи (ИНН 2320032774, ОГРН 1022302924742) о взыскании задолженности и пеней,  

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворить.  

Взыскать с АО «Сочигоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МУП г. Сочи «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.12.2022 по 31.11.2023 в размере 988 314,52 руб., пени за период с 17.01.2023 по 29.01.2024 в размере 101 701,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 900 руб.  

Взыскать с АО «Сочигоргаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 239 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.В. Харченко