Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55885/2025

22 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачевой Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПСВ" (адрес: Россия 443020, ФИО1, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. БРАТЬЕВ КОРОСТЕЛЕВЫХ, Д. 3, ЛИТЕРА Б, ОФИС 31, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СТР СЕРВИС" (адрес: Россия 194295, Санкт-Петербург, , ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕРГИЕВСКОЕ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ПРОСВЕЩЕНИЯ, Д. 33, К. 1 ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 144Н,КОМ. 1-6, ОГРН: 

<

***> );  

о взыскании, при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПСВ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТР СЕРВИС" (далее — ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 829 803,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 272 336,06 руб.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2025 суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 17.09.2025.  

В настоящее судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил.  

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

Суд рассмотрел спор в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно материалов дела, 01 июля 2022 года между ООО «СТР Сервис» (Заказчик) и ООО «НСВ» Исполнитель) был заключен договор № 09/1ICB по оказанию услуг по обслуживанию квалифицированными проводниками служебно-технических вагонов Юго-Западной дирекции по эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Дирекции но эксплуатации путевых машин - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».  

По условиям данного Договора, ООО «ПСВ» обязалось оказать услуги квалифицированными проводниками работниками Исполнителя в соответствии с календарным планом оказания Услуг па соответствующий календарный год и заявками Заказчика на оказание Услуг по обслуживанию служебно-технических вагонов Заказчика в календарном месяце, а ООО «СТР Сервис» обязалось принять такие услуги и оплатить в соответствии с условиями заключенного Договора.  

ООО «ПСВ», исполняя взятые па себя обязательства согласно Договора № 09/ПСВ от 01.07.2022г. оказывало услуги надлежащим образом, а ООО «СТР Сервис» оплачивало услуги исходя из подписанных Актов и стоимости услуг, рассчитанной согласно Главы 2 Договора № 09/1ICB от 01.07.2022г.  

31.08.2024 года, между сторонами был подписан Акт сдачи приемки оказанных услуг № 208 па сумму 1 677 323 рубля 08 копеек, в том числе НДС  

30.09.2024 года, между сторонами был подписан Акт сдачи приемки оказанных услуг № 223 на сумму 1 623 215 рублей 88 копеек, в том числе НДС.  

31.10.2024 года, между сторонами был подписан Акт сдачи приемки оказанных услуг № 238 па сумму 1 623 215 рублей 88 копеек, в том числе НДС.  

30.11.2024г. между сторонами был подписан Акт сдачи приемки оказанных услуг № 253 па сумму 1 748 078 рублей 64 копейки, в том числе НДС.  

Пунктом 4.2.3 Договора предусмотрена обязанность Заказчика оплачивать надлежаще оказанные Исполнителем и принятые Заказчиком Услуги в установленные сроки в соответствии с условиями настоящего Договора, что в свою очередь ответчиком исполнено не было.  

В пункте 2.3 Договора № 09/ПСВ от 01.07.2022г. указано, что оплата оказанных Исполнителем Услуг осуществляется Заказчиком ежемесячно в срок не более 8 (восьми) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта о выполненных работах (оказанных услугах), путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя.  

Таким образом, срок оплаты услуг по Акту № 208 от 31.08.2024г. наступил 12.09.2024г., но Акту № 223 от 30.09.2024г. наступил П. 10.2024г., по Акту № 238 от 31.10.2024 года наступил 13.11.2024г., по Акту № 253 от 30.11.2024г. наступил 12.12.2024г.  

Истец направил в адрес ответчика претензию, направленная в адрес ответчика претензия, копия которой имеются в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  

предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Факт оказания услуг истцом подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.  

Требования истца в части оплаты задолженности в размере 5 829 803,04 руб. подлежат удовлетворению судом.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Размер процентов, по расчету истца, составил 272 336,06 руб. за период с 13.11.2024 по 10.02.2025.  

Судом расчет проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.  

Каких-либо возражений по заявленным требованиям ответчиком не заявлено.  

Оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТР СЕРВИС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПСВ" долг в размере 5 829 803,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 272 336,06 руб.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТР СЕРВИС" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 208 064 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Домрачева Е.Н.