Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87620/2022

18 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  18 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ" (адрес:  Россия, 199034, 

<

...>, ЛИТ. А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2011, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАДИОКОМПАНИЯ" КУЛЬТУРА" (адрес:  Россия, 194044, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 28.09.2022,

- от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РАДИОКОМПАНИЯ" КУЛЬТУРА" (далее – ответчик) о взыскании 4860000,00 руб. задолженности, в том числе: 2880000,00 руб. по договору от 30.11.2020 №5838-2020-2-ОУ, 1980000,00 руб. по договору от 25.05.2020 №5838-2020-ОУ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

25.05.2020 между сторонами заключен договор №5838-2020-ОУ (далее – договор 1), в соответствии с условиями которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию программно-вещательного комплекса, в согласованные сторонами сроки, в соответствии с п. 8.1 договора (настоящий договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до 31.12.2020).

В соответствии с п. 4.1 договора 1, стоимость услуг определяется как общая стоимость услуг по всем актам сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг, в соответствии с п. 1.1 договора.

Так, согласно техническому заданию, стоимость услуг составила 288000,00 руб., в том числе НДС 48000,00 руб. в месяц.

Также из материалов дела усматривается, что 30.11.2020 между сторонами заключен договор №5838-2020-2-ОУ (далее – договор 2), согласно условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по оказанию в согласованные сторонами сроки услуг, указанных в дополнительных соглашениях.

В соответствии с п. 4.1 договора 2, стоимость услуг определяется как общая стоимость услуг по всем дополнительным соглашениям, подлежащим выполнению исполнителем в рамках настоящего договора.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения №1 к договору 2, общая стоимость работ определена на основании протокола согласования договорной цены и составляет 1980000,00 руб., НДС не облагается.

Пунктами 3.1 договоров 1,2 стороны определили, что по завершению оказания услуг исполнитель должен передать заказчику исследующие документы:

-акт сдачи-приемки оказанных услуг. Акт составляет исполнителем и представляется заказчику в двух экземплярах (п. 3.1.1 договоров),

-счет и счет-фактуру (п. 3.1.2 договоров).

В соответствии с п. 3.2 названных договоров, заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения комплекта документации, указанной в п. 3.1 договора, должен с ней ознакомиться, подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг и направить исполнителю подписанный заказчиком либо в тот же срок направить исполнителю мотивированный отказ от приемки результата услуг.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 сторонами подписан акт №291, согласно которого истцом оказаны, а ответчиком приняты в полном объеме  и без замечаний услуги по договору 1 за период с 01.06.2020 по 01.04.2021 на общую сумму 2880000,00 руб., в том числе НДС 480000,00 руб.

02.04.2021 сторонами подписан акт №292 о принятии ответчиком в полном объеме услуг по договору 2 на общую сумму 1980000,00 руб., в том числе НДС 330000,00 руб. 

В связи с отсутствием оплаты оказанных услуг по договорам, истец 11.07.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт оказания истцом услуг по договорам и принятие их ответчиком в полном объеме и без замечаний подтверждается представленными в материалы дела актами, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты услуг, суд считает требование о взыскании 4860000,00 руб. задолженности, в том числе: 2880000,00 руб. по договору от 30.11.2020 №5838-2020-2-ОУ, 1980000,00 руб. по договору от 25.05.2020 №5838-2020-ОУ обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАДИОКОМПАНИЯ"КУЛЬТУРА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ" 4860000,00 руб. задолженности, 47300,00 руб. расходов по государственной пошлине. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяДанилова Н.П.