АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11716/2021

г. Ярославль

08 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  25 января 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Стракановой Е.Д.,   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия г. Твери "Жилищно-эксплуатационный комплекс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   163786.17  руб.

при участии:

от истца – ФИО3, юрист по доверенности от 06.05.2021 (через систему «вэб-конференция»),

от ответчика – ФИО4, юрист по доверенности от 30.12.2021 (через систему «вэб-конференция»)

Муниципальное унитарное предприятие г. Твери "Жилищно-эксплуатационный комплекс" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 163 786, 17 руб., в том числе 157 948, 59 руб. задолженности по арендной плате, 5 837, 76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2020 по 19.07.2021. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал. 

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве. Исковые требования не признал. Полагает, что истцом не доказан факт оказания услуг.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

На основании заявок ответчика от 01.09.2020, 07.09.2020 истцом в период с 02.09.2020 – 04.09.2020, 07.09.2020, 09.09.2020 – 11.09.2020, 14.09.2020 – 15.09.2020, 18.09.2020, с 21.09.2020 по 25.09.2020 оказаны услуги по предоставлению спецтехники по адресу: г. Тверь, мкр. Брусилово, ул. Оснабрюкская, д. 27. В подтверждение оказанных услуг истцом в материалы дела представлены наряды, подписанные представителем ответчика.

Истцом в адрес ответчика направлялись акты, счета и путевые листы для подписания (письмо от 21.06.2021). Подписанные экземпляры документов в адрес истца не поступили, возражений относительно подписания указанных документов ответчик также не заявил.

Стоимость оказанных услуг составляет 223 128, 54 руб., ответчиком оплачены услуг на сумму 65 179, 95 руб.

Истец также просит взыскать 5 837, 58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2020 по 19.07.2021. 

Оценивая материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

В силу положений статей 606, 611 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае неисполнения арендатором обязанности по своевременной и полной оплате арендной платы, арендодатель вправе требовать взыскания не только арендной платы, но и неустойки, предусмотренной договором аренды (статья 330 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309,310 ГК РФ).

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтование на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Для возникновения обязанности арендатора по внесению арендных платежей необходимо установить факт предоставления техники в аренду.

Факт пользования техникой подтвержден материалами дела, после принятия техники в аренду на стороне ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, суд полагает, что они заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика судом не принимаются.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оспаривая факт предоставления спецтехники, ответчик заявил об отсутствии правовых оснований для оплаты. 

В свою очередь, путевые листы, подписанные ответчиком, опровергают данный довод.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика путевых листов, актов и счетов, от подписания которых ответчик уклонился.

Доказательств опровергающих предоставление специальной техники в соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, в материалы дела представлены путевые листы, которые подтверждают доставку спецтехники на объект ответчика (01.09.2020 и 08.09.2020) и возврат спецтехники на базу истца (10.09.2020, 25.09.2020).  

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  муниципального унитарного предприятия г. Твери "Жилищно-эксплуатационный комплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 163 786, 17 руб., в том числе 157 948, 59 руб. долга, 5 837, 76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2020 по 19.07.2021. Дальнейшее взыскание процентов производить с суммы долга – 157 948, 59 руб., начиная с 20.07.2021 по день оплаты долга с учетом ключевой ставки Банка России. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 914 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

О.Н. Чистякова