ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru    http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А10-1470/2021

г. Чита

07 ноября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 07 ноября 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Гречаниченко А.В., Каминского В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление финансового управляющего должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Бурятской АССР, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 671561, Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо, ул. Латвийская, 6,2) ФИО2 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

финансовый управляющий должника ФИО1 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, уточнённом в порядке статьи 49 АПК РФ:

– нежилое здание, площадь 277.6 кв.м., назначение нежилое, адрес (местонахождение) Россия, Республика Бурятия, Муйский, пгт. Таксимо, 70 лет Октября, дом 6а, кадастровый (условный) номер 03:13:000000:310, стоимостью 240 000 рублей;

– нежилое здание, площадь 245.4 кв.м., назначение нежилое, адрес (местонахождение) Россия, Республика Бурятия, Муйский, пгт. Таксимо, 70 лет Октября, дом 6а/2, кадастровый (условный) номер 03:13:000000:3102, стоимостью 240 000 рублей;

– нежилое здание, площадь 134.4 кв.м., назначение нежилое, адрес (местонахождение) Россия, Республика Бурятия, Муйский, пгт. Таксимо, 70 лет Октября, дом 6а/1, кадастровый (условный) номер 03:13:000000:321, стоимостью 200 000 рублей;

– недвижимое имущество, площадь 322.4 кв.м., назначение нежилое, адрес (местонахождение) Россия, Республика Бурятия, Муйский, пгт. Таксимо, 70 лет Октября, дом 6а, кадастровый (условный) номер 03:13:000000:309, стоимостью 270 000 рублей;

– нежилое здание, площадь 318.50 кв. м., назначение нежилое, адрес 671560, Бурятия Респ, 

<

...> Октября, 6А, кадастровый (условный) номер 03:13:000000:308,с стоимостью 270 000 рублей;

– земельный участок, площадь 5432 кв.м., адрес (местонахождение) Россия, Республика Бурятия, Муйский, пгт. Таксимо, 70 лет Октября, дом 6а, кадастровый (условный) номер 03:13:070105:1, стоимостью 950 000 рублей.

Определением от 14.04.2023 к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечена бывшая супруга должника ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.07.2023 Положение утверждено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.07.2023.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что не был надлежащим образом извещён о начавшемся судебном разбирательстве, поскольку отбывал наказание в ФКУ ИК-8. Считает, что  цена имущества определена занижена.

ФНС России в отзыве на апелляционную жалобу просит удовлетворить заявление финансового управляющего.

Финансовый управляющий ФИО2 в отзыве просит заявление удовлетворить.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2024 года суд перешёл к рассмотрению дела № А10-1470/2021 по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи со следующим.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.04.2010 № 69-ФЗ) при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 этого Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из положений части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции должник извещался по месту регистрации: 671561, Республика Бурятия, пгт. Таксимо, ул. Латвийская, д.6, кв.2.

Как следует из ответа МВД по Республике Бурятия, ФИО1, 09.07.2020 осужден Верховным судом Республики Бурятия. Начало срока с 02.06.2020 года.

Принимая во внимание, что ФИО1 с 02.06.2020 года отбывал наказание, а  дело о несостоятельности (банкротстве) возбуждено 12.05.2021, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ФИО1 нельзя считать надлежащим образом извещенным о принятии заявления финансового управляющего об утверждении Положения о порядках, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

ФИО1 фактически по зарегистрированном месту жительства отсутствовал, был лишен возможности защищать свои права и законные интересы в процессе рассмотрения дела, в результате чего нарушены такие принципы арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), равноправие сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), состязательность (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.05.2022 (резолютивная часть оглашена 28.04.2022) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в ЕФРСБ №8875034 от 27.05.2022, в газете «Коммерсант» №117(7318) от 02.07.2022.

Согласно пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

Пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Финансовым управляющим в суд представлено для утверждения Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника ФИО1

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Финансовым управляющим представлено решение об оценке:

– нежилое здание, площадь 277.6 кв.м., назначение нежилое, адрес (местонахождение) Россия, Республика Бурятия, Муйский, пгт. Таксимо, 70 лет Октября, дом 6а, кадастровый (условный) номер 03:13:000000:310, стоимостью 240 000 рублей;

– нежилое здание, площадь 245.4 кв.м., назначение нежилое, адрес (местонахождение) Россия, Республика Бурятия, Муйский, пгт. Таксимо, 70 лет Октября, дом 6а/2, кадастровый (условный) номер 03:13:000000:3102, стоимостью 240 000 рублей;

– нежилое здание, площадь 134.4 кв.м., назначение нежилое, адрес (местонахождение) Россия, Республика Бурятия, Муйский, пгт. Таксимо, 70 лет Октября, дом 6а/1, кадастровый (условный) номер 03:13:000000:321, стоимостью 200 000 рублей;

– недвижимое имущество, площадь 322.4 кв.м., назначение нежилое, адрес (местонахождение) Россия, Республика Бурятия, Муйский, пгт. Таксимо, 70 лет Октября, дом 6а, кадастровый (условный) номер 03:13:000000:309, стоимостью 270 000 рублей;

– нежилое здание, площадь 318.50 кв. м., назначение нежилое, адрес 671560, Бурятия Респ, 

<

...> Октября, 6А, кадастровый (условный) номер 03:13:000000:308, стоимостью 270 000 рублей;

– земельный участок, площадь 5432 кв.м., адрес (местонахождение) Россия, Республика Бурятия, Муйский, пгт. Таксимо, 70 лет Октября, дом 6а, кадастровый (условный) номер 03:13:070105:1, стоимостью 950 000 рублей.

Должник в апелляционной жалобе выражает несогласие с произведенной оценкой финансовым управляющим.

Уполномоченный орган, являющийся заявителем по делу о банкротстве должника и кредитором должника в отзыве на апелляционную жалобу указал о соответствии произведенной финансовым управляющим оценки положениям Закона о банкротстве, об отсутствии в конкурсной массе должника денежных средств для проведения иной оценки рыночной стоимости имущества должника.

Апелляционный суд считает доводы должника подлежат отклонению, а заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Представленный финансовым управляющим порядок, условия и сроки продажи имущества должника, в редакции финансового управляющего, соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены.

Закон о банкротстве не предусматривает обязанности финансового управляющего привлекать профессиональную оценочную организацию для определения стоимости имущества гражданина. Напротив, в процедурах банкротства физических лиц предусмотрен иной порядок проведения оценки имущества, регламентированный пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, допускающий проведение оценки финансовым управляющим без привлечения профессионального оценщика, без составления отчета по установленной форме, ограничиваясь оформлением результатов оценки в форме письменного решения.

Исключением является единственный случай, оговоренный в абзаце 2 пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, когда собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Судом установлено, что доказательств принятия собранием кредиторов должника решения, предусмотренного абзацем вторым пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве (о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения), и неисполнения этого решения финансовым управляющим в материалах дела не имеется.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено.

Оснований для вывода о том, что финансовым управляющим допущено занижение результата оценки не имеется.

Более того, уполномоченный орган, кредитор по настоящему делу, в отзыве на апелляционную жалобу указал об отсутствии возражений относительно оценки произведенной финансовым управляющим.

Таким образом, повторно оценив представленные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Документальные доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядком реализации имущества должника прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц, в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы должника указанные в апелляционной жалобе основаны на предположениях, в связи с чем отклоняются апелляционным судом.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьями 170 и 271 Кодекса.

В этой связи определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июля 2023 года по делу № А10-1470/2021надлежит отменить, заявление финансового управляющего должника ФИО1 ФИО2 удовлетворить.

Утвердить Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника ФИО1 в редакции от 15.05.2023, предложенной финансовым управляющим.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 июля 2023 года по делу № А10-1470/2021 отменить.

Заявление финансового управляющего должника ФИО1 ФИО2 удовлетворить.

Утвердить Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника ФИО1 в редакции от 15.05.2023, предложенной финансовым управляющим.

Установить начальную цену продажи имущества должника ФИО1:

– нежилое здание, площадь 277.6 кв.м., назначение нежилое, адрес (местонахождение) Россия, Республика Бурятия, Муйский, пгт. Таксимо, 70 лет Октября, дом 6а, кадастровый (условный) номер 03:13:000000:310 – 240 000 рублей;

– нежилое здание, площадь 245.4 кв.м., назначение нежилое, адрес (местонахождение) Россия, Республика Бурятия, Муйский, пгт. Таксимо, 70 лет Октября, дом 6а/2, кадастровый (условный) номер 03:13:000000:3102, стоимостью 240 000 рублей;

– нежилое здание, площадь 134.4 кв.м., назначение нежилое, адрес (местонахождение) Россия, Республика Бурятия, Муйский, пгт. Таксимо, 70 лет Октября, дом 6а/1, кадастровый (условный) номер 03:13:000000:321 – 200 000 рублей;

– недвижимое имущество, площадь 322.4 кв.м., назначение нежилое, адрес (местонахождение) Россия, Республика Бурятия, Муйский, пгт. Таксимо, 70 лет Октября, дом 6а, кадастровый (условный) номер 03:13:000000:309 – 270 000 рублей;

– нежилое здание, площадь 318.50 кв. м., назначение нежилое, адрес 671560, Бурятия Респ, 

<

...> Октября, 6А, кадастровый (условный) номер 03:13:000000:308 – 270 000 рублей;

– земельный участок, площадь 5432 кв.м., адрес (местонахождение) Россия, Республика Бурятия, Муйский, пгт. Таксимо, 70 лет Октября, дом 6а, кадастровый (условный) номер 03:13:070105:1 – 950 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                   О.А. Луценко

 

Судьи                                                                                                  А.В. Гречаниченко

 

В.Л. Каминский