Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«07» июня 2019 г.

Дело № А75-6778/2019

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06.06.2019.

В полном объеме судебный акт изготовлен 07.06.2019.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола заседания секретарем                       ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Нижневартовский топливный центр «Юнитал» (ОГРН 

<

***> от 20.11.2002, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «АрмСпецСтрой» (ОГРН 

<

***> от 18.12.2013, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628611, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании  555 167 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Нижневартовский топливный центр «Юнитал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АрмСпецСтрой» (далее – ответчик) о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 470 415 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 15.01.2017 по 28.03.2019 в размере 84 752 руб., а так же по день фактической уплаты долга.

В качестве правового основания исковых требований истец ссылается на статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Протокольным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 30.04.2019 судебное заседание по делу отложено на 06.06.2019 на 14 часов 30 минут.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Рассмотрение дела произведено по имеющимся в деле доказательствам,                          в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Оценив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.02.2012 по делу                              № А75-3677/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью Нижневартовский топливный центр «Юнитал», признанного несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В ходе анализа хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью Нижневартовский топливный центр «Юнитал» конкурсным управляющим установлено перечисление в адрес общества с ограниченной ответственностью «АрмСпецСтрой» денежных средств в размере 470 415 руб. по платежным поручениям от 11.03.2014 № 338, от 18.03.2014 № 370 (л.д. 22, 23).

Истец полагает, что после проведения платежных операций истца у ответчика возникло неосновательное обогащение, так как у истца отсутствует информацияо какой-либо сделке между истцом и ответчиком, равно как и о встречном представлении со стороны ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Арбитражным судом установлено, что в платежных поручениях от 11.03.2014                       № 338, от 18.03.2014 № 370 в качестве назначения платежа указано: предоплата по счету № 15 от 27.02.2014 за воздуховоды.

Между тем, в материалы дела не предоставлены доказательства, того, что отсутствовали основания для перечисления спорных денежных средств.

Отсутствие у конкурсного управляющего документов, подтверждающих наличие договорных либо иных правоотношений между истцом и ответчиком, а также информации о какой-либо сделке между истцом и ответчиком, равно как и о встречном представлении со стороны ответчика в пользу истца, само по себе не означает,что таких правоотношений не существовало фактически в период осуществления соответствующих расчетов.

В отсутствие в деле иных доказательств, свидетельствующих, в том числе,о признании ответчиком факта получения денежных средств без установленных законом или сделкой оснований, арбитражный суд не может считать доказанным факт его неосновательного обогащения.

Заявляя о неосновательном обогащении на стороне ответчика, конкурсный управляющий не доказал отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, ввиду недоказанности.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание результаты рассмотрения дела, арбитражный суд возлагает обязанность по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Нижневартовский топливный центр «Юнитал» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья      Е.А. Никонова