АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-708/22

12 апреля 2022 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 12.04.2022.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

При участии представителей:

От АО "Центр судоремонта "Звездочка" в лице филиала "СМЗ" – ФИО2, по доверенности от 10.01.2022 г.

Ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (Архангельская обл., г. Северодвинск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице, филиала «Севастопольский морской завод», к обществу с ограниченной ответственностью «Топливный регион СК» (г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» в лице, филиала «Севастопольский морской завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топливный регион СК» (далее - ответчик) в котором, согласно уточненных исковых требований, просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства,  невозвращенный аванс уплаченного в соответствии с контрактом №00000000020726170023/876-616 от 04.02.2021 в размере 952 139,24 руб., пени с 05.05.2021 по 04.10.2021 в размере 94 949,45 руб., штраф в размере 158 689,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму авансового платежа в размере 952 139,24 с 05.10.2021 по день фактической оплаты задолженности. 

Исковые требования мотивированы наличием переплаты по не поставленному согласно  договору поставки товару, что привело к необоснованному удержанию денежных средств ответчиком.

Определением от 21.02.2022 исковое заявление принято к производству суда. 

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, уточнения приняты судом.

В итоговое судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил. О причинах неявки суду не сообщено. Ходатайств, заявлений процессуального характера не представлено, равно как и отзыв на исковое заявление. При этом ответчик о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией, направленной на юридический адрес ответчика, внесенный в ЕГРЮЛ. С учетом возврата почтовой корреспонденции в связи с истечением срока хранения, ответчик в силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 части 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

С учетом изложенного ответчик о начавшемся судебном разбирательстве, также как о   дате времени и месте  проведения обоих судебных заседаний был уведомлен в установленном законом порядке. Сведения о причинах неявки в деле отсутствуют, как и доказательства уважительного характера причин не явки в судебные заседания.

Также стороны были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда  города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Указанная информация была размещена на сайте Арбитражного суда города Севастополя в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет» 22.02.2022 т.е. заблаговременно. 

Доказательств наличия юридически значимых препятствий для принятия самостоятельных мер по получению информации о движении дела  ответчиком в материалы дела не представлено.

 С учетом не явки уполномоченного представителя ответчика, отсутствия отзыва на иск, дело рассматривается судом на основании имеющихся в нем доказательств, представленных истцом.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Исследовав доказательства по делу, оценив их и доводы лиц, участвующих в деле, судом установлены следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между акционерным обществом «Центр судоремонта «Звездочка» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Топливный регион СК» (далее - поставщик) 04.02.2022 заключен контракт №00000000020726170023/876-616 (далее - Договор) в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик принимает на себя обязательство по поставке Заказчику автогидроподъемника – 1 шт. в полном соответствии с условиями настоящего Контракта.

Вышеуказанный договор заключен в порядке Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункта 2.1 Договора, Цена договора составляет 3 173 797,46 руб.

Пунктом 2.3 Договора, Настоящий Контракт, заключаемый по результатам закупочной процедуры, в соответствии с пунктом 3 части 2 Федерального закона № 385-ФЗ от 08.12.2020 г. подлежит казначейскому сопровождению в порядке, установленном пунктом б «Правил казначейского сопровождения средств в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов» утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.12.2020 г. № 2106 и оплата по нему осуществляется через УФК по г. Севастополю за счёт бюджетных инвестиций, предоставленных в соответствии со статьей 80 Бюджетного кодекса Российской Федерации в рамках реализации Договора купли-продажи ценных бумаг 00000000020726170023/679/36-02/2017дсп от 12.05.2017, заключенного между АО «ОСК» и АО «ЦС «Звездочка» (л/с 

<

***>, НГК 00000000020726170023) в следующем порядке и на условиях:

Авансовый платеж в размере 952 139,24 (Девятьсот пятьдесят две тысячи сто тридцать девять) рублей 24 копейки, в том .числе НДС 20%, осуществляется в срок не более 30 (тридцати) календарных дней с даты выставления соответствующим образом оформленного счета и уведомления Поставщиком Заказчика об открытии в территориальном органе Федерального казначейства лицевого счета для учета операций неучастника бюджетного процесса.

Окончательный расчет производится с зачетом авансового платежа на расчётный счет Поставщика после осуществления поставки оборудования и выполнения сопутствующих работ (пусконаладочные работы, проведение испытаний и сдача оборудования Заказчику в работе, оказание консультационных услуг по передаче навыков эксплуатации и технического обслуживания персоналу Заказчика), в срок не более 30 (Тридцати) календарных дней со дня подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оборудования на основании следующих документов:

- Товарная накладная;

- Банковская гарантия или платежное поручение, предоставляемые в обеспечение гарантийных обязательств;

- Счет, счет-фактура.

Счет-фактура должен быть оформлен в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ и постановлением Правительства РФ от 19.08.2017 № 981 в течение 5 рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки оборудования. Счета-фактуры, оформленные с нарушением действующего законодательства, считаются не предоставленными.

Платежи по Контракту осуществляются через УФК по г. Севастополю, л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, БИК 016711001, ЕКС 4010 2810 0453 7000 0056 (ИГК 00000000020726170023).

Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными в момент списания денежных средств с лицевого счета Заказчика.

В соответствии с пунктом, 4.1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить Заказчику Оборудование в течение 3 (трёх) месяцев с даты заключения настоящего Контракта на место выполнения сопутствующих работ по адресу: 299703, 

<

...>.

Согласно пункта 4.1.8 Договора, поставщик обязуется соблюдать Правила казначейского сопровождения средств, предусмотренных пунктом 6 постановлением Правительства РФ от 15 декабря 2020 г. N 21 Об "Об утверждении Правил казначейского сопровождения средств в случаях, предусмотренных Федеральным законом О федеральном бюджете на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов".

В соответствии с пунктом 7.1 Договора, 3а невыполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Контракта виновная сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством, то есть оплачивает штраф. Размер штрафа устанавливается Контрактом в виде фиксированной суммы, определенной на основании Постановления Правительства РФ от 30 августа 2017 года № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения Заказчиком, Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных Контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств Заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения Поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом».

Согласно пункта 7.2 Договора, За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, размер штрафа устанавливается и составляет (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7.4. настоящего Контракта) 5 процентов цены контракта.

В соответствии с пунктом 7.3 Договора, Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно пункта 9.2 Договора, Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть Контракт и потребовать возмещения причиненных убытков, если отступления от условий Контракта и иные недостатки, выявленные при поставке Оборудования, являются существенными и неустранимыми.

Согласно пункта 13.4 Договора, Неисполнение Сторонами своих обязательств по настоящему Контракту, вызванное неисполнением обязательств третьими лицами, имеющими договорные отношения со сторонами, не является основанием для освобождения Сторон от исполнения их обязательств по настоящему Контракту и не освобождает Стороны от ответственности за неисполнение.

Во исполнение условий Договора, истцом, согласно платежного поручения №71003 от 22.03.2021 был уплачен авансовый платеж по Договору в размере 952 139,24 руб.

Ответчиком в адрес филиала «Севастопольского морского завода» было направлено письмо от 04.05.2021 от 17.05.2021 № 2-05/05.21 в котором поясняются обстоятельства задержки поставки.

Ответчик, свои обязательства по поставке Оборудования не исполнил, в связи с чем филиалом «Севастопольский морской завод» в адрес ООО «Топливный регион СК» была направлена претензия от 17.05.2021 №876-511-11/1918 в которой указывает, что по состоянию на 17.05.2022 товар не поставлен, а также с уведомлением ответчика, что в связи с условиями Договора о начислении неустойки.

Истцом в адрес ООО «Топливный регион СК» была направлена претензия от 26.07.2021 №876-511-11/2964 об оплате штрафных санкций, возврате авансового платежа и расторжении контракта.

Также в адрес ответчика, было направлено Уведомление об одностороннем отказе от госконтракта с требованием вернуть аванс в сумме 952 139,24 руб. на расчетный счет указанный в Договоре. 

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не повлек возврата в полном объеме имеющегося, по мнению истца, долга, последний обратился с настоящим иском в суд.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами ГК РФ об обязательствах (ст.ст. 309-328 ГК РФ), а также специальными нормами, содержащимися в параграфе 5 главы 23 и параграфах 1, 3 главы 30 (ст.ст. 361-367, 454-491, 506 - 524 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ). Как следует из правил установленных ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом, 4.1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить Заказчику Оборудование в течение 3 (трёх) месяцев с даты заключения настоящего Контракта на место выполнения сопутствующих работ по адресу: 299703, 

<

...>.

22.03.2021 Заказчик произвел авансирование стоимости Оборудования на сумму 952 139,24 рублей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ГК РФ.

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом установлено, что ответчиком поставка товара не была произведена.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В силу п. 2. этой же статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 статьи 1 ГК РФ в качестве одного из основных начал гражданского законодательства закреплен принцип свободы договора. 

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

Согласно пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. 

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 N 13923/10 по делу N А29-11137/2009). 

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо. Таким образом, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, надлежит действовать с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требуется по характеру обязательства и условиям оборота. 

Указанный основополагающий принцип гражданского законодательства конкретизирован в статье 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Действуя добросовестно и разумно, принимая на себя обязательства в рамках спорного договора, ответчик, как профессионал мог и должен был рассчитать необходимые и достаточные сроки исполнения обязательства. Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. 

В рассматриваемой ситуации, с учетом установления судом факта нарушения поставщиком сроков поставки продукции, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о правомерности одностороннего отказа покупателя от исполнения договора и расторжения договора в одностороннем порядке. 

Согласно абз. 2 п. 4. ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении"). 

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Нормы о неосновательном обогащении применяются как в случаях перечисления денежных средств без установленных законом или сделкой оснований (статья 1102 ГК РФ), так и к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ). 

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, возврат аванса не произвел, в связи с чем оснований для удержания аванса не имеется. 

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований в части взыскания аванса в размере 952 139,24 руб., которые ответчиком не опровергнуты. Обществом не представлено документов, свидетельствующих о возврате денежных средств. 

Таким образом, ответчик без законных оснований удерживает денежные средства истца, в связи с чем, денежные средства в размере 952 139,24 руб., являются неосновательным обогащением Общества, которое в соответствии со статьей 1102 ГК РФ подлежит возврату. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой. 

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 7.2 Договора, За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, размер штрафа устанавливается и составляет (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7.4. настоящего Контракта) 5 процентов цены контракта.

Согласно расчета истца, размер штрафа за неисполнение ответчиком условий Договора составил 158 689,87 руб.

Расчет истца, проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, установлен судом. 

В связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы начисленного штрафа суд признает обоснованным.

 Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2021 по день фактической оплаты суммы авансового платежа в размере 952 139,24 руб. 

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановления N 7) по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424. подпункт 3 статьи 1103. статья 1107 ГК РФ). 

Аналогичное положение содержится в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении". 

Из разъяснений, данных в пункте 58 указанного Постановления N 7, следует, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая направление истцом уведомления о расторжении договора с требованием о возврате аванса, суд приходит к выводу о правомерности начисления процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 05.10.2021 по день фактической оплаты суммы авансового платежа в размере 952 139,24 руб.

Требования в части зачисления взысканного невозвращенного аванса на лицевой счет истца, открытый в органах федерального казначейства,  не соответствуют характеру спорных правоотношений и удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное расходы по оплате государственной пошлины  (платежное поручение №257 от 08.02.2022) по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Севастопольский морской завод» – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливный регион СК» (г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (Архангельская обл., г. Северодвинск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства (невозвращенный аванс) по контракту №00000000020726170023/876-616 от 04.02.2021 в сумме 952 139 (девятьсот пятьдесят две тысячи сто тридцать девять) рублей 24 копейки; штраф в размере 158 689 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей) рублей 87 копеек, предусмотренный пунктом 7.2 Контракта, за факт неисполнения Контракта; проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму авансового платежа в размере 952 139 (девятьсот пятьдесят две тысячи сто тридцать девять) рублей 24 копейки с 05.10.2021 по день фактической оплаты задолженности (невозвращенного аванса); а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 085 (двадцать три тысячи восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований – отказать.

            Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

 

Судья 

А.Ю. Александров