﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6676/21 

Екатеринбург

15 октября 2021 г.

Дело № А50-14123/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2021 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тимофеевой А. Д.,

судей Громовой Л. В., Сидоровой А. В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабановым И.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМСТРОЙМЕТ+» (далее – ООО "Пермстроймет+") на решение Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2021 по делу № А50-14123/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

ООО "Пермстроймет+" – Кучин К.В. (доверенность от 01.09.2019 б/н);

ООО "Инвестиционная торгово-строительная компания" – Файзуллина А.А. (доверенность от 12.01.2021 б/н). 

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная торгово-строительная компания" (далее – ООО "ИТСК") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Пермстроймет+" (далее – ООО "Пермстроймет+") с требованиями о взыскании 1858863 руб. 71 коп. задолженности за оказанные по договору от 27.02.2019 услуги, 53078 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 31.05.2020, с последующим начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 22.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на основании ст. 51 АПК РФ привлечено ООО "Пит-Строй".

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2021 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1858863 руб. 71 коп. основного долга, 43088 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления на сумму задолженности, начиная с 01.06.2020 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга, 31951 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением, ООО "Пермстроймет+" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

ООО "Пермстроймет+" считает, что предусмотренные договором от 27.02.2019 г. услуги истцом не оказывались, а признание ответчика победителем по результатам проведенного аукциона в электронной форме согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 08.11.2019 г. не было следствием оказанных истцом услуг.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судами, что между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) 27.02.2019 заключен договор N 2040 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках.

В соответствии с п. 1.1.1 договора целями его заключения являются:

- признание заказчика победителем в ходе проведения закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение Заказчиком соответствующих контрактов (договоров), а также получение Заказчиком максимальной выгоды по заключенным контрактам (договорам) в ходе проведения закупок, в соответствии с чем, Исполнитель обязуется совершить все необходимые действия для обеспечения победу Заказчика в ходе проведения закупок, проводимых в электронной или иной форме;

- участие Заказчика в закупках для государственных, муниципальных нужд, проводимых в соответствии с Федеральным законом N 44-ФЗ от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд";

- участие Заказчика в закупках, проводимых в соответствии с Федеральным законом N 223-ФЗ от 18.07.2011 "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц";

- участие Заказчика в закупках, производимых в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 615 от 01.07.2016 "О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах";

- участие Заказчика в Отборах и Закупках, размещенных различными ПАО, АО, ООО и прочее, согласно ГК РФ, на своих собственных Системах, которые проводятся без использования размещения в Единой Информационной Системе (zakupki.gov.ru).

Предметом договора является оказание Исполнителем комплекса услуг в целях участия Заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации (п. 1.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора оплата за услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему Договору, составляет 200 000 руб. и оплачивается в следующем порядке: первая часть оплаты составляет 100 000 руб., вторая часть - 100 000 руб., оплачивается в течение 10 календарных дней со дня выхода протокола о признании Заказчика победителем.

Платежным поручением N 242 от 27.02.2019 г. заказчик оплатил 100000 руб. во исполнение указанного выше условия договора.

Кроме того, в силу пунктов 3.2, 3.3 договора, в случае признания Заказчика победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение, размер которого уменьшается в следующем порядке: первое вознаграждение - 2% от суммы заключенного контракта/договора по итогам Закупки, второе вознаграждения - 1,8%, третье - 1,6%, четвертое и все последующие - по 1,0% от суммы заключенного контракта/договора по итогам Закупки.

Согласно п. 3.5 договора оплату вознаграждения в полном объеме Заказчик по настоящему договору осуществляет с момента перечисления Заказчиком по выигранному контракту аванса или первого платежа за выполненные по контракту работы, но не позднее чем через 30 дней с момента признания Заказчика по настоящему договору победителем закупки.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено предоставление Исполнителем Заказчику Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Как следует из искового заявления, ответчику оказаны услуги по подготовке заявки на участие в закупке с номером извещения 0301300247619001621 (капитальный ремонт здания Муниципального бюджетного учреждения "Уфимская детская филармония" городского округа город Уфа Республики Башкортостан).

Победителем аукциона как лицо, предложившее наиболее низкую цену определено ООО "Пермстроймет+", что подтверждено протоколом от 08.11.2019 г. подведения итогов электронного аукциона.

В связи с этим, в соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 договора и исходя из цены заключенного по результатам проведенного аукциона контракта в размере 87943193 руб. 55 коп., с учетом произведенного платежа в размере 100000 руб., заказчиком оформлены акты N 10788, N 10789 от 12.11.2019 г. с указанием стоимости услуг на сумму 1758863 руб. 87 коп. и 100000 руб. соответственно.

Добровольное неисполнение обязанности по оплате оказанных услуг, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст. 779, 781, 783, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), разъяснениями, содержащимися в п. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51, с учетом правила о свободе договора, проанализировав в совокупности имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг, предусмотренных договором от 27.02.2019 г. и наличии на стороне ответчика обязанности по их оплате в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении,  согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального и процессуального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что предусмотренные договором от 27.02.2019 г. услуги истцом не оказывались, а признание ответчика победителем по результатам проведенного аукциона в электронной форме согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 08.11.2019 г. не было следствием оказанных истцом услуг, подлежат отклонению на основании следующего. 

Ответчик, не оспаривая обстоятельств взаимодействия сторон относительно участия ООО "Пермстроймет+" в аукционе, проводимом в интересах МБУ "Уфимская детская филармония" для целей выполнения работ по ремонту здания учреждения, оспаривал оказание истцом услуг, предусмотренных договором от 27.02.2019 г., доказывая самостоятельное участие в совершении необходимых действий, возлагаемых на участника аукциона.

С учетом возражений ответчика, оспаривавшего факт оказания истцом услуг, которые привели к согласованному сторонами в условиях договора от 27.02.2019 г. результату, на истца возлагается обязанность доказать факт оказания услуг.

В соответствии с пунктом 8.3.1 договора копии договора, а также все дополнения и приложения к договору, переданные по электронной почте и подписанные обеими сторонами, имеют силу оригинала документа с момента такого подписания. Силу оригинала также имеют финансовые документы, переданные по договору по электронной почте. Также любые документы могут пересылаться в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи в виде юридически значимых электронных документов с использованием электронной подписи.

Стороны договорились, что в процессе исполнения условий договора будут осуществлять постоянную связь посредством обмена корреспонденцией, которая может направляться с использованием электронной почты (п. 8.3.3 договора).

Согласно п. 8.3.4 договора для передачи документов по электронной почте стороны будут использовать электронные адреса и номера телефонов, указанные в п. 8.5 и (или) п. 9 договора. Все уведомления и сообщения, отправленные сторонами друг другу по вышеуказанным адресам электронной почты, признаются сторонами официальной перепиской в рамках оказания и получения услуг.

В реквизитах договора стороны согласовали адрес электронной почты заказчика, ООО "Пермстроймет+" (restav_rator@ptpius.ru) и исполнителя, ООО "ИТСК" (принадлежность e-mail к официальному домену исполнителя @expertcentre.org).

Помимо этого, как следует из содержания пункта 2.1.4 договора согласование аспектов и сложности работы возможно путем устных переговоров.

В соответствии с п. 2.3.1 договора случае определенной надобности каждой отдельной услуги, Исполнитель предоставляет Заказчику следующие услуги, в виде комплекса услуг или набора услуг из следующего перечня, в зависимости от обстоятельств каждого отдельного участия:

Детальный анализ и консультации деятельности Заказчика; анализ деятельности конкуренции Заказчика. Индивидуальный ручной подбор и отправка закупок из области деятельности Заказчика по настоящему договору:

- аккредитация на электронных площадках, а также в прочих Системах;

- проведение переговоров с организатором закупки от лица Заказчика;

- подача запроса на разъяснение аукционной или конкурсной документации;

- экспертная оценка целесообразности участия в торгах;

- подготовка технической части заявки;

- проверка допусков СРО, лицензий и прочих требуемых к участнику соответствий;

- подготовка и подача документов на Отбор;

- подготовка документов заявки, формирование и подача заявки на участие в Закупке в электронной форме;

- формирование и подача заявки на участие в Закупке не в электронной форме;

- участие в аукционе;

- предоставление Заказчику информации о результатах торгов;

- подача запросов на разъяснение результатов аукциона;

- подписание контракта/договора;

- формирование протокола разногласий (по контракту/договору при подписании);

- услуги финансовой службы исполнителя.

Извещение о проведении спорной закупки опубликовано 25.10.2019 г., заявки на участие принимались до 05.11.2019 г.

До этого, 03.10.2019 г. с электронного адреса сотрудника исполнителя Л. Шафиковой (lilia@expertcentre.org) на электронный адрес Дмитрия Баранова (учредителя ответчика) было направлено письмо о перспективе опубликования закупки, в которой будет интерес заказчика.

В письменном дополнении к исковому заявлению, в числе обстоятельств оказания услуг, связанных с участием ООО "Пермстроймет+" в спорном аукционе, истец указывал следующее взаимодействие сторон, в подтверждение которых привел скриншоты из электронной переписки.

Так, перед началом работы по подготовке заявки сотрудником исполнителя Элиной Аминевой с электронного адреса amineva@expertcentre.org на электронный адрес учредителя ответчика Баранова Д.В. dimbar7878@mail.ru 28.10.2019 г. направлен запрос действующей выписки СРО.

На следующий день с электронного адреса restav_rator@ptpius.ru на электронный адрес сотрудника исполнителя направлена выписка из СРО.

Далее, как указывает истец, у ответчика отсутствовал аккредитованный оператором электронной площадки опыт выполненных аналогичных работ. Подача ответчиком документов для получения аккредитации курировалась сотрудником исполнителя, для чего 30.10.2019 г. был сделан электронный запрос обществу "Пермстроймет+", на который был предоставлен ответ.

После этого, ввиду превышения регламентированного срока на аккредитацию опыта работы над сроком для подачи заявок, сотрудником исполнителя приняты меры по ускоренному рассмотрению оператором электронной площадки представленных заказчиком документов, для чего на адрес электронной почты направлен счет на оплату ускоренного подтверждения опыта.

31.10.2019 г. ответным письмом заказчик направил копию платежного поручения об оплате услуг по ускоренной аккредитации опыта ООО "Пермстроймет+".

Кроме того, в рамках формирования пакета документов заявки участника исполнителем осуществлен запрос одобрения крупной сделки, в ответ на который 01.11.2019 г. представлен запрашиваемый документ.

После получения всего пакета документов сотрудником исполнителя 01.11.2019 г. подана заявка для участия в закупке. Информация о подаче заявки направлена сотрудником исполнителя в адрес заказчика.

То обстоятельство, что заявка на участие в аукционе подана была истцом подтверждено совокупностью следующих доказательств.

Письмом от 17.12.2020 N 5110 АО "Сбербанк-АСТ" предоставило сведения об IP-адресе (145.255.9.87), с которого подана заявка ООО "Пермстроймет+" на электронный аукцион с номером извещения 0301300247619001621. С данного IP-адреса в указанное время 01.11.2019 г. в 09.11 часов выход в сеть осуществлен ООО "ИТСК", что подтверждено письмом АО "Уфанет" от 24.12.2020 г. Какие-либо иные сведения о том, что выход в сеть в указанное время осуществлен ООО "Пермстроймет+", в материалах дела отсутствуют. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ООО "ИТСК" электронной подписи от имени ООО "Пермстроймет+".

Факт взаимодействия сторон договора по ходу оформления документов для участия в спорном аукционе, в частности, при оформлении обеспечения в виде банковской гарантии, следует также из электронного письма ООО "Пермстроймет+", адресованного 31.10.2019 заказчику с пересылкой копии полученной банковской гарантии.

Скриншотом электронного письма подтверждается обращение ООО "Пермстроймет+" 14.11.2019 к заказчику с запросом информации о результатах согласования проекта банковской гарантии организатором торгов, ответ на который был направлен заказчиком в этот же день.

Кроме того, 06.11.2019 г. ответчиком в адрес исполнителя направлена информация о системе налогообложения, имеющая значение при подписании контракта в части суммы налоговых отчислений. Данная информация 06.11.2019 г. перенаправлена исполнителем в адрес организатора торгов с целью ее включения в проект контракта.

В последующем, 13.11.2019 г. исполнителем осуществлена координация подписания проекта контракта ответчиком, в том числе в части изучения представленного организатором торгов проекта, путем направления его ответчику для ознакомления.

После этого, проект контракта с использованием оформленной банковской гарантии подписан заказчиком самостоятельно, а 22.11.2019 г. контракт заключен путем его подписания организатором торгов.

Приведенными выше доказательствами (скриншотами электронной переписки) подтверждается участие исполнителя в подготовке документов для оформления и подачи заявки на участие в спорной закупке, а также на стадии заключения контракта.

12.11.2019 г. после признания заказчика победителем в закупке в адрес заказчика электронным письмом направлены акт об оказанных услугах N 10788 и счет (т. 3, л.д. 19), которые позднее были скорректированы исполнителем 10.12.2019 г. исходя из согласованного сторонами размера вознаграждения (2% от цены заключенного контракта).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

После получения акта об оказанных услугах, ответчик каких-либо возражений не заявил, факт оказания услуг не оспорил.

Заключая спорный договор и определяя условия оказания услуг и способ расчета стоимости оказываемых услуг, ответчик действовал в своем интересе и не являлся слабой стороной договора.

Таким образом, принимая обжалуемые судебные акты, суды исходили из того, что имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств является допустимым и надлежащим доказательством подтверждения факта оказания услуг в соответствии с условиями договора от 27.02.2019 г.

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дали правовую оценку доводам  заявителя, вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которого не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права. 

         Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

         Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2021 по делу № А50-14123/2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРМСТРОЙМЕТ+» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           А.Д. Тимофеева 

Судьи					           Л.В. Громова 

                                                                                             А.В. Сидорова