ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-12131/2018

город Владимир

21 февраля 2019 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волгиной О.А., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу                                  

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» 

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии                            от 25.12.2018 по делу № А79-12131/2018, принятое судьей Павловой О.Л. в порядке упрощенного производства, 

по иску акционерного общества «Водоканал» (ОГРН 

<

***>,               ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 158 017 руб. 64 коп.,

установил:

акционерное общество «Водоканал» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» (далее – Компания) о взыскании 158 017 руб. 64 коп. долга поставленную воду и за оказанные услуги по водоотведению в июне 2018 года по договору от 23.03.2015 № 3700. 

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением                           от 25.12.2018 исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Компания обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает на отсутствие задолженности за спорный период, поскольку оказанные истцом услуги по водоснабжению и водоотведению оплачены истцом, с указанием в назначении платежа «оплата по договору                 № 3700 от 23.03.2015 за водоснабжение, водоотведение за май 2018 года». Кроме того, заявитель отмечает, что к направленному в адрес ответчика исковому заявлению не приложен расчет долга, в связи с чем невозможно установить каким образом истец разнес совершенные ответчиком платежи в 2018 году.

Истец  отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области                      от 25.12.2018 проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Общество (предприятие) и Компания (абонент) заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения от 23.03.2015 № 3700, по условиям которого предприятие, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества. Предприятие обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 договора).

Во исполнение обязательств по договору в июне 2018 года истец поставил питьевую воду и осуществил прием сточных вод от ответчика на общую сумму 158 017 руб. 64 коп., выставив для оплаты соответствующую счет-фактуру.

Неисполнение ответчиком обязанности по полной оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд. 

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011                            № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении).

К договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В силу части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).

В пункте 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и объем отведенных сточных вод до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате предприятием не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику воды и оказания услуг водоотведения в спорный период подтверждается материалами дела и последним не опровергнут.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости в спорный период поставленного ресурса и оказанных услуг водоотведения, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

Общество решением Арбитражного суда Чувашской Республики -  Чувашии от 06.03.2018 по делу № А79-15763/2017 признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена упрощенная процедура конкурсного производства. Задолженность предъявлена за потребленный ресурс и оказанные услуги в июне 2018 года. Следовательно, в силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»                   № 127-ФЗ и разъяснений, указанных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», предъявленная задолженность является текущим долгом, в связи с чем подлежит взысканию в общем исковом порядке.

Повторно проверив представленный истцом расчет задолженности, суд апелляционной инстанции признает его верным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Учитывая, что факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств подтверждается материалами дела, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ссылка заявителя на отсутствие задолженности ввиду ее оплаты с указанием в назначении платежа «оплата по договору № 3700 от 23.03.2015 за водоснабжение, водоотведение за май 2018 года» не принимается судом апелляционной инстанции ввиду ее несостоятельности, поскольку предметом рассмотрения настоящего дела является требование истца о взыскании задолженности за июнь 2018 года, а не май 2018 года, на что указывает заявитель жалобы. Доказательств оплаты задолженности за июнь 2018 года ответчиком в материалы дела не представлено. Кроме того, платежное поручение, на которое ссылается заявитель, в материалах дела отсутствует.

Довод заявителя жалобы о том, что истец не направил в адрес ответчика расчет задолженности, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик был извещен о рассматриваемом споре, имел доступ к системе арбитр с кодом и был вправе знакомиться с материалами дела, представлять письменную позицию и возражения. 

Утверждение ответчика о том, что непонятно как производит разноску платежей истец, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик должен сам отслеживать произведенные оплаты в правоотношениях с истцом. Более того, для установления полной картины платежей ответчик не лишен права обратиться к истцу с целью проведения сверки расчетов по договору.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте и не нуждаются в переоценке.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

С Компании подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., поскольку определением суда                  от 25.01.2018 последнему предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии                         от 25.12.2018 по делу № А79-12131/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Центральная» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Чувашской Республики - Чувашии исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                    О.А. Волгина