223/2023-72317(2) 

 

Арбитражный суд Брянской области Трудовой пер., д.6 г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-758/2023

город Брянск

04 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2023 года. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кокотовой И. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «НС Строй +» к обществу с ограниченной  ответственностью «Спецтехстрой» о взыскании 2 541 472 руб. 09 коп.  

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Спецрегионстрой»,  г.Москва, 2) индивидуальный предприниматель Сарамуд Геннадий Михайлович, г.Брянск,  при участии в открытом судебном заседании:  

от истца: Дроботова Г.А. (доверенность от 12.01.2023), от ответчика: Домашнева Я.А. (доверенность от 20.12.2022), от третьих лиц: не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НС Строй +» (далее – ООО «НС Строй  +», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» (далее – ООО  «Спецтехстрой», ответчик) о взыскании 2 724 217 руб. 77 коп., в том числе 2 544 574 руб.  72 коп. неосновательного обогащения, 179 643 руб. 05 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, из них 62 520 руб. 40 коп. по соглашению № 1 за период с  21.09.2021 по 12.01.2023 и 117 122 руб. 65 коп. по соглашению № 2 за период с 12.10.2021  по 12.01.2023, неустойку со дня вынесения решения до момента фактического возврата  неосновательно полученных денежных средств.  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с  

ограниченной ответственностью «Спецрегионстрой» (далее – ООО «Спецрегионстрой») и  индивидуальный предприниматель Сарамуд Геннадий Михайлович (далее – ИП Сарамуд  Г.М.).  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени  судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о  времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской  области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).  

В судебном заседании 30.06.2023 истец заявил ходатайство об уменьшении размера  исковых требований до 2 541 472 руб. 09 коп., просил суд взыскать с ответчика 2 344 574  руб. 72 коп. неосновательного обогащения, 196 897 руб. 37 коп. процентов, из них 68 313  руб. 67 коп. по контракту № 7/2021/СП от 15.02.2021 за период с 21.09.2021 по 14.02.2023  и 128 583 руб. 70 коп. по контракту № 23/2020/СП от 15.12.2020 за период с 12.10.2021 по  14.02.2023, проценты за период с 15.02.2023 по день принятия судом решения по делу и  проценты со дня принятия судом решения по день фактического исполнения  обязательства.  

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований удовлетворено  судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик возражений по сумме долга не заявил, вместе с тем полагал, что  заявленная сумма носит договорной характер и должна рассматриваться по правилам  взыскания обязательственных правоотношений. Также ответчик полагал, что истцом  неверно определен период начисления процентов – исходя из того, что в дополнительных  соглашениях срок исполнения обязательства не определен, обязательство может быть  исполнено в течение 7 дней с момента предъявления требования. Учитывая, что  требование истца о возврате денежных средств было получено 12.09.2022, обязательство  должно быть исполнено в срок до 19.09.2022, в связи с чем проценты подлежат  начислению с 20.09.2022. При расчете процентов истцом также не учтены положения  Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"  (далее также - Постановление N 497).  

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.  Ранее от ИП Сарамуда М.Г. поступили пояснения по делу с ходатайством о рассмотрении  дела в свое отсутствие.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие третьих лиц,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

20.09.2021 между ООО «Спецрегионстрой» (подрядчик), ООО «Спецтехстрой»  (субподрядчик) и ООО «НС Строй+» (преемник) заключено дополнительное соглашение   № 1 (о перемене лиц в обязательстве) к контракту № 7/2021/СП от 15.02.2021, по условиям  которого стороны договорились о перемене лица в обязательстве на стороне  субподрядчика по контракту № 7/2021/СП от 15.02.2021, заключенному между ООО  «Спецрегионстрой» (подрядчик) и ООО «Спецтехстрой» (субподрядчик) на выполнение  строительно-монтажных работ по объекту 03-ТПР-005-011669 «Замена оборудования,  выработавшего нормативные сроки эксплуатации». После подписания сторонами  соглашения происходит полная замена стороны по контракту – субподрядчика на  преемника, в результате которой субподрядчик полностью выбывает из контракта.  Субподрядчик производит передачу преемнику своих прав и обязанностей по договору в  полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату подписания  соглашения (пункт 1).  

По условиям пункта 3 соглашения его участники договорились о том, что  одновременно с заключением соглашения субподрядчик передает преемнику все права  требования к подрядчику по контракту № 7/2021/СП от 15.02.2021. Также в рамках  соглашения субподрядчик обязан самостоятельно передать преемнику сумму  неотработанного аванса по контракту № 7/2021/СП от 15.02.2021 в размере 1 349 896 руб.  76 коп.  

Также 11.10.2021 между ООО «Спецрегионстрой» (подрядчик), ООО  «Спецтехстрой» (субподрядчик) и ООО «НС Строй+» (преемник) заключено  дополнительное соглашение № 7 (о перемене лиц в обязательстве) к контракту   № 23/2020/СП от 15.12.2020, по условиям которого стороны договорились о перемене лица  в обязательстве на стороне субподрядчика по контракту № 23/2020/СП от 15.12.2020,  заключенному между ООО «Спецрегионстрой» (подрядчик) и ООО «Спецтехстрой»  (субподрядчик) на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве,  реконструкции, ремонте объектов: 03-КР-001-019618 Выборочный ремонт дефектов на  ЛЧ МН. Брянское управление; 03-КР-001-019448 Устранение дефектов ЛЧ МН ПП  выборочным ремонтом. Брянское управление. После подписания сторонами соглашения  происходит полная замена стороны по контракту – субподрядчика на преемника, в  результате которой субподрядчик полностью выбывает из контракта. Субподрядчик  производит передачу преемнику своих прав и обязанностей по договору в полном объеме  и на тех же условиях, которые существовали на дату подписания соглашения (пункт 1).  

По условиям пункта 3 соглашения его участники договорились о том, что  одновременно с заключением соглашения субподрядчик передает преемнику все права  требования к подрядчику по контракту № 23/2020/СП от 15.12.2020. Также в рамках  соглашения субподрядчик обязан самостоятельно передать преемнику сумму  неотработанного аванса по контракту № 23/2020/СП от 15.12.2020 в размере 2 332 824 руб.  70 коп.  

Письмом исх. № 2 от 09.09.2022 ООО «НС Строй+» направило ООО «Спецтехстрой»  претензию с требованием возвратить ему сумму неотработанного аванса по контрактам   № 7/2021/СП от 15.02.2021 и № 23/2020/СП от 15.12.2020 в общей сумме 3 682 721 руб. 46  коп., а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д.22).  

В ответе на претензию (письмо от 29.09.2020) ООО «Спецтехстрой» просило  общество «НС Строй+» документально подтвердить правильные суммы неотработанных  авансов по состоянию на дату заключения соглашений, выразило несогласие с расчетом  процентов (л.д.23).  

Письмом исх. № 21 от 23.12.2022 ООО «НС Строй+» запросило у ООО  «Спецрегионстрой» информацию о фактической сумме неотработанного обществом  «Спецтехстрой» на дату подписания соглашений аванса по контрактам № 7/2021/СП от  15.02.2021 и № 23/2020/СП от 15.12.2020.  

В ответ на поступившее обращение ООО «Спецрегионстрой» сообщило, что на  момент подписания дополнительных соглашений между ним и ООО «Спецтехстрой»  имелись следующие обязательства: по контракту № 7/2021/СП от 15.02.2021 сумма  неотработанного аванса 1 349 896 руб. 76 коп., сумма выполненных и неоплаченных работ  495 537 руб. 14 коп.; по контракту № 23/2020/СП от 15.12.2020 сумма неотработанного  аванса 2 332 824 руб. 70 коп., сумма выполненных и неоплаченных работ 642 609 руб. 60  коп. (л.д.24).  

С учетом поступившей информации ООО «НС Строй+» направило ООО  «Спецтехстрой» претензию (письмо исх. № 38 от 28.12.2022) с требованием перечислить  сумму неизрасходованного аванса в сумме 2 544 574 руб. 72 коп., в том числе 854 359 руб.  62 коп. по контракту № 7/2021/СП от 15.02.2021 и 1 690 215 руб. 10 коп. по контракту   № 23/2020/СП от 15.12.2020, а также проценты за пользование чужими денежными  средствами (л.д.25).  

19.01.2023 ООО «Спецтехстрой» направило в адрес ООО «НС Строй+» акт зачета  взаимных требований, в котором указал на проведение взаимозачета на сумму 200 000  руб. по дополнительному соглашению № 7 к контракту № 23/2020/СП от 15.12.2020 и по  договору на оказание услуг строительной техники № 05/21 от 01.09.2021.  

Направленная ответчику претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические  лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в  определении любых не противоречащих законодательству условии договора.  

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными  правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения  (статья 422 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при  одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества,  приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых  оснований неосновательного обогащения: а именно: приобретение или сбережение  имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.  

Истец, предъявляя требования о взыскании неосновательного обогащения должен  доказать отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой  оснований для приобретения денежных средств, факт, что приобретение или сбережение  ответчиком состоялось за счет истца, а также размер обогащения. При этом, отсутствие  хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии  неосновательного обогащения.  

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат  применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате  

исполненного, в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Истец, обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, полагает,  что денежные средства в сумме 2 344 574 руб. 72 коп. неотработанного аванса, являются  для ответчика неосновательным обогащением.  

Ответчик, в свою очередь полагает, что взыскиваемая истцом сумма не является  неосновательным обогащением, а возникла из договорных обязательств.  

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора  одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не  исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное  исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие  неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или  договором либо не вытекает из существа обязательства.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

При этом положениями статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и  юридические лица свободны в заключении договора. Это включает в себя свободу  заключать или не заключать договор, свободу выбирать вид заключаемого договора  (включая возможность заключения смешанного или непоименованного договора),  свободу определять условия договора по своему усмотрению.  

В данном случае обязательство ООО «Спецтехстрой» передать ООО «НС Строй+»  сумму неотработанного аванса возникло на основании пункта 3 дополнительного  соглашения № 1 от 20.09.2021 и пункта 3 дополнительного соглашения № 7 от 11.10.2021,  согласно которым ООО «Спецтехстрой» обязалось самостоятельно передать ООО «НС  

Строй+» сумму неотработанного аванса по контрактам № 7/2021/СП от 15.02.2021 и   № 23/2020/СП от 15.12.2020 соответственно.  

Сумма неотработанного аванса по контракту № 7/2021/СП от 15.02.2021 составила  854 359 руб. 62 коп., по контракту № 23/2020/СП от 15.12.2020 – 1 490 215 руб. 10 коп. (с  учетом произведенного зачета на сумму 200 000 руб.).  

Данные суммы неотработанного аванса подтверждаются материалами дела,  ответчиком не оспариваются.  

На день принятия окончательного судебного акта доказательств перечисления  ответчиком истцу неотработанного аванса в сумме 2 344 574 руб. 72 коп. полностью или в  какой-либо части суду не представлено.  

С учетом изложенного, на основании ст. 307, 309, 310 ГК РФ с ответчика подлежат  взысканию в пользу истца 2 344 574 руб. 72 коп. неотработанного аванса.  

При этом довод ответчика о том, что оснований для удовлетворения требования о  возврате неосновательного обогащения не имеется, судом отклоняется, поскольку на  основании части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд должен самостоятельно определить характер спорного  правоотношения, возникшего между сторонами, а также нормы права, подлежащие  применению (дать правовую квалификацию), и разрешить спор в соответствии с  надлежащей нормой права, что и было сделано судом применительно к обстоятельствам  рассматриваемого спора.  

Кроме того, доводы ответчика о том, что в данном случае право требования  неосновательного обогащения в виде возврата неотработанного аванса возникает не у  ООО «НС Строй +», а у ООО «Спецрегионстрой», также подлежат отклонению.  

Как уже было отмечено ранее, обязательство ООО «Спецтехстрой» передать ООО  «НС Строй+» сумму неотработанного аванса возникло на основании пункта 3  дополнительного соглашения № 1 от 20.09.2021 и пункта 3 дополнительного соглашения   № 7 от 11.10.2021.  

Указанные дополнительные соглашения подписаны между ООО «НС Строй +»,  ООО «Спецтехстрой» и ООО «Спецрегионстрой», скреплены печатями обществ.  

При этом ООО «Спецрегионстрой», подписывая дополнительные соглашения № 1 и   № 7, содержащие условия об обязанности ООО «Спецтехстрой» передать ООО «НС Строй  +» суммы неотработанного аванса, ранее перечисленные ООО «Спецтехстрой»,  фактически выразило свою волю на передачу права требования данных денежных сумм  ООО «НС Строй +».  

Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

ООО «Спецрегионстрой», будучи привлеченным к участию в настоящем деле, своих  возражений относительно заявленные исковых требований не выразило, самостоятельных  требований к ООО «Спецтехстрой» не заявило.  

При таких обстоятельствах, требование ООО «НС Строй +» об исполнении  обязательств, возникших из дополнительных соглашений № 1 и № 7, суд находит  правомерным.  

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Факт просрочки перечисления ответчиком денежных средств в сумме 2 344 574 руб.  12 коп. судом установлен и подтвержден материалами дела.  

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности.  

 Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

Ответчик доказательств отсутствия вины в просрочке перечисления  неотработанного аванса суду не представил.  

Истец просит взыскать с ответчика 196 897 руб. 37 коп. процентов, из них 68 313  руб. 67 коп. по дополнительному соглашению № 1 по контракту № 7/2021/СП от 15.02.2021  за период с 21.09.2021 по 14.02.2023 и 128 583 руб. 70 коп. по дополнительному  соглашению № 7 по контракту № 23/2020/СП от 15.12.2020 за период с 12.10.2021 по  14.02.2023.  

Истец начисление процентов производит, начиная со дня, следующего за днем  подписания дополнительных соглашений № 1 и № 7, ссылаясь на то, что с даты их  подписания ответчик утратил право законно владеть и распоряжаться полученными  денежными средствами.  

Ответчик с расчетом истца не согласился, полагая, что истцом неверно определены  периоды начисления процентов, а также не применены положения постановления № 497.  

Оценив представленный истцом расчет процентов, суд находит его необоснованным  ввиду следующего.  

Как отмечено выше, в рамках трехсторонних дополнительных соглашений № 1 и № 7  у ООО «Спецтехстрой» возникла обязанность передать ООО «НС Строй+»  неотработанные суммы авансов, ранее полученные в счет исполнения по контрактам   № 7/2021/СП от 15.02.2021 и № 23/2020/СП от 15.12.2020.  

При этом условиями соглашений срок такой передачи не установлен. 

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не  предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить  этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня  предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в  другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями  обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.  

Учитывая, что в настоящем случае ответчик знал о возникновении у него  обязанности передать истцу неотработанный аванс в момент подписания дополнительных  соглашений, соответственно, обязанность о передаче денежных средств должна быть  исполнена в течение 7 дней с даты подписания соглашений.  

Дополнительное соглашение № 1 подписано сторонами 20.09.2021, соответственно,  денежные средства должны быть перечислены не позднее 27.09.2021; с 28.09.2021  наступила просрочка исполнения обязательства.  

Дополнительное соглашение № 7 подписано сторонами 11.10.2021, соответственно,  денежные средства должны быть перечислены не позднее 18.10.2021; с 19.10.2021  наступила просрочка исполнения обязательства.  

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон о банкротстве) для  обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в  исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.  

В соответствии с пунктом 1 постановления N 497 введен мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических  лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Пунктом 3 названного  постановления N 497 предусмотрено, что данный нормативный акт вступает в силу со дня  его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.  

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия  моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами  

пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности  не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение  или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации),  неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку  уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также  иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1,  абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Из анализа приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда  Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до  01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не  начисляются.  

Судом установлено, что обязанность по перечислению неотработанных авансов  возникла до введения моратория, соответственно, период действия моратория (с  01.04.2022 по 01.10.2022) исключается из расчета процентов.  

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму неотработанного аванса по контракту № 7/2021/СП от 15.02.2021  854 359 руб. 62 коп., на основании дополнительного соглашения № 1 от 20.09.2021  составляют 67 207 руб. 69 коп. за период с 28.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по  14.02.2023, исходя из ставок рефинансирования, действовавших в соответствующие  периоды.  

В отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленными на сумму долга в размере 1 690 215 руб. 10 коп. суд отмечает  следующее.  

 Судом установлено, что 19.01.2023 ООО «Спецтехстрой» направило в адрес ООО  «НС Строй+» акт зачета взаимных требований, в котором указало на проведение  взаимозачета на сумму 200 000 руб. по дополнительному соглашению № 7 к контракту   № 23/2020/СП от 15.12.2020 и по договору на оказание услуг строительной техники   № 05/21 от 01.09.2021.  

Истец подтвердил зачет взаимных требований на сумму 200 000 руб. 

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6  "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о прекращении обязательств" (далее – постановление № 6) согласно статье 410  ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы  требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию  лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее -  активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны  существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.  

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию  наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или  определен моментом востребования.  

В подтверждение наличия обязательства ООО «НС Строй+» перед ООО  «Спецтехстрой» последним представлен универсальный передаточный документ № 1 от  31.01.2022 на сумму 400 000 руб. (л.д.74), которым подтверждается факт оказания  ответчиком истцу услуг экскаватора. В документе имеется ссылка на договор на оказание  услуг строительной техники № 05/21 от 01.09.2021.  

При расчете процентов произведенный зачет учитывается как частичная оплата,  соответственно, для проверки расчета и определения даты частичного исполнения  обязательства, суд предложил сторонам представить договор № 05/21 от 01.09.2021.  

В ходе рассмотрения дела стороны не представили суду договор № 05/21 от  01.09.2021, в связи с чем суд полагает возможным определить дату возникновения  обязательства у ООО «НС Строй+» перед ООО «Спецтехстрой» по оплате услуг,  оказанных по УПД № 1 от 31.01.2022, по истечении 7 дней с момента подписания  названного УПД, т.е. с 07.02.2022 (ст. 314 ГК РФ).  

Таким образом, срок для оплаты оказанных услуг по УПД № 1 от 31.01.2022  установлен до 07.02.2022, соответственно, в указанную дату обязательство на сумму  200 000 руб. стало способно к зачету, в связи с чем зачет считается состоявшимся  07.02.2022.  

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не  с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в  который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если  срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то  обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока  исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного  

обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о  зачете.  

В данном случае, сроки исполнения обязательств ООО «Спецтехстрой» перед ООО  «НС Строй+» по дополнительному соглашению № 7 наступил 18.10.2021.  

Срок исполнения обязательства ООО «НС Строй+» перед ООО «Спецтехстрой» для  оплаты оказанных услуг по УПД № 1 от 31.01.2022 наступил 07.02.2022.  

Таким образом, поскольку сроки исполнения взаимных обязательств сторон  наступили до направления заявления о зачете (19.01.2023), обязательства сторон  считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения  обязательства, который наступил позднее, т.е. 07.02.2022.  

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок  исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными  средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до  момента прекращения обязательств зачетом (пункт 15 постановления N 6).  

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными  средствами по дополнительному соглашению № 7 от 11.10.2021 к контракту № 23/2020/СП  от 15.12.2020 составляет 116 291 руб. 57 коп., начисленных на сумму неотработанного  аванса 1 690 215 руб. 10 коп. за период с 19.10.2021 по 07.02.2022, с учетом состоявшегося  зачета на сумму 200 000 руб. на сумму 1 490 215 руб. 10 коп. за период с 08.02.2022 по  31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.02.2023, исходя из ставок рефинансирования,  действовавших в соответствующие периоды.  

Кроме того, истец просил суд взыскать проценты за период с 15.02.2023 по день  принятия судом решения по делу и проценты со дня принятия судом решения по день  фактического исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части  решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения  

обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками  и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки,  имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по  средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды,  имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.  

Произведя расчет, суд определил сумму процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса по контракту   № 7/2021/СП от 15.02.2021 854 359 руб. 62 коп., на основании дополнительного  соглашения № 1 от 20.09.2021 в сумме 23 348 руб. 60 коп. за период с 15.02.2023 по  27.06.2023 (дату объявления резолютивной части решения), исходя из ставки  рефинансирования 7,5%.  

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на  сумму неотработанного аванса по контракту № 23/2020/СП от 15.12.2020 1 490 215 руб. 10  коп., на основании дополнительного соглашения № 7 от 11.10.2021 составляет 40 725 руб.  74 коп. за период с 15.02.2023 по 27.06.2023 (дату объявления резолютивной части  решения), исходя из ставки рефинансирования 7,5%.  

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца:  

- 67 207 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 28.09.2021 по 14.02.2023 по дополнительному соглашению № 1 от 20.09.2021 к  контракту № 7/2021/СП от 15.02.2021, начисленными на сумму долга 854 359 руб. 62 коп.;  

- 116 291 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 19.10.2021 по 14.02.2023 по дополнительному соглашению № 7 от 11.10.2021 к  контракту № 23/2020/СП от 15.12.2020, начисленными на сумму долга 1 490 215 руб. 10  коп. с учетом частичной оплаты;  

- 23 348 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 15.02.2023 по 27.06.2023 (по дату принятия решения по делу) по  дополнительному соглашению № 1 от 20.09.2021 к контракту № 7/2021/СП от 15.02.2021,  начисленными на сумму долга 854 359 руб. 62 коп.,  

- 40 725 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 15.02.2023 по 27.06.2023 (по дату принятия решения по делу) по  дополнительному соглашению № 7 от 11.10.2021 к контракту № 23/2020/СП от 15.12.2020,  начисленными на сумму долга 1 490 215 руб. 10 коп., а также проценты за пользование  чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности  2 344 574 руб. 72 коп., за период, начиная с 28.06.2023 по день фактического  перечисления денежных средств. В остальной части требование истца заявлено  необоснованно и удовлетворению не подлежит.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход  федерального бюджета 36 621 руб. госпошлины по платежному поручению №№ 33 от  13.01.2023; в ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до  2 541 472 руб. 09 коп.  

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 2 541 472 руб. 09 коп. составляет 35 707 руб.  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная  госпошлина подлежит возврату в случае уплаты госпошлины в большем размере, чем это  предусмотрено настоящей главой, в связи с чем истцу подлежат возврату из федерального  бюджета 914 руб. излишне уплаченной госпошлины по иску.  

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по госпошлине  относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца 188 руб.  от суммы 13 398 руб. 11 коп., в удовлетворении которой отказано; на ответчика 35 519  руб. от суммы удовлетворенных требований 2 528 073 руб. 98 коп., которые подлежат  взысканию в пользу истца в качестве компенсации понесенных судебных расходов по  уплате госпошлины при подаче в арбитражный суд иска.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «НС Строй +» 2 528 073 руб. 98 коп., в том  числе:  

2 344 574 руб. 72 коп. неотработанного аванса, 

67 207 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 28.09.2021 по 14.02.2023 по дополнительному соглашению № 1 от 20.09.2021 к  контракту № 7/2021/СП от 15.02.2021, начисленными на сумму долга 854 359 руб. 62 коп.,  

116 291 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 19.10.2021 по 14.02.2023 по дополнительному соглашению № 7 от 11.10.2021 к  контракту № 23/2020/СП от 15.12.2020, начисленными на сумму долга 1 490 215 руб. 10  коп. с учетом частичной оплаты,  

а также 23 348 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 15.02.2023 по 27.06.2023 (по дату принятия решения по делу) по  дополнительному соглашению № 1 от 20.09.2021 к контракту № 7/2021/СП от 15.02.2021,  начисленными на сумму долга 854 359 руб. 62 коп.,  

40 725 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 15.02.2023 по 27.06.2023 (по дату принятия решения по делу) по  дополнительному соглашению № 7 от 11.10.2021 к контракту № 23/2020/СП от 15.12.2020,  начисленными на сумму долга 1 490 215 руб. 10 коп.,  

проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ,  начисленные на сумму задолженности 2 344 574 руб. 72 коп., за период, начиная с  28.06.2023 по день фактического перечисления денежных средств,  

и кроме того 35 519 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НС Строй +» из  федерального бюджета 914 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению № 52 от 31.01.2023.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья Кокотова И.С. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.12.2022 11:12:00

Кому выдана Кокотова Ирина Сергеевна