АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-14503/2018

г.Чита

6 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября  2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 06 ноября 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е. А. Бронниковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества  ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Экосфера" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к краевому государственному унитарному предприятию "Автомобильные дороги Забайкалья" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1250000 руб., неустойки 302,08 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 05.03.2018,

от ответчика – не было, извещено,

установил, что общество  ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Экосфера"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Краевому государственному унитарному предприятию "Автомобильные дороги Забайкалья" о взыскании вышеуказанной задолженности.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен  договор на  поставку  сигнальных дорожных столбиков № 025/2018 от 07.05.2018.

В рамках договора истец  в адрес ответчика поставил товар по УПД № 62 от 11.05.2018 на сумму 1 250 000 руб.

Факт получения товара ответчиком не оспорен.

В соответствии с условиями договоров  (п.3.2) оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента получения товара. 

В установленные сроки после получения товара ответчиком оплата не произведена, в связи с чем, в его адрес направлена претензии (л.д.20).

В связи с неисполнением обязательств по оплате за поставленный товар, истец обратился в суд. 

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли из государственного контракта на поставку   сигнальных дорожных столбиков.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара и его количестве.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании долга.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным актам, который подписан ответчиком без замечаний, а также актом сверки.

Учитывая, что материалы дела содержат документы, подтверждающие получение товара,  отсутствие возражений со стороны ответчика относительно суммы основного долга, а также принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты основного долга,  требования истца о взыскании основного долга по договору поставки в размере 1 250 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Ответчиком оплата основного долга не произведена в сроки, установленные договором. Договором   (п.5.5)  предусмотрено, что в случае неоплаты заказчиком товара в установленные сроки, поставщик вправе требовать уплату неустойки в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ, исчисленной из суммы, оплата которой просрочена.

Представленный истцом  расчет неустойки  судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия "Автомобильные дороги Забайкалья" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие Экосфера" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки № 025/2018 от 07.05.2018 за поставленный товар в размере 1 250 000 руб., неустойки в размере 302,08 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 503,02 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Бронникова