Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-17926/2022 

24.01.2023

Резолютивная часть решения оглашена 19.01.2023

Полный текст решения изготовлен 24.01.2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Белоярское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ульяновская область, с. Новый Белый Яр

о взыскании 2 912 610 руб. 84 коп.,

при участии: 

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Белоярское» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период январь-сентябрь 2022 года по договору №240214ЭО от 10.01.2022 в размере 2 909 929 руб. 73 коп., 2 681 руб. 11 коп. – пени за период с 22.02.2022 по 31.03.2022, пени с 02.10.2022 по день фактического вынесения решения суда, 37 563руб. 00 коп.- расходы по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.12.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены о месте и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом.

 От истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика  2 909 929 руб. 73 коп.- основной долг  по договору №240214ЭО от 10.01.2022 за период с январь по сентябрь 2022 года,  2 116 руб. 67 коп. – пени за период с 22.02.2022 по 31.03.2022, пени со 02.10.2022 по день фактического исполнения решения суда.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим. 

Как усматривается из материалов дела, между АО «Ульяновскэнерго» и МУП ЖКХ «Белоярское» заключен контракт на энергоснабжение от 10.01.2022 № 240214ЭО.

Согласно пункту 1.1 договора АО «Ульяновскэнерго» обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с контрактом на энергоснабжение от 10.01.2022 № 240214ЭО истец в период с января 2022 года по сентябрь 2022 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 2 909 929 руб. 73 коп., что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, накладными, счетами-фактурами за спорный период.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разделу 2 договора «Права и обязанности Сторон» ответчик принял на себя обязанность оплачивать поставленную электрическую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Разделом «Порядок расчётов» договора установлено, что сроком окончательного расчёта за фактический объём поставленной электрической энергии расчётного периода является 18 число месяца, следующего за расчётным.

Из искового заявления следует, что обязательства по оплате ответчик не  исполнил, сумма задолженности составляет 2 909 929 руб. 73 коп. за период с января 2022 года по сентябрь 2022 года, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности,  потребление электроэнергии  в ином объеме, чем заявлено истцом, контррасчет исковых требований Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Белоярское» суду не представило.

Ответчик, получивший определение суда от 07.12.2022г. исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

Поскольку Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Белоярское» не произвело оплату полученной электрической энергии,  требование истца о взыскании основного долга в размере 2 909 929 руб. 73 коп. за период  с января 2022 года по сентябрь 2022 года подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 2 116 руб. 67 коп. за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по день вынесения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 в размере 2 116 руб. 00 коп. суд находит верным.

Судом произведен самостоятельный расчет пени за период с  02.10.2022 по 19.01.2023  размер которой составляет 22  785 руб. 23 коп.

Ответчик контррасчет неустойки суду не представил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены в срок, установленный соглашением сторон, требования истца о взыскании неустойки в за период с  22.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.01.2023 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

В порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика следует довзыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 101 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Белоярское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 2 909 929 руб. 73 коп., пени за период с 22.02.2022 по 31.03.2022, а также за период с 02.10.2022 по 19.01.2023 в сумме 22 785 руб. 23 коп., 

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 563 руб. 00 коп.

  Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Белоярское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 101 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                              Д.В. Шушмаркин