Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-55579/18

116-405 

27 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению: ООО «Балмико Торг» (ОГРН: 

<

***> )

к ЗАО "АМАТУС" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 3 179 319 рублей 69 копеек долга и 63 714,17 рублей пени

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.02.2018 года

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Балмико Торг» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "АМАТУС" о взыскании по Договору от 01.01.2016 года № 905/АМ долга в сумме 3 179 319 рублей 69 копеек, пени в размере 63 714 рублей 17 копеек, за период с 17.01.2018 года по 28.02.2018 года.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился, отзыв не представил.

В судебном заседании представитель истца не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие представителя ответчика, поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Дело рассмотрено в порядке ст.123, ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Балмико Торг» (далее - «Истец») и ЗАО «АМАТУС» (далее -«Ответчик») был заключен Договор поставки № 905/АМ от 01.01.2016 г. (далее -«Договор»).

Согласно п. 1.1. указанного Договора Истец обязуется поставлять Товары по ценам (далее - «Товар»), установленным в Акте согласования цен (Приложении № 1), в количестве и ассортименте, указанных в Заявках, на условиях, предусмотренных в Договоре, а Ответчик обязуется принимать у Истца поставляемый Товар и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Сроки оплаты согласованы сторонами в Дополнительном соглашении от 01 января 2017 года к Договору поставки № 905/АМ от 01.01.2016 года:

- продовольственные товары со сроком годности менее 10 дней - 10 календарных дней со дня приемки товаров Покупателем;

- продовольственные товары сроком годности от 10 до 30 дней - 25 календарных дней со дня приемки товаров Покупателем;

- продовольственные товары со сроком годности сроком годности свыше 30 дней -30 календарных дней со дня приемки товаров Покупателем на общую сумму в размере 3 186 989 рублей 89 копеек.

Товар принят Ответчиком, что подтверждают отметки  о получении в товарных накладных.

В нарушение условий Договора Товар Ответчиком в установленные сроки оплачен не был, задолженность за поставленный Товар по состоянию на 28.02.2018г. с учетом частичной оплаты ранее поставленного товара и возвратов составляет 3 179 319 (три миллиона сто семьдесят девять тысяч триста девятнадцать) рублей 69 копеек, что подтверждается актом сверки, подписанными Ответчиком и Истцом.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 3 179 319 руб. 69 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами гражданского законодательства об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 486, 506 – 524 ГК РФ). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, иск не оспорил, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности в сумме 3 179 319 руб. 69 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа, предусмотренную п. 4.2 Договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный  день просрочки, но не более 10% от суммы долга, в размере 63 714,17 руб. за период с 17.01.2018 года по 28.02.2018 года, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты платежей установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81. 

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «АМАТУС» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Балмико Торг» (ОГРН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 3.179.319,69 руб., пени в сумме 63.714,17 руб., расходы по госпошлине 39.691 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб