АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16511/2024

г. Оренбург

04 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена       21 апреля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        04 мая 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Легион Ассист", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г. Казань

к обществу с ограниченной ответственностью "Версаль", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  - общество с ограниченной ответственностью "Драйв Ассист" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 852 830 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель доверенности от 14.05.2024, паспорт, диплом (участвует посредством "веб-конференции");

от ответчика, третьего лица: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещён в порядке ч. ч. 1, 3 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Легион Ассист" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Версаль"  о взыскании задолженности в размере 852 830 руб. 35 коп., из которой  777 245 руб. 15 коп. – основной долг, 75 585 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.09.2024 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил сторонам в срок до 16.10.2024 представить в суд документы, указанные в пункте 4 определения. 

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и исследованию дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 18.11.2024).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено, общество с ограниченной ответственностью "Драйв Ассист".

Ответчик письменный отзыв в материалы дела не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Третье лицо отзыв не представило, правовую позицию не выразило.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Драйв Ассист" (Цедент) и общества с ограниченной ответственностью "Легион Ассист" (Цессионарий) 10.09.2024 заключили договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает Цессионарию право требования к должнику, обществу с ограниченной ответственностью "Версаль" в размере 2 000 000 руб. по субагентскому договору от 04.07.2023 и субагантскому договору от 01.05.2023, по основаниям предусмотренным договором, в связи с производством выплаты денежных средств следующим клиентам: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16,

ФИО17, ФИО18, ФИО19.

Согласно пункту 2 уступки права требования (цессии) Цедент уступает Цессионарию право требования к Должнику в размере 2 000 000 руб., а также суммы иных требований, подлежащих взысканию (неустойка, проценты, расходы).

Цессионарий наделяется правом выплачивать Клиенту денежные средства по клиентскому договору, в связи с обращением Клиента в суд. За уступленное право требование, Цессионарий уплачивает Цедентам вознаграждение, именуемое в дальнейшем «Договорная сумма», составляющее 15 процентов от того, что будет исполнено Должником по уступаемому праву требованию.

Договорная сумма по настоящему Договору выплачивается Цессионарием в течение 10 рабочих дней с момента получения Цессионарием от Должника требуемых денежных средств. Выплата Договорной суммы Цеденту осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента, указанный в настоящем договоре.

Обязанность Цессионария по уплате Договорной суммы считается исполненной с даты списания денежных средств с расчетного счета Цессионария. Право требования переходит от Цедента к Цессионарию в момент подписания настоящего договора.

Общество с ограниченной ответственностью «Автоперспектива» (Цедент-1), общество с ограниченной ответственностью «АТС» (Цедент-2), общество с ограниченной ответственностью «Д-Сервис» (Цедент-3), общество с ограниченной ответственностью «Помощник водителя»  (Цедент-4) и общество с ограниченной ответственностью "Легион Ассист" (Цессионарий) 11.09.2024 заключили договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого Цеденты уступают  Цессионарию право требования к должнику, обществу с ограниченной ответственностью «Версаль» в размере 1 950 000 руб. на основании обязательств по договорам  уступки прав требования (цессии) от 10.09.2024, а также по субагантскому договору от 04.07.2023 и субагентскому договору от 01.05.2023, по основаниям предусмотренным договором, в связи с произведением выплаты денежных средств следующим клиентам: ФИО31, ФИО20, ФИО6, ФИО21, ФИО22 ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29.

Согласно пункту 2 уступки права требования (цессии) Цедент уступает Цессионарию право требования к Должнику в размере               1 950 000 руб., а также суммы иных требований, подлежащих взысканию (неустойка, проценты, расходы).

Цессионарий наделяется правом выплачивать Клиенту денежные средства по клиентскому договору, в связи с обращением Клиента в суд. За уступленное право требование, Цессионарий уплачивает Цедентам вознаграждение, именуемое в дальнейшем «Договорная сумма», составляющее 15 процентов от того, что будет исполнено Должником по уступаемому праву требованию.

Договорная сумма по настоящему Договору выплачивается Цессионарием в течение 10 рабочих дней с момента получения Цессионарием от Должника требуемых денежных средств. Выплата Договорной суммы Цеденту осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента, указанный в настоящем договоре.

Обязанность Цессионария по уплате Договорной суммы считается исполненной с даты списания денежных средств с расчетного счета Цессионария. Право требования переходит от Цедента к Цессионарию в момент подписания настоящего договора.

Как следует из искового заявления с 12.09.2024 новым кредитором является общество с ограниченной ответственностью «Легион Ассист»

Ответчику 11.09.2024 направлено уведомление, что требование о выплате суммы задолженности, а также суммы иных требований, подлежащих взысканию (неустойка, проценты, расходы и.т.д.) уступлены обществу с ограниченной ответственностью «Легион Ассист».

Общество с ограниченной ответственностью «Версаль» (Субагент) присоединилось к субагентскому договору от 01.05.2023  (публичной оферте), в соответствии с которой действиями Субагента по договору являются: поиск потребителей (Клиент) с целью заключения соответствующих договоров и оплаты клиентами цены этих договоров (Клиентский договор). В силу этих клиентских договоров Принципал, выступающий в качестве исполнителя, предоставляет клиенту услуги, связанные с использованием клиентами транспортных средств (дополнительные автомобильные сервисы - карты, сертификаты: помощь на дорогах, срочный выкуп, независимая гарантия, продленная техническая гарантия, телемедицина и т.п.).

Общество с ограниченной ответственностью «Версаль» 04.07.2024 также присоединилось к субагентскому договору от (публичной оферте) от 04.07.2024 , в соответствии с которой действиями Субагента по договору являются: поиск потребителей (Клиент) с целью заключения соответствующих договоров и оплаты клиентами цены этих договоров (Клиентский договор).

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» (Компания, Агент) и общество с ограниченной ответственностью «Версаль»  заключили дополнительное соглашение к субагентскому договору (публичной оферте) от 04.07.2023.

Согласно Договору и отчетам субагента субагентское вознаграждения составляет 75% от суммы субагентской реализации.

Субагент предоставлял услуги, предусмотренные Договором от 01.05.2023, а также подписал Отчет Субагента № 000011047 за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 тем самым совершив акцепт и приняв условия субагентского договора (оферты) от 01.05.2023.

Пунктом 5.5. Договора предусмотрена ответственность Субагента, в случае прекращения действия клиентского договора по обстоятельствам, за которые ни одна из Сторон не отвечает (т.е. односторонний отказ Клиента от клиентского договора) Субагент возвращает Агенту часть субагентского вознаграждения, полученного Субагентом за заключение данного клиентского договора пропорционально той сумме, которую Агент вернул клиенту, в соответствии с условиями клиентского договора.

В случае прекращения действия клиентского договора по обстоятельствам, за которые ни одна из Сторон не отвечает (т.е. односторонний отказ Клиента от клиентского договора) в течение 14 дней с момента заключения договора в рамках Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которым закреплено безусловное право заемщика «в период охлаждения» отказаться от дополнительных услуг и потребовать от лица, оказывающего дополнительную услугу, возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за эту услуг, Субагент возвращает Агенту свое субагентское вознаграждение, полученное Субагентом за заключение данного клиентского договора (пункт 5.6. Договора).

В соответствии с пунктом 5.9. Договора в случае обращения Клиента к финансовому уполномоченному с требованием о возврате денежных средств за договор Принципал или Агент выплачивает Клиенту указанную сумму, а Субагент, в свою очередь, возвращает Агенту сумму субагентского вознаграждения, полученного за заключение данного клиентского договора.

Согласно пункту 5.11. Договора, в случае обращения Клиента в суд с требованием о возврате денежных средств за договор, Принципал или Агент выплачивает Клиенту указанную сумму, а Субагент, в свою очередь, возвращает Агенту сумму субагентского вознаграждения, полученного за заключение данного клиентского договора.

Агент 31.10.2023 направил Субагенту отчет № 000014205 за период с 01.10.2023 по 31.10.2023, в котором указывалась сумма возвратов и размер субагентского вознаграждения подлежащее возврату, включающее вышеуказанную реализацию.

Как указал истец, Агент подписал данный отчет, следовательно принял начисленную задолженность и размер субагентского вознаграждения, подлежащей возврату.

Указанный отчет включает следующие суммы возвратов, которые выплатил Агент потребителям в связи с отказом потребителей от заключенных договоров:

1) ФИО2 (сумма договора 140 000 руб.; Дата заключения: 22.09.2023)

Клиент 25.09.2023 направил в Компанию заявление об отказе от исполнения договора, договор был расторгнут.

Компания 03.10.2023 возвратила Клиенту сумму в размере 7 000 руб., в связи с его расторжением, что подтверждается платежным поручением.

Размер субагентского вознаграждения за оформление расторгнутого договора составило 75% от суммы договора.

Субагентское вознаграждение, подлежащее  возврату составляет              5 250 руб. (75% от суммы возврата (7 000 руб.).

2) ФИО30 (сумма договора 250 000 руб.; Дата заключения: 23.09.2023).

Клиент 25.09.2023 направил в Компанию заявление об отказе от исполнения договора, договор был расторгнут.

Компания 04.10.2023 возвратила Клиенту сумму в размере 12 500 руб., в связи с его расторжением, что подтверждается платежным поручением.

Размер субагентского вознаграждения за оформление расторгнутого договора составило 75% от суммы договора.

Субагентское вознаграждение, подлежащее возврату составляет             9 375 руб. (75% от суммы возврата (12 500 руб.)

3) ФИО4 (сумма договора 150 000 руб.; Дата заключения: 24.09.2023)

Клиент 25.09.2023  направил в Компанию заявление об отказе от исполнения договора, договор был расторгнут.

Компания 04.10.2023 возвратила Клиенту сумму в размере 7 500 руб., в связи с его расторжением, что подтверждается платежным поручением.

Размер субагентского вознаграждения за оформление расторгнутого договора составило 75% от суммы договора.

Субагентское вознаграждение, подлежащее возврату составляет             5 625 руб. (75% от суммы возврата (7 500 руб.)

4) ФИО5 (сумма договора 150 000 руб.; Дата заключения: 23.09.2023)

Клиент 30.09.2023  направил в Компанию заявление об отказе от исполнения договора, договор был расторгнут.

Компания 10.10.2023 возвратила Клиенту сумму в размере 7 500 руб., в связи с его расторжением, что подверждается платежным поручением.

Размер субагентского вознаграждения за оформление расторгнутого договора составило 75% от суммы договора.

Субагентское вознаграждение, подлежащее возврату составляет 5 625 руб. (75% от суммы возврата (7 500 руб.)

5) ФИО6 (сумма договора 200 000 руб.; Дата заключения: 24.09.2023)

Клиент 29.09.2023  направил в Компанию заявление об отказе от исполнения договора, договор был расторгнут.

Компания 09.10.2023 возвратила Клиенту сумму в размере 10000 руб., в связи с его расторжением, что подтверждается платежным поручением.

Размер субагентского вознаграждения за оформление расторгнутого договора составило 75% от суммы договора.

Субагентское вознаграждение, подлежащее возврату составляет            7 500 руб. (75% от суммы возврата (10 000 руб.)

6) ФИО7 (сумма договора 135 000 руб.; Дата заключения: 25.09.2023)

Клиент 13.10.2023 направил в Компанию заявление об отказе от исполнения договора, договор был расторгнут.

Компания 24.10.2023 возвратила Клиенту сумму в размере 6 750 руб., в связи с его расторжением, что подтверждается платежным поручением.

Размер субагентского вознаграждения за оформление расторгнутого договора составило 75% от суммы договора.

Субагентское вознаграждение, подлежащее возврату составляет            5 062,5 руб. (75% от суммы возврата (6 750 руб.).

7) ФИО8 (сумма договора 150 000 руб.; Дата заключения: 16.07.2023).

Клиент 19.07.2023 направил в Компанию заявление об отказе от исполнения договора, договор был расторгнут.

Компания 06.10.2023 возвратила Клиенту сумму в размере 150 000 руб., в связи с обращением Клиента в службу финансового уполномоченного.

Размер субагентского вознаграждения за оформление расторгнутого договора составило 75% от суммы договора.

Субагентское вознаграждение, подлежащее возврату составляет 112 500 руб. (75% от суммы возврата (150 000 руб.)

Агент 30.11.2023 направил Субагенту отчет № 000014838 за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 в котором указывалась сумма возвратов и размер субагентского вознаграждения подлежащее возврату, включащее вышеуказанную реализацию.

Указанный отчет включает следующие суммы возвратов, которые выплатил Агент потребителям в связи с отказом потребителей от заключенных договоров:

ФИО9 (сумма договора 150 000 руб.; Дата заключения: 15.05.2023)

Клиент 26.10.2023 направил в Компанию заявление об отказе от исполнения договора, договор был расторгнут.

Компания 10.11.2023 возвратила Клиенту сумму в размере 1 344 руб., в связи с его расторжением, что подтверждается платежным поручением.

Размер субагентского вознаграждения за оформление расторгнутого договора составило 75% от суммы договора.

Субагентское вознаграждение, подлежащее возврату составляет          1 008 руб. (75% от суммы возврата (1 344 руб.)

Агент 31.01.2024 направил Субагенту отчет № 000016416 за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в котором указывалась сумма возвратов и размер субагентского вознаграждения подлежащее возврату, включающее вышеуказанную реализацию.

Указанный отчет включает следующие суммы возвратов, которые выплатил Агент потребителям в связи с отказом потребителей от заключенных договоров:

1) ФИО12 (сумма договора 250 000 руб.; Дата заключения: 05.08.2023).

Договор 15.08.2023 расторгнут, в связи с получением Компанией заявления Клиента об отказе от исполнения договора.

Клиент обратился в суд с требованием о возврате денежных средств.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани по делу № 2-5429/2023 от 24.10.2023 исковые требования ФИО12 к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Взысканная судом сумма, входящая в отчет Субагента: 250 000 руб.

Размер субагентского вознаграждения за оформление расторгнутого договора составило 75 % от суммы договора.

Субагентское вознаграждение, подлежащее возврату составляет 187 500 руб.

2) ФИО31 (сумма договора 250 000 руб.; Дата заключения: 15.07.2023).

Договор 25.07.2023 расторгнут, в связи с получением Компанией заявления Клиента об отказе от исполнения договора.

Клиент обратился в суд с требованием о возврате денежных средств.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани по делу № 2-5738/2023 от 14.11.2023 исковые требования ФИО31 к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Взысканная судом сумма, входящая в отчет Субагента: 250 000 руб.

Размер субагентского вознаграждения за оформление расторгнутого договора составило 75 % от суммы договора.

Субагентское вознаграждение, подлежащее возврату составляет 187 500 руб.

3) ФИО6 (сумма договора 190 000 руб.; Дата заключения: 24.09.2023)

Договор 02.10.2023 расторгнут, в связи с получением Компанией заявления Клиента об отказе от исполнения договора.

Клиент обратился в суд с требованием о возврате денежных средств.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга по делу № 2-4262/2023 от 18.12.2023 исковые требования ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Взысканная судом сумма, входящая в отчет Субагента: 190 000 руб.

Размер субагентского вознаграждения за оформление расторгнутого договора составило 75 % от суммы договора.

Субагентское вознаграждение, подлежащее возврату составляет 142 500 руб.

Агент 27.06.2024 направил Субагенту отчет № 000020325 за период с 01.06.2024-27.06.2024. в котором указывалась сумма возвратов и размер субагентского вознаграждения подлежащее возврату, включащее вышеуказанную реализацию.

Указанный отчет включает следующие суммы возвратов, которые выплатил Агент потребителям в связи с отказом потребителей от заключенных договоров:

ФИО23 (сумма договора 150 000 руб.; Дата заключения: 24.09.2023).

Договор 14.11.2023 расторгнут, в связи с получением Компанией заявления Клиента об отказе от исполнения договора.

Клиент обратился в суд с требованием о возврате денежных средств.

Решением Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан по делу № 2-490/2024 от 06.05.2024 исковые требования ФИО23 к обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Ассист» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Взысканная судом сумма, входящая в отчет Субагента: 143 732,87 руб. Размер субагентского вознаграждения за оформление расторгнутого договора составило 75 % от суммы договора.

Субагентское вознаграждение, подлежащее возврату составляет 107 799,65 руб.

Таким образом, руководствуясь условиями Договора Субагент обязан вернуть Агенту сумму субагентского вознаграждения за заключение указанных клиентских договоров пропорционально возвращенной Клиенту сумме.

По условиям пункта 5.11 субагентского договора, размер субагентского вознаграждения, подлежащий возврату не ставится в зависимость от суммы произведенного возврата Клиенту, поскольку основанием для возврата субагентского вознаграждения является обращение Клиента в суд и выплата определенной суммы Клиенту.

Общая задолженность Субагента по возврату субагентского вознаграждения по основаниям, предусмотренным п.п. 5.5, 5.11 Договора составляет сумму в размере 777 245 руб. 15 коп.

ООО «Драйв Ассист» 23.07.2024 направило Ответчику претензию о возврате суммы задолженности в размере 2 775 668, руб. 90 коп. Претензия отправлена почтой России (80104198804979). Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с настоящим исковым заявлением.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из материалов дела усматривается, что спорные правоотношения возникли из договоров, которые по своей правовой природе является агентским договором, регулируемым нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В соответствии со статьей 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на истце лежит обязанность по доказыванию факта исполнения обязательств по агентскому договору.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по договору

выполнил в полном объеме, отчеты агента направлены в адрес ответчика, что подтверждается материалами дела.

Согласно материалам дела ООО «Версаль» присоединилось к субагентским договорам от 04.07.2023 и от 01.05.2023 (публичной оферты). Согласно оферте, акцептом является предоставление субагентом услуг, предусмотренных офертой.

В соответствии с пунктами 3.2.4. оферты, субагент обязан в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения от агента отчета подписать его или в указанный срок направить мотивированный отказ от подписания отчета. В случае не поступления от субагента подписанного отчета или мотивированных возражений, отчет считается принятым без замечаний и имеет полную юридическую силу.

Мотивированных возражений ответчика от подписания отчета материалы дела не содержат.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 в рамках денежных обязательств, возникших из гражданско-правовых договоров, которыми предусмотрена обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на сумму, срок уплаты которой нарушен, могут быть начислены проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. За одно нарушение денежного обязательства могут быть взысканы и проценты, установленные указанной нормой, и неустойка только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик обязан возвратить сумму задолженности и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о возникновении соответствующей задолженности.

Истцом начислены проценты по 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.11.2023 по 12.09.2024 в размере 75 585 руб. 20 коп.

Суд, проверив расчет процентов, считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора. Контррасчета процентов в материалы дела ответчиком не представлено.

Суд установил, что наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, а также учитывая, что состоявшаяся между ООО «Драв Ассист» и ООО «Легион Ассист» сделка по уступке права требования спорной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит положениям статей 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации, в установленном порядке не оспорена, не признана недействительной и влечет переход к истцу права требования с ответчика спорной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

       Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 47 642 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 168, 171-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Версаль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Легион Ассист" 852 830 руб. 35 коп., в том числе 777 245   руб. 15 коп. основного долга, 75 585 руб. 20 коп. процентов,  47 642 руб. расходов по госпошлине.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                          С.А. Дубинина