Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-389/2026

г. Краснодар

18 марта 2026 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю.

при ведении протокола предварительного судебного заседания (судебного разбирательства) помощником судьи Королевской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2023 в размере 6 820 510 рублей, процентов по кредиту в размере 992 127 рублей 26 копеек, неустойки в размере 117 101 рубля 70 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 262 892 рублей,

третье лицо: ООО «ЮГИНЖЕНЕРИНГ-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2023 в размере 6 820 510 рублей, процентов по кредиту в размере 992 127 рублей 26 копеек, неустойки в размере 117 101 рубля 70 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 262 892 рублей.

Представители лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку лица, участвующие в деле, возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения спора по существу не направили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ПАО «Сбербанк» и ООО «ЮГИНЖЕНЕРИНГ-1» 28.12.2023 заключили кредитный договор №

<

***>-23-1, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно указанному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 7 000 000 рублей сроком до 28.12.2027.

Выдача кредита по договору 

<

***> подтверждается выпиской по счету заёмщика.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору 

<

***> между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поручительства № 

<

***>-23-Ш01.

Как следует из расчета задолженности дата последнего гашения задолженности: 28.02.2024.,

По состоянию на 07.07.2025 у заемщика перед кредитором по договору 

<

***> образовалась задолженность в общей сумме 7 929 738,96 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 6 820 510 рублей,

- просроченные проценты – 992 127 рублей 26 копеек,

- неустойка – 117 101 рубля 70 копеек.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства №

<

***>-23-1П01 индивидуальный предприниматель ФИО1 является поручителем ООО «ЮГИНЖЕНЕРИНГ-1» по кредитному договору №

<

***>-23-1 от 28.12.2023.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В этой связи, требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2023 в размере 6 820 510 рублей, проценты по кредиту в размере 992 127 рублей 26 копеек, неустойку в размере 117 101 рубля 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 262 892 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Р.Ю. Суханов