Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7116/2019

г. Петрозаводск

22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   15 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен   22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное тоннельное строительство»  о взыскании 1 434 477 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 26.05.2017; ФИО2, специалиста, служебное удостоверение;

от ответчика - ФИО3, представителя по доверенности от 11.02.2019;

установил:

Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное тоннельное строительство»    (далее – ответчик, ООО «СТС») о взыскании 1 434 477 руб. 80 коп. убытков, возникших вследствие завышения стоимости выполненных работ с учетом уточнения.

Исковые требования обоснованы нормами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.09.2019 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.10.2019.

Ответчиком был представлен отзыв, в котором он не согласился с предъявленными требованиями и полагал, что оплата работ произведена истцом   на основании фактически выполненных объемов работ, при этом работы были выполнены качественно и в срок,  результат работ используется заказчиком в полном объеме.

Суд на основании статей 136, 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и рассмотрел спор по существу.

В настоящем судебном заседании представители истца поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. 

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, Главным управлением МЧС России по Республике Карелия  проведена проверка работ, выполненных в рамках Государственного контракта от 08.08.2016 № ОК/2016, заключенного между истцом и ООО «Специализированное тоннельное строительство» на строительство центра Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по 

<

...> в районе примыкания проезда Автолюбителей (далее - Объект). Государственный контракт подписан электронно-цифровыми подписями сторон и размещен на торговой площадке Сбербанк ACT в сети «Интернет» в свободном доступе.

В результате проверки выявлено завышение объемов работ, принятых по актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 07.12.2016 № 26, от 13.12.2016 № 30, от 13.12.2016 № 33 в части устройства перегородок из алюминиевых сплавов сборно-разборных с остеклением и устройства оттяжек к опорам железобетонным. В соответствии с указными документами стоимость данных работ составила - 1 371 836 руб.

Кроме того, в актах о приемке выполненных работ формы КС-2 от 13.12.2016 № 34, от 17.04.2016 № 38, от 05.05.2017 № 42, от 05.05.2017 № 43, от 05.05.2017 № 44, от 05.05.2017 № 45, от 04.10.2017 № 82 и от 04.10.2017 № 83 не учтен коэффициент конкурсного снижения, равный 0,99. В акте о приемке выполненных работ формы КС-2 от 15.11.2016 № 19 допущена математическая ошибка (коэффициент конкурсного снижения указан, но не учтен). Это привело к завышению стоимости работ на сумму 62 641,80 руб. Общий объем завышения стоимости выполненных работ составил 1 434 477,80 руб.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

На основании  пунктов 1-3 статьи 719 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Письмом от 24.03.2017  №369 ООО «СТС» сообщило истцу о том,  что  в соответствии с положительным заключением государственной экспертизы №045-16/СПЭ-3619ДЕ по Объекту дано указание на применение противопожарных перегородок, как в Административном здании, так и в здании Эллинга, но в локальных сметах по этим зданиям ни материалы, ни работы не отражены. Данным письмом Подрядчик также просил Заказчика подтвердить необходимость установки противопожарных перегородок, а также, в случае положительного ответа, согласовать монтаж и стоимость работ как дополнительные.

В письме от 25.04.2017 №2840-7-14 Главное управление МЧС России по Республике Карелия указывает на необходимость замены работ по противопожарному остеклению на другой вид работ. Кроме того, письмом от 25.04.2017 №2840-7-14 Заказчик подтверждает факт согласования исключения работ по противопожарному остеклению при строительстве Объекта.

В письме от 18.04.2017 №94-1-25 указано, что поскольку первый и второй этажи образуют единый пожарный отсек, допустимо сделать вывод, что противопожарное остекление, отсекающее пространство первого этажа от второго, с точки зрения обеспечения пожарной безопасности не имеет смысловой нагрузки. Иными словами, функцию отделения первого этажа от второго, с целью образования самостоятельных пожарных отсеков, оно исполнить не может, в силу существующей связи между объектами посредством открытой лестницы.

Кроме того, в  письме от 18.04.2017 №94-1-25  указано, что ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Республике Карелия сделано заключение о том, что в условиях отсутствия противопожарного остекления, отсекающего пространства первого этажа от второго с точки зрения разделения на пожарные отсеки, выделения путей эвакуации, а также наличия проема в межэтажном перекрытии первого и второго этажей, данное отступление от проекта, не ведет к отступлению от требований пожарной безопасности.

30.04.2017  между Главным управлением МЧС России по Республике Карелия и ООО «СТС» был составлен Акт, согласно пункту 1  которого сторонами зафиксирован факт принятия Заказчиком решения об изменении проектного решения при  производстве работ в рамках государственного контракта от 08.08.2016 №ОК1/2016, а именно: в связи с отсутствием необходимости установки противопожарного остекления на 2-ом этаже административного здания, его устройство не выполнять. Выполнен расчет пожарного риска, подтверждающий отсутствие необходимости установки противопожарного остекления на 2-ом этаже административного здания.

Кроме того, пунктом 2 указанного Акта зафиксировано, что Заказчиком принято решение не выполнять установку закладных деталей и устройство оттяжек к дымовой трубе газовой котельной по причине применения иного конструктивного решения крепления дымовой трубы газовой котельной, не требующего устройства оттяжек.

Пунктом 3 Акта сторонами установлено, что стоимость вышеуказанных работ составляет 1 371 836 руб. Подрядчик использует данные денежные средства на возмещение части неучтенных проектно-сметной документацией дополнительных работ по благоустройству территории и устройству оградительного сооружения, отраженных в актах освидетельствования необходимости выполнения дополнительных объемов работ от 01.02.2017.

В соответствии с п. 4 Акта Заказчик и Подрядчик договорились о том, что общая сумма неучтенных проектно-сметной документацией дополнительных работ по благоустройству территории и устройству оградительного сооружения составляет 4 122 703 руб. (по расценкам сметы на строительство, с учетом коэффициента конкурсного снижения). 

Вместе с тем согласно п. 5 Акта стороны подтвердили, что сумма 1 371 836 руб. не превышает и покрывает только часть расходов Подрядчика по выполнению дополнительных работ по благоустройству территории и устройству оградительного сооружения.

 При этом Заказчиком и Подрядчиком составлены Акты о приемке выполненных работ КС-2: №26.К от 30.04.2017, №30.К от 30.04.2017, № 33.К от 30.04.2017, согласно которым были исключены работы, указанные в п. 1 и 2 Акта от 30.04.2017 на общую сумму 1 371 836 руб.

Выполнение ООО «СТС» неучтенных проектно-сметной документацией дополнительных работ по благоустройству территории и устройству оградительного сооружения на общую сумму 1 371 836 руб., подтверждается подписанными Заказчиком и Подрядчиком Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2: №3.1 от 30.04.2017 (на сумму 940 873 руб.); №36.1 от 30.04.2017 (на сумму 430 963 руб.).

Довод Истца о математической ошибке, допущенной в акте приемке выполненных работ по форме КС-2 от 15.11.2016 №19, выразившейся в том, что в поименованном акте не учтен коэффициент конкурсного снижения, что в свою очередь привело к завышению стоимости работ на сумму 62 641 руб. 80 коп., суд отклоняет, поскольку применение коэффициента конкурсного снижения отражено в названном акте на странице 2  в строке «Коэффициент конкурсного снижения».

Необходимым условием применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков является нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Материалами дела подтверждается, что спорные работы ответчиком выполнены в соответствии с заданием, утвержденным истцом и приняты им без замечаний к качеству и объему. Оплата работ произведена заказчиком  в соответствии с актами выполненных работ. 

Доказательств нарушения ответчиком условий договора при передаче результата работ  истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу недоказанности в действиях ответчика нарушений обязательств, принятых по контракту, и  отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на истца. Поскольку Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия освобождено от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с истца не взыскивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска  отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Колесова Н.С.