Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

об отмене решения суда по новым 

или вновь открывшимся обстоятельствам

г. Москва

ДЕЛО №

А40-131287/12-31-84                                               31-84

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2017 года    

Решение в полном объеме изготовлено 26 июня 2017 года                                                                      

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

судьи Агафоновой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС РОССИИ о пересмотре решения по новым обстоятельствам и заявление OOO «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» (ОГРН 1047796030204, ИНН 7733513736; место нахождения: 690063, КРАЙ ПРИМОРСКИЙ, ГОРОД ВЛАДИВОСТОК, УЛИЦА БОСФОРА,3,7,77)

о пересмотре решения по новым обстоятельствам

по делу по иску Открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН5835059003; место нахождения: 440039, 

<

...>) 

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 105082, 

<

...>)

о взыскании 50 000, 00 руб.

при участии:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО2 по дов. от 28.03.2017,

от УФНС России по г. Москве – ФИО3 по дов. № 2213/19 от 27.10.2016. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Открытое акционерное общество «Пензаэнергосбыт» обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» о взыскании суммы займа (с учетом увеличения исковых требований) в размере 25 789 850,00 руб., процентов за пользование займом в размере 3 427 546, 16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 170 836, 98 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2012г. по делу № А40- А40-131287/12-31-84 суд решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 105082, 

<

...>) в пользу Открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН5835059003; место нахождения: 440039, 

<

...>) сумму задолженности в размере 29 217 396, 16 руб. (Двадцать девять миллионов двести семнадцать тысяч триста девяносто шесть рублей шестнадцать копеек), из которой:

- 25 789 850, 00 руб. (Двадцать пять миллионов семьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят рублей ноль копеек) – сумма основного долга;

- 3 427 546, 16 руб. (Три миллиона четыреста двадцать семь тысяч пятьсот сорок шесть рублей шестнадцать копеек) – проценты за пользование суммой займа;

- 170 836, 98 руб. (Сто семьдесят тысяч восемьсот тридцать шесть рублей девяносто восемь копеек) – пени за неисполнение обязательства;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 169 086, 98 руб. (Сто шестьдесят девять тысяч восемьдесят шесть рублей девяносто восемь копеек).

Возвратить Открытому акционерному обществу «Пензаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН5835059003; место нахождения: 440039, 

<

...>) из дохода федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 750, 00 руб. (Одна тысяча семьсот пятьдесят рублей ноль копеек) по платежному поручению № 25484 от 20.09.2012. На возврат государственной пошлины выдать справку. 

В Арбитражный суд города Москвы поступили заявления ФНС РОССИИ и OOO «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2012г. по делу № А40-131287/12-31-84 по новым обстоятельствам.

Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. На основании ст. 123, ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотрение заявления в его отсутствие.    

Заявители поддержали заявление о пересмотре решения от 03 декабря 2012г. по делу А40-131287/12-31-84 по новым обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2013 по делу № А71-15246/2012 ООО «Строй Эксперт» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.12.2015  по делу № А71-15246/2012 конкурсным управляющим ООО «Строй Эксперт» назначен ФИО5, член СРО ААУ «ЕВРОСИБ».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2012 по делу № А40-131287/12-31-84 с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» в пользу  Открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» взыскана задолженность по договору займа № 1-3/1053 от 28.07.2011 в размере 29 217 396,16 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2016, оставленного в силе Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016, Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2017, признаны недействительными, заключенные между ОАО «Пензаэнергосбыт» и ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» договоры займа: № 1-3/1053 от 28.07.2011 года на сумму 30 000 000,00 руб., № 1-3/зз3 от 13.07.2010 года на сумму 211 000 000,00 руб., № 1-3/зз0885 от 24.02.2011 года на сумму 50 000 000,00 руб., № 1-3/зз0896 от 28.02.2011 года на сумму 100 000 000,00 руб., № 1-3/0994 от 10.06.2011 года на сумму 25 000 000,00 руб., № 1-3/1011 от 28.06.2011 года на сумму 180 000 000,00 руб., № 1-3/1043 от 18.07.2011 года на сумму 120 000 000,00 руб. Были применены последствия недействительности сделки в виде признания ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» необязанным перед ОАО «Пензаэнергосбыт» по вышеуказанным договорам.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в 37 главе.

Статьей 310 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебного акта по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи и возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Поскольку Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.06.2016 признан недействительным, заключенный между ОАО «Пензаэнергосбыт» и ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» договор займа № 1-3/1053 от 28.07.2011, заявления подлежат удовлетворению, а вступившее в законную силу решение суда отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ФНС РОССИИ  о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2012г. по делу № А40-131287/12-31-84. 

Удовлетворить заявление OOO «СТРОЙ ЭКСПЕРТ» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2012г. по делу № А40-131287/12-31-84. 

Отменить вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2012г. по делу № А40-131287/12-31-84.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова