﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-62487/2020

Дело № А12-37354/2019

г. Казань

16 сентября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Гильмутдинова В.Р., Минеевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Хасановой А.Р.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующей в Арбитражном суде Волгоградской области:

Музолевской Ирины Васильевны – лично, паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Музолевской Ирины Васильевны

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 

по делу № А12-37354/2019

по заявлению Музолевской Ирины Васильевны о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротом) Сапаевой Ульвии Абуталибовны,

                                              УСТАНОВИЛ:                     

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.11.2019 Сапаева Ульвия Абуталибовна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Орлов Илья Сергеевич.

19.01.2021 конкурсный кредитор - Музолевская Ирина Васильевна обратилась в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве Сапаевой Ульвии Абуталибовны на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) без применения к должнику правил об освобождении  Сапаевой Ульвии Абуталибовны от дальнейшего исполнения обязательств.

В обоснование своего заявления конкурсный кредитор указывала, что в конкурсной массе должника отсутствуют денежные средства для регистрации жилой недвижимости должника, что подтверждает отсутствие денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021, в удовлетворении заявления кредитора Музолевской Ирины Васильевны о прекращении производства по делу о банкротстве Сапаевой Ульвии Абуталибовны отказано.

Не согласившись с принятыми в результате рассмотрения настоящего заявления судебными актами, Музолевская Ирина Васильевна обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 отменить, принять новый судебный акт. Ссылается на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что судебные акты подлежат отмене, а обособленный спор подлежит направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статус арбитражного управляющего предполагает среди прочего проявление им должной осмотрительности в своей профессиональной деятельности для предотвращения риска невыплаты расходов по делу о банкротстве, что вытекает из закрепленной статьей 20.3 Закона о банкротстве обязанности арбитражного управляющего действовать добросовестно и разумно в интересах должника и его кредиторов.

При обнаружении факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Неисполнение арбитражным управляющим данной обязанности влечет невозможность возмещения понесенных им расходов, в том числе невыплаченного управляющему вознаграждения (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», пункт 18 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019). 

Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу (пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

Согласно пункту 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Отказывая конкурсному кредитору в удовлетворении её заявления о прекращении производства по делу о банкротстве должника, суды ссылались на акт приема–передачи от 03.02.2021, согласно которому должник передал финансовому управляющему денежные средства в размере 14 000 руб. для оплаты расходов на проведение процедур банкротства.

Однако, обстоятельства дела, свидетельствующие о достаточности денежных средств для осуществления расходов по делу о банкротстве, судами в порядке статьи 71 АПК РФ полно и всесторонне не исследованы, соответствующим доводам конкурсного кредитора надлежащая правовая оценка не дана.

Судами не сделаны конкретные выводы о достаточности денежных средств для возмещения расходов на проведение процедур по делу о банкротстве Сапаевой Ульвии Абуталибовны с учетом отчета финансового управляющего и получения финансовым управляющим денежных средств в размере 14 000 руб., а также не опровергнуты доводы конкурсного кредитора о недостаточности денежных средств для возмещения соответствующих расходов.

Принятые судебные акты при невыясненных обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, не могут считаться законными и обоснованными и подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ.

Согласно положениям части 2 статьи 287 АПК РФ, арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в определении или постановлении.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 подлежат отмене, а вопрос о рассмотрении заявления о прекращении производства по делу - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении спора арбитражному суду следует в соответствии со статьей 71 АПК РФ полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела с учетом доводов конкурсного кредитора и установить наличие либо отсутствие доказательств, свидетельствующих о достаточности в конкурсной массе должника денежных средств, необходимых для проведения процедурных мероприятий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сапаевой Ульвии Абуталибовны.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 по делу № А12-37354/2019 отменить.

Вопрос о рассмотрении заявления о прекращении производства по делу направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                 Э.Г. Баширов

 

Судьи                                                                               В.Р. Гильмутдинов                   

 

                                                                                                                   А.А. Минеева