ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-289522/23

г. Москва

22 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 22 июля 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Кораблевой М.С., судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ананиевым Х.Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

общества с ограниченной ответственностью «Гермес Лайф»  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2024 года  

по делу № А40-289522/23, принятое судьей В.В. Дудкиным,  по иску публичного акционерного общества «Московская объединенная  

энергетическая компания» (ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Лайф» (ИНН: 

<

***> , ОГРН: 

<

***>) о взыскании долга и пени, 

при участии в судебном заседании: от истца ФИО1 по доверенности от 26.09.2023, 

от ответчика ФИО2 по доверенности от 03.07.2023.  

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая  компания» (далее – ПАО «МОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью  «Гермес Лайф» (далее – ООО «Гермес Лайф», ответчик) о взыскании задолженности в  размере 7 458 713 рублей 20 копеек, пени в размере 945 211 рублей 80 копеек за период  с 19.04.2023 по 05.12.2023, пени, начисленные на сумму долга по день фактической  оплаты.  

Иск основан на положениях ст. 309, 310, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 4, 125 АПК РФ и мотивирован тем, что истец  

поставил ответчику тепловую энергию по договору № 09.807501-ТЭ от 04.04.2023  в период с сентябрь, март, май-август 2023 года, которая последним не оплачена.  

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.04.2024 исковые  требования удовлетворены в заявленном размере в связи с доказанностью факта  наличия у ответчика задолженности в установленном размере.  

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил  обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов  суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке  арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части  6 статьи 121 АПК РФ.  

В заседании суда апелляционной инстанции 09.07.2024 представитель ответчика  доводы жалобы поддержал.  

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам  представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ.  

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы  жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив  представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит  оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от  26.04.2024 на основании следующего.  

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ПАО «МОЭК» и  

ООО «Гермес Лайф» (потребитель) заключен договор от 04.04.2023 № 09.807501-ТЭ,  предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии на условиях,  определенных договором.  

Согласно условиям договора, расчетным периодом для определения количества,  стоимости и оплаты поставляемой потребителю тепловой энергии является  календарный месяц.  

Истец, руководствуясь условиями договора, в период сентябрь, март, май-август  2023 года поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, направил ответчику в  установленном порядке акты приемки-передачи энергоресурсов, счета на оплату и  счета-фактуры.  

Факт поставки тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в указанном  количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными  с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии  приборов учета – в соответствии с нормами действующего законодательства  Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.  

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и  теплоносителя не исполнил, задолженность за период сентябрь, март, май-август 2023  года составляет 7 458 713 рублей 20 копеек, согласно представленному расчету.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена  ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим  исковым заявлением.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности,  указанное требование истца о взыскании задолженности за потребленный ресурс в  размере 7 458 713 рублей 20 копеек является обоснованным.  

Как указано в статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке  должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере,  предусмотренном указанным законом.  

Истцом произведен расчет неустойки в размере 945 211 рублей 80 копеек, за  период с 19.04.2023 по 05.12.2023, согласно представленному в материалы дела  расчету.  

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает,  что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой  после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта  судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного  обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета неустойки.  

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени за  ненадлежащее исполнение обязательства, начисленные на сумму основного долга в  размере 7 458 713 рублей 20 копеек, начиная с 06.12.2023 по дату фактической оплаты  задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на  момент фактической оплаты долга.  

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению исходя из  следующего.  

Вопреки позиции ответчика, истец скорректировал начисления в отношении  домов, перешедших на прямые договоры.  

Поставка тепловой энергии осуществляется на основании договора 

 № 09.807501-ТЭ от 04.04.2023 (далее – договор). В соответствии с пунктом 6.1  

Договора он распространяет свои действия на отношения сторон, возникшие с  01.03.2023.  

Многоквартирные дома (далее – МКД) в управлении ответчика, в которые  осуществлялась поставка тепловой энергии, перечислены в Приложении № 1 к  договору.  

Переход трех МКД на прямые договоры произошёл после заключения договора,  после даты начала поставки тепловой энергии - в апреле, выставление счетов за март  2023 и требование об оплате по данным адресам обоснованно. Ответчик не  воспользовался своим правом заявить возражения на выставленные  

расчетно- платежные документы и не заявил каких-либо несогласий с начислениями в  порядке, предусмотренном пунктом 4.7.2 договора, а значит, согласился с объемом и  стоимостью энергоресурсов, поставленных в исковой период.  

В августе 2023 года произведена корректировка начислений, начисления по МКД,  перешедшим на прямые договоры сняты. Объем и стоимость скорректированной  тепловой энергии отражены в счете за август 2023 года и расчете долга, приложенным  к исковому заявлению. По трем МКД, перешедшим на прямые договоры выставлен  только фактически потребленный ими объём тепловой энергии в период, когда данные  МКД находились в управлении ответчика. Ответчик не представил контррасчета и не  доказал, что выставленный к оплате объём тепловой энергии необоснован.  

Начисление неустойки обоснованно и соответствует требованиям действующего  законодательства.  

Обязанность ответчика по своевременной оплате тепловой энергии предусмотрена  разделом 4 договора. Ответчик данную обязанность своевременно не исполнил, в связи  с чем истец был вынужден обратиться в суд.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации 

(далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных  

действующим законодательством. 

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон. Правовые, экономические и  организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской  

Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ  

«О теплоснабжении» 

В соответствии с ч.9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки  горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты,  если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Неустойка является мерой ответственности за несвоевременное исполнение  обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и направлена на повышение  платежной дисциплины граждан и управляющих компаний. Расчет неустойки  выполнен истцом с соблюдением норм действующего законодательства, расчет  ответчиком не оспорен.  

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов,  которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу,  влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда  первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными  и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного  суда.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к  отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей  110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика,  как на проигравшую сторону по спору.  

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2024 года по делу 

 № А40-289522/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: М.С. Кораблева  Судьи:  Б.П. Гармаев  

 В.Я. Гончаров 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.