АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8 (4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8 (4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

01.11.2017Дело № А62-6157/2017

                                              Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2017

                                              Решение в полном объеме изготовлено 01.11.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи           Донбровой Ю. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества "Диффузион инструмент"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТДК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 01.09.2015, паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество "Диффузион инструмент" (далее – истец, ЗАО «Диффузион инструмент») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "ТДК" (далее – ООО «ТДК») о взыскании задолженности договору поставки от 05.12.2013 № 1171 в размере  1 600 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки 05.12.2013 № 1171.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

  Ответчик надлежащим  образом, извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Определение  суда  о времени и месте судебного разбирательства  возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений статьи 121 и статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

 Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

  В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

           В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

  Из  материалов дела следует, что   05.12.2013  между сторонами заключен договор поставки №  1171  (далее по тексту – договор) по условиям которого ЗАО «Диффузион инструмент» – поставщик обязуется передать ООО «ТДК» – покупателю  в собственность  в установленный настоящим договором срок товар,  а покупатель принять и оплатить его.

Количество, ассортимент и стоимость товаров, предварительно согласовывается сторонами  и указывается в счетах, товарных накладных и счетах-фактурах (пункт 1.2 договора).

Во исполнение договора  в период с 09.12.2013 по 29.01.2014 поставщик осуществил  поставку товара на общую сумму 2 464 083,48 рублей, что подтверждается товарными накладными  от 09.12.2013 № 7078,  от 16.12.2013 № 7246, от 18.12.2013 № 7235, от 21.01.2014 № 250, от 29.01.2014 № 418 (л.д. 24-34).

Товарные накладные  подписаны сторонами  без замечаний и возражений, и скреплены печатями сторон.

Согласно пункту 3.3 договора   оплата поставленной  партии товара производится в течение 360 календарных дней  со дня поставки путем перечисления денежных средств  на расчетный счет поставщика.

Как следует их материалов дела, ответчик в период с 23.12.2014 по 05.08.2015  по платежным поручениям  (л.д. 35-39) поставленный товар оплатил частично на сумму 864 083,48 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.02.2017          № 238 оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара  в полном объеме  не исполнил,  доказательств погашения задолженности   на день рассмотрения дела суду  не представил, наличие и размер задолженности  подтверждаются материалам дела, с ответчика  в пользу истца  подлежит взысканию задолженность в сумме 1 600 000 рублей.

Судебные расходы по государственной пошлине согласно статье 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

     Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТДК" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Диффузион инструмент" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 600 000 руб., а также  32 000 руб. в возмещение судебных расходов.

 Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья             Ю. С. Донброва