Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2937/2020

г. Рязань

05 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Медицинские диагностические системы" (ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург)

к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Областная клиническая больница" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Рязань),

о взыскании задолженности по государственному контракту от 05.08.2019 №08592000011190080940001 в сумме 7620 руб., неустойку на день вынесения решения из расчета 1,143 руб./день за каждый день просрочки за период с 26.09.2019 по день вынесения решения (с учетом уточнения),

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Медицинские диагностические системы" (далее по тексту- истец, ООО "МДС") с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Михайловская межрайонная больница" о взыскании задолженности по государственному контракту от 05.08.2019 №08592000011190080940001 в сумме 7620 руб., неустойку на день вынесения решения из расчета 1,524 руб./день за каждый день просрочки за период с 19.09.2019 по день вынесения решения.

Определением суда от 08.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.07.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.08.2020 арбитражным судом произведена замена ответчика по делу с Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Михайловская межрайонная больница" (ОГРН 

<

***>, Рязанская область, г. Михайлов) на Государственное бюджетное учреждение Рязанской области "Областная клиническая больница" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 390039, 

<

...>) в связи с реорганизацией в форме присоединения.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил требования и просит суд взыскать с ответчика задолженность по государственному контракту от 05.08.2019 №08592000011190080940001 в сумме 7620 руб., неустойку на день вынесения решения из расчета 1,143 руб./день за каждый день просрочки за период с 26.09.2019 по день вынесения решения.

Уточнения приняты судом.

В судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: на основании протокола  №0859200001119008094-3 подведения итогов электронного аукциона у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций от 18.07.2019 между государственным бюджетным учреждением Рязанской области "Михайловская межрайонная больница" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Медицинские диагностические системы" (поставщик) заключен контракт №08592000011190080940001 на поставку датчика пульсоксиметрического, по условиям которого поставщик обязуется поставить датчик пульсоксиметрический (товар), а заказчик принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1).

Поставка товара производится в количестве и по цене в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту", являющейся неотъемлемой частью контракта (п. 1.3).

Общая стоимость контракта составляет 7620 руб. (п. 2.1).

Оплата товара осуществляется заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком документов (акта приема-передачи товара, накладных) (п. 2.5).

Поставка товара производится по адресу: 391710, рязанская область, 

<

...> (склад ГБУ РО "Михайловская МБР") с момента заключения контракта по 30 ноября 2019 года включительно (п. 4.1).

Согласно п. 7.2 контракта неустойка (штрафы, пени) выплачиваются только на основании обоснованного письменного требования стороны.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 7.3).

Срок действия контракта - с момента его подписания до 22.12.2019 (п. 10.1).

Все споры и разногласия, возникающие по поводу данного контракта, разрешаются в ходе направления претензий (п. 11.1). Претензионный порядок досудебного урегулирования споров, вытекающих из контракта, является для сторон обязательным (п. 11.2). При не урегулировании в претензионном порядке спорных вопросов они разрешаются в Арбитражном суде Рязанской области в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п.11.3).

В спецификации к договору стороны согласовали поставку товара - датчик пульсоксиметрический, в количестве 2-х штук, страна происхождения Китай, цена за единицу товара 3810 руб., на сумму 7620 руб.

Во исполнение условий контракта истец 04.09.2019 поставил в адрес ответчика товар на сумму 7620 руб., что подтверждается товарной накладной от 19.08.2019 №487.

Товар ответчиком принят.

В связи с тем, что в установленные контрактом сроки ГБУ Рязанской области "Михайловская межрайонная больница" не оплатила поставленный истцом товар, последний 24.01.2020 направил претензию с требованием оплатить задолженность по поставленному товару в размере 7620 руб. Также претензия содержит указание на то, что в случае неудовлетворения досудебного требования, ООО "МДС" обратится в суд с требованием о взыскании задолженности и пени.

Претензия получена ГБУ Рязанской области "Михайловская межрайонная больница" 30.01.2020 и оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 7.3 спорного контракта истец начислил неустойку на сумму задолженности 7620 руб. 26.09.2019 по 03.08.2020 исходя из одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ - 4,5% в размере 357 руб. 75 коп., при этом просит взыскать неустойку по день вынесения решения (с учетом уточнения).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "Медицинские диагностические системы" (с учетом последнего уточнения) подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из Контракта №08592000011190080940001.

Таким образом, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 названного Кодекса (пункт 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по Контракту надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 7620 руб., в подтверждение чего в материалы настоящего дела представлена товарная накладная  от 19.08.2019 №487. Товар поставлен 04.09.2019 согласно отметки грузополучателя.

Названная товарная накладная содержит сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей сторон. Товар принят ответчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2.5 контракта оплата товара осуществляется заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком документов (акта приема-передачи товара, накладных).

Оплата поставленного в рамках спорного контракта товара ответчиком на момент вынесения настоящего решения не произведена (доказательств обратного в материалы дела не представлено).

Учитывая изложенное, поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена в полном объеме, доказательства оплаты долга не представлены, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 7620 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на сумму задолженности 7620 руб. за период с 26.09.2019 по день вынесения решения из расчета 1, 143 руб./день за каждый день просрочки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 7.3 Контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Факт просрочки оплаты полученного товара подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 7.3 контракта, а также с учетом Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу № 308-ЭС19-8291, N А15-1198/2018, при расчете неустойки следует исходить из ключевой ставки Банка России, действовавшей на момент вынесения настоящего решения, а именно - 4, 25% (действует с 27 июля 2020 года).

Таким образом, неустойка за период с 26.09.2019 (начало периода просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного истцом товара) по 28.09.2020 (день вынесения решения), начисленная на размер задолженности 7620 руб. исходя из одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ 4,25% составляет 398 руб. 33 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в указанной сумме.

При этом судом учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство о снижении размера пеней ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, предусмотренный контрактом №08592000011190080940001, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 398 руб. 33 коп.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Областная клиническая больница" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 390039, 

<

...>; дата  регистрации до 01.07.2002 - 10.02.1995, дата присвоение ОГРН - 26.12.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медицинские диагностические системы" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; 194358, 

<

...>, литер А, помещение 16-Н, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.08.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу) задолженность в размере 7620 руб., неустойку в размере 398 руб. 33 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                               Ю.М. Шишков