АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город КазаньДело № А65-36460/2017 

Дата принятия решения –  22 января 2018 года

Дата объявления резолютивной части –  15 января 2018 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества  ограниченной ответственностью «Электрокомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромИнтеграция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга в размере 1 108 556,46 рубля, процентов в размере 86 197,76 рубля,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, 

УСТАНОВИЛ:

общество  ограниченной ответственностью «Электрокомплект» обратилось к  обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромИнтеграция» с иском о взыскании суммы долга в размере 1 108 556,46 рубля, процентов в размере 86 197,76 рубля.

Стороны, надлежащим образом извещенные, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

   Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Установлено, что 17.03.2016 между сторонами заключен договор поставки №040947/1, согласно условиям которого истец (поставщик по договору) принял на себя обязательство передать в собственность ответчика (покупатель по договору) товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

Общая цена договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора.

Цена товара указывается в счете на оплату, накладной и счет-фактуре или универсальном передаточном документе, или в протоколе согласования цен (спецификации к договору поставки) и включает в себя НДС. В случае если цена товара в протоколе согласования цен отличается от цены в счете, в качестве расчетной принимается цена в счете (накладной, счет-фактуре, или универсальном передаточном документе). Срок действия цены на товар указан в счете на оплату, и определяется на дату выставления счета на оплату.

Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или универсальному передаточному документу товар до истечения 28 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно представленному в материалы дела подписанному акту сверки, у ответчика на 01.01.2017 перед истцом имелась задолженность по оплате товара в размере 3 889 847,79 рубля. 

В последующем истец по универсальными передаточными документами №30811262 от 20.06.2017, №30811634 от 20.06.2017, №30811268 от 20.06.2017, №30811266 от 20.06.2017, №30813350 от 23.06.2017, № 30813467 от 23.06.2017, №30813697 от 26.06.2017, № 30814486 от 27.06.2017, №30814485 от 27.06.2017, №30814298 от 27.06.2017, №30815012 от 28.06.2017, №30815141 от 28.06.2017, №30815014 от 28.06.2017, №30815019 от 28.06.2017, №30815016 от 28.06.2017, №30816596 от 30.06.2017, №30816329 от 30.06.2017, № 30816330 от 30.06.2017, №30816331 от 30.06.2017, №30816426 от 30.06.2017, №30816333 от 30.06.2017, №30816334 от 30.06.2017, №30816336 от 30.06.2017, №30816332 от 30.06.2017, №30817085 от 03.07.2017, № 30817086 от 03.07.2017, № 30817088 от 03.07.2017, № 30818296 от 04.07.2017, № 30818297 от 04.07.2017, № 30818298 от 04.07.2017, № 30818299 от 04.07.2017, № 30818300 от 04.07.2017, № 30818065 от 04.07.2017, № 30818301 от 04.07.2017, № 30818302 от 04.07.2017, № 30818064 от 04.07.2017, № 30817999 от 04.07.2017, № 30818300 от 04.07.2017, № 30819010 от 05.07.2017, № 30819011 от 05.07.2017, № 30819012 от 05.07.2017, № 30819013 от 05.07.2017, № 30819014 от 05.07.2017, № 30820052 от 07.07.2017, № 30820323 от 07.07.2017, № 30820322 от 07.07.2017, № 30820321 от 07.07.2017, № 30820053 от 07.07.2017, № 30820056 от 07.07.2017, № 30820058 от 07.07.2017, № 30821062 от 11.07.2017, № 30821063 от 11.07.2017, № 30821066 от 11.07.2017, № 30821065 от 11.07.2017, № 30821064 от 11.07.2017 № 30821784 от 12.07.2017 № 30821785 от 12.07.2017 № 30821786 от 12.07.2017, № 30822429 от 13.07.2017, № 30822428 от 13.07.2017, № 30822430 от 13.07.2017, № 30823178 от 14.07.2017, № 30823176 от 14.07.2017, № 30823172 от 14.07.2017, № 30823175 от 14.07.2017, № 30823170 от 14.07.2017, № 30823824 от 14.07.2017, № 30823825 от 14.07.2017, № 30824778 от 18.07.2017 № 30825220 от 18.07.2017 № 30825221 от 18.07.2017 № 30825222 от 18.07.2017, №30824771 от 18.07.2017, №30824773 от 18.07.2017, №308247775 от 18.07.2017, №30824814 от 18.07.2017, №30825978 от 19.07.2017, №30825979 от 19.07.2017, №30825980 от 19.07.2017, №30825981 от 19.07.2017, №30826693 от 20.07.2017, №30826694 от 20.07.2017, №30827008 от 21.07.2017, №30827009 от 21.07.2017, №30827011 от 21.07.2017, №30827238 от 21.07.2017, №30831822 от 31.07.2017, №30831823 от 31.07.2017, №30831824 от 31.07.2017 произвел поставку товара на общую сумму 3 296 666,93 рубля.

Ответчик произвел оплату частично в размере 4 690 000 рубля, что подтверждается платежными поручениями №39 от 16.01.2017, №77 от 24.01.2017, №135 от 06.02.2017, №202 от 17.02.2017, №255 от 22.02.2017№342 от 22.03.2017, №537 от 28.04.2017, №575 от 11.05.2017, №677 от 06.06.2017, №712 от 13.06.2017, №751 от 22.06.2017, №836 от 07.07.2017.

Кроме того, сторонами произведен зачет суммы по возврату товара, что подтверждается счет-фактурами №198 от 02.11.2017 №174 от 25.09.2017 №9а0000184 от 30.11.2016 на общую сумму 1 383 032,50 рубля.

Таким образом, на 02.12.2017 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере  1 113 482,22 рубля (3 889 847,79 рубля задолженность ответчика на 01.01.2017 согласно акту + 3 296 666,93 рубля стоимость поставленного товара – 4 690 000 рубля частичная оплата – 1 383 032,50 рубля сумма возврата товара), что подтверждается актом сверки, подписанным сторонами.

Поскольку ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, истец обратился в суд с требованием оплаты суммы долга в размере 1 108 556,46 рубля (указано в просительной части иска).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

Пунктом 1 статьи 486 ГК Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью  3.1. статьи  70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с учетом положений статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Ответчик, применительно к статье  65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, доказательств оплаты товара не представил.

Учитывая, что истцом  товар поставлен,   ответчиком обязательства  по оплате поставленного товара  в полном объеме не  исполнено,  требование истца о взыскании задолженности в сумме  1 108 556,46 рубля подлежит удовлетворению с пределах заявленных требований.

Истец также просит взыскать проценты по коммерческому кредиту, предусмотренные п. 7.2 договора в размере  86 197,76 рубля,  за период с 17.08.2017 года по 03.11.2017.   

Согласно пункту 7.2 договора при нарушении срока оплаты за товар с учетом предоставленной покупателю дополнительной отсрочки платежа поставщик взыскивает с покупателя проценты по коммерческому кредиту в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара по каждой счет-фактуре, или универсального передаточного документа за каждый день просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за днем, когда должна быть осуществлена оплата товара, и до момента фактической оплаты товара, но не более 10% от суммы счет-фактуры или универсального передаточного документа.

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или универсальному передаточному документу товар до истечения 28 календарных дней с момента поставки товара.

Товар поставляется покупателю на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет 0,0%.

Покупатель имеет право увеличить срок отсрочки платежа по каждой счет фактуре или универсальному передаточному документу, с оплатой пени: на 7 дней, при этом покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы счет-фактуры или универсального передаточного документа с НДС; на 14 дней, при этом покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы счет-фактуры или универсального передаточного документа с НДС; на 21 день, при этом покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1,5% от суммы счет-фактуры или универсального передаточного документа с НДС; на 28 дней, при этом покупатель уплачивает поставщику пени в размере 2% от суммы счет-фактуры или универсального передаточного документа с НДС; 

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа.

При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, аналогичными предусмотренным статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, требование истца о взыскании процентов по коммерческому кредиту в размере 86 197,76 рубля  за период с 17.08.2017 года по 03.11.2017 признается судом обоснованным и соразмерным, с учетом величины долга и периода просрочки. Таким образом, требование истца о взыскании процентов в сумме 86 197,76 рубля  подлежит  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  АПК Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромИнтеграция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества  ограниченной ответственностью «Электрокомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга в размере  1 108 556,46 рубля, проценты в размере 86 197,76 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 948 рублей.

Выдать обществу  ограниченной ответственностью «Электрокомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку  на возврат из федерального бюджета   государственной  пошлины в сумме  1 435 рублей, оплаченной по платежному  поручению от №44296 от 14.09.2017.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяР.Р. Абдуллина