АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, 

<

...>, тел. 

<

***> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

09 декабря 2025 года Дело № А55-33150/2025

Судья Арбитражного суда Самарской области Лукин А.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,

рассмотрев 09.12.2025 в судебном заседании дело по иску Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд

капитального ремонта" (ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АВТОГРАФ" (ИНН: 

<

***>) об обязании при участии в заседании представителей: от истца - ФИО1, доверенность от 02.07.2025

от ответчика - ФИО2, доверенность от 13.01.2025 (онлайн)

Руководствуясь статьями 82, 144, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебную строительно-техническую экспертизу.

Поручить проведение экспертизы ФИО3, имеющему высшее образование, специалиста в области промышленного и гражданского строительства, стаж деятельности 44 года, эксперту ФГБОУ ВО «СамГТУ» (443100, 

<

...>, гл.корпус)

Эксперт, которому поручено проведение экспертизы – ФИО3, предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Эксперту на титульном листе экспертного заключения отразить запись о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, с подписью эксперта.

Экспертиза должна быть проведена, а экспертное заключение представлено в суд в срок до 13.02.2026.

Установить размер вознаграждения эксперта 120 000,00 рублей.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Имеются ли недостатки фасада и водосточной системы МКД № 107 расположенного по адресу 

<

...> подвергнутого ремонту в рамках исполнения Договора № ЭА1548-19 от 18.12.2019.

2. Если имеются, то определить что стало их причиной – недостатки работ выполненных подрядчиком в рамках исполнения Договора № ЭА1548-19 от 18.12.2019 (производственная причина), или иные факторы, в том числе обычная эксплуатация МКД.

3. Если недостатки стали следствием производственной причины, определить объем и виды работ необходимые для устранения недостатков.

Предоставить в распоряжение эксперта копию искового заявления с приложениями на электронном носителе.

Производство по делу № А55-33150/2025 приостановить до получения судом экспертного заключения.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья ________________________________________________/А.Г. Лукин