Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-4954/2023

15 мая 2023 г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Екатеринбург (ОГРНИП 304667323300097), о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Спецпошив»,                          г. Челябинск (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя: ФИО3, по доверенности (после перерыва не явилась);

представителя должника: ФИО4, по доверенности (после перерыва не явилась)

УСТАНОВИЛ:

16.02.2023 (вх. 4954/2023) индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- ИП ФИО2, кредитор) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: 

- признать обоснованным заявление ИП ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Спецпошив»  (далее- ООО ТД «Спецпошив», должник) несостоятельным (банкротом),

- утвердить арбитражного управляющего ФИО5 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»,

- включить в третью очередь реестра кредиторов требование ИП ФИО2 в размере 440 871 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО ТД «Спецпошив», судебное заседание назначено на 04.05.2023.

Должник в судебном заседании представил отзыв на заявление кредитора, просил признать ООО ТД «Спецпошив» банкротом, открыть в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве- конкурсное производство, так как должник находится в стадии ликвидации.

Кредитор не возражал, представил заявление о согласии на финансирование процедуры банкротства.

Судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) принято уточнение.

04.05.2023 в судебном заседании объявлен перерыв до 15.05.2023.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, ООО ТД «Спецпошив» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.04.2016 МИФНС №17 по Челябинской области, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1167456079416.

03.05.2013 участником ООО ТД «Спецпошив» принято решение о ликвидации общества.

ООО ТД «Спецпошив» не обладает достаточным имуществом для погашения требований кредиторов, денежные средства на расчётных счетах отсутствуют, деятельность не ведётся, в связи с отсутствием прибыли и рентабельности принято решение о ликвидации общества.

По состоянию на 26.04.2023 кредиторская задолженность должника составляет более 1,7 млн. руб.

По состоянию на конец 2022 года у должника имеется в собственности имущество на сумму 250 000 руб.- товарно-материальные ценности (пошитая спецодежда).

Кроме того, у должника имеется дебиторская задолженность на сумму                       133 678 руб. 20 коп.

Судебным приказом Арбитражного суда Челябинской области от 13.01.2023 по делу №76-335/2023 с ООО ТД «Спецпошив», в пользу взыскателя - ИП ФИО2 взыскана задолженность по договору поставки № 18-п от 03.10.2022 в размере 429 080 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 791 руб. 

В соответствии с п.10 ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежит возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, суд признает обоснованным требование                                                 ИП ФИО2 в размере 440 871 руб. 50 коп., из них: основной долг-                      429 080 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 5 791 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) - 6 000 руб.

В соответствии с п.4 ст.134 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В силу п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность заявления.

Ликвидация юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом несостоятельным (банкротом).

В силу п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Для применения общей либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п.28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ                                 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Вышеназванная норма права не связывает отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур с должником, поскольку такие расходы может также нести кредитор (заявитель по делу). Пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривает обязанность заявителя в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. 

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его, согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

У должника отсутствует возможность удовлетворить требования кредиторов, задолженность по денежным обязательствам превышает  стоимость имущества должника. Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии у должника признаков, предусмотренных п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, обоснованности заявления должника и является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).

 В соответствии со ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Принимая во внимание сроки опубликования сообщения об открытии конкурсного производства (ст. 28 Закона о банкротстве), предъявления требований кредиторов (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) и их рассмотрения арбитражным судом, а также необходимость проведения иных мероприятий конкурсного производства (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве), арбитражный суд считает возможным  открыть  конкурсное   производство сроком  на  5 месяцев.  

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд кредитор указал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" представила сведения о соответствии заявленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы -                          30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов. 

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать обоснованным требование индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Спецпошив», г. Челябинск (ИНН 

<

***>) в размере основного долга – 429 080 руб. 50 коп.

2. Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника  - общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Спецпошив». 

3. Открыть в отношении ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Спецпошив» процедуру банкротства конкурсное производство сроком до 12 октября 2023 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес для направления корреспонденции: 456604, 

<

...>, а/я 101).

5. Включить требование конкурсного кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО2, в размере 440 871 руб.                 50 коп., из них: основной долг- 429 080 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 5 791 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) - 6 000 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Спецпошив».

7. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Спецпошив» назначить  на  11 октября 2023 года на 10 час.   00 мин.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 508, кабинет помощника судьи № 510. Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

8. Обязать конкурсного управляющего представить в Арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании Должника банкротом в течение 10 дней от даты опубликования.

9. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности /банкротстве/». 

10. Копию решения направить в адрес Должника, саморегулируемой организации, налогового органа по месту регистрации Должника, службы судебных приставов.

11. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                  А.А. Хаванцев