АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

28 ноября 2023 года

 

Дело № А33-14218/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электросервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 662607, 

<

...>)

к акционерному обществу «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 660075, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 20.03.2023,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 26.12.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электросервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору субподряда №АО-19/94-2022 от 24.02.2022 в размере 1 956 551,32 руб., пени в размере 65 055,33 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.06.2023 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании истец обратился к суду с ходатайством об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда №АО-19/94-2022 от 24.02.2022 в размере 1 956 551,32 руб.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела продолжено с учетом принятых уточнений.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом ходатайства об уточнении.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.02.2022 между акционерным обществом «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» (генподрядчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Электросервис» (субподрядчиком) заключен договор субподряда № АО-19/94-2022, по условиям пункта 1.1 которого субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по восстановлению искусственного освещения на автомобильных дорогах общего пользования в Канском и Манском районах Красноярского края (далее - объект), в соответствии с условиями договора, ведомостью объемов и стоимости работ (приложение 3, приложение 3.1) и проектной документацией, а генподрядчик обязуется принять качественно выполненные работы я оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.5 договора он заключен по исполнение государственного контракта № ТР-125/21 от 09.07.2021, заказчик – КГКУ «КрУДор».

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора составляет 2 276 118,54 (два миллиона двести семьдесят шесть тысяч сто восемнадцать) рублей 54 копейки, в том числе НДС 20 %.

Пунктом 3.1 договора установлен срок его действия: начало – с момента подписания договора, окончание – 31.12.2022; пунктом 3.2 договора – срок выполнения работ: начало – с момента подписания договора, окончание – не позднее 15.10.2022.

В силу пункта 2.4 договора оплата промежуточных объемов выполненных работ по договору осуществляется путем перечисления денежных средств генподрядчиком на расчетный счет субподрядчика на основании справки о стоимости выношенных работ и затрат (приложение 5) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ (приложение 4) в размере, установленном графиком оплаты выполненных работ (приложение 1).

В пункте 2.6 договора указано, что генподрядчик, при наличии денежных средств, вправе производить авансирование субподрядчику части стоимости, предусмотренной договором, в размере до 10 (десяти) % от цены договора в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты предоставления субподрядчиком счета на аванс. Субподрядчик обязан использовать аванс для оплаты поставок конструкций, материалов и (или) иных расходов для реализации договора. Сумма выданного аванса учитывается субподрядчиком и генподрядчиком при промежуточных расчетах за выполненные и принятые объемы работ путем вычетов пропорциональных сумм из сумм очередных платежей, причитающихся субподрядчику. Полное погашение аванса должно быть осуществлено не позднее, чем за 3 месяца до окончания срока выполнения работ, согласно п. 3.2 договора.

Как установлено пунктом 6.2 договора, субподрядчик за 3 (три) рабочих дня обязан письменно известить генподрядчика о готовности к сдаче выполненных работ.

По условиям пункта 6.3 договора субподрядчик ежемесячно не позднее последнего числа отчетного месяца сдает генподрядчику промежуточные объемы выполненных работ по объекту с одновременным приложением следующих документов:  3(три) экземпляра акта о приемке выполненных работ (приложение 4), 4 (четыре) экземпляра справки о стоимости выполненных работ и затрат (приложение 5) и счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством, исполнительную документацию, подтверждающую выполнение предъявляемых к сдаче объемов работ, а также представляет общий журнал производства работ, кабельный журнал, журнал верификации закупленной продукции и другие документы, необходимые для сдачи объекта.

Согласно пункту 6.4 договора генподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает представленные субподрядчиком документы по сдаче объемов выполненных работ на их соответствие фактически выполненным и принятым работам, а также установленной форме. При отсутствии замечаний к представленным документам генподрядчик, в течение срока указанного в настоящем абзаце, подписывает все экземпляры акта о приемке выполненных работ (приложение 4) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (приложение 5), два из которых направляет субподрядчику.

В соответствии с пунктом 6.6 договора работы, отраженные в акте о приемке выполненных работ (приложение 4), выполненные с нарушением условий договора, а также работы, выполненные с отступлением от требований нормативно-технических документов, обязательных при выполнении работ (приложение 2), не принимаются генподрядчиком. При наличии мотивированного отказа генподрядчика от приемки работ сторонами составляется акт о выявленных дефектах (недостатках) с перечнем необходимых доработок и с указанием контрольных сроков их выполнения.

В силу пункта 6.7 договора в случае установления генподрядчиком при приемке работ несоответствия качества выполненных субподрядчиком работ требованиям договора, акт о приемке выполненных работ (приложение 4) генподрядчиком не подписывается до момента устранения выявленных нарушений.

В пункте 6.8 договора установлено, что в случае отказа генподрядчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ субподрядчик обязуется в срок, усыновленный в акте о выявленных дефектах (недостатках), составленном сторонами, устранить указанные недостатки и произвести доработки за свой счет. Генподрядчик, принявший работы, не лишается права ссылаться на недостатки работ, которые могли быть установлены при приемке.

Пунктом 6.9 договора установлено, что в случае получения от генподрядчика запроса о предоставлении разъяснений касательно результатов работ, или молнированного отказа от принятия результатов выполненных работ, или составления акта о выявленных дефектах (недостатках) с перечнем необходимых доработок и сроком их устранения, субподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней обязан предоставить генподрядчику запрашиваемые разъяснения в отношении выношенных работ или в срок, установленный в данном акте, устранить указанные генподрядчиком замечания/недостатки, произвести необходимые доработки и передать генподрядчику приведенный в соответствие с предъявленными требованиями (замечаниями/недостатками) комплект документации, отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок, а также подписанные субподрядчиком акт о приемке выполненных работ (приложение 4) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (приложение 5) в необходимых экземплярах, для принятия генподрядчиком выполненных работ.

Как установлено в пункте 6.10 договора, в случае, если по результатам рассмотрения отчета, содержащего информацию об устранении выявленных недостатков, генподрядчиком будет принято решение о том, что недостатки устранены в установленные сроки, а также в случае отсутствия у генподрядчика запросов касательно представления разъяснений в отношении выполненных работ, генподрядчик принимает выполненные работы и подписывает все экземпляры представленных документов: акта о приемка выполненных работ (приложение 4) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (приложение 5), два из которых направляет субподрядчику. Рассмотрение генподрядчиком данных документов осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня их предоставления в полном объеме.

По условиям пункта 8.1 договора субподрядчик гарантирует: выполнение всех работ в полном объеме и в сроки, определенные условиями договора (пункта 8.1.1); качество выполнения всех работ в соответствии с условиями договора и действующими нормативно-техническими документами (пункт 8.1.2); своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока объектов, установленный договором, за свой счет (пункт 8.1.3); функционирование инженерных систем и оборудования объектов, в пределах установленных норм, при условии правильной его эксплуатации (пункт 8.1.4). Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные субподрядчиком с субсубподрядчиками по договору.

Согласно пункту 8.2 договора срок гарантии эксплуатации объектов и входящих в них инженерных систем, оборудования, материалов и работ в пределах установленных норм составляет: электроосвещение – 5 лет. Гарантийные сроки на выполненеи работ по ремонту автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, не указанных выше, должны соответствовать срокам действия гарантий предприятий-изготовителей и разработчиков. Срок гарантии считается от дня подписания сторонами акта приемки законченного ремонтом объекта, за исключением случаев преднамеренного повреждения его со стороны третьих лиц. При этом началом срока действия гарантийных обязательств субподрядчика считается дата подписания акта приемки в эксплуатацию законченного ремонтом объекта

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае выявления в течение гарантийного срока дефектов (недостатков), не являющихся следствием виновных действий третьих яиц, субподрядчик за свой счет осуществляет устранение таких дефектов в согласованные с генподрядчиком сроки. Наличие дефектов (недостатков) и замечаний, а также сроки их устранения фиксируются трехсторонним актом о выявленных дефектах (недостатках) с участием уполномоченных представителей субподрядчика, генподрядчика и организации, обеспечивающей содержание объекта. При отказе субподрядчика от составления или подписания акта о выявленных дефектах (недостатках), для их подтверждения генподрядчик назначает независимую экспертизу. По результатам экспертизы составляется экспертное заключение по фиксированию дефектов (недостатков) и их характера Расходы на проведение указанной экспертизы, осуществляется в порядке, предусмотренном п. 14.2 договора.

В силу пункта 8.4 договора в случае выявления дефектов (недостатков) и замечаний элементов объекта в пределах гарантийного срока, гарантийный срок на эти элементы объекта, продлевается на время устранения таких дефектов (недостатков) и оформления соответствующего акта.

Платежным поручением № 2623 от 11.04.2022 на сумму 319 567,22 руб. генподрядчик перечисли субподрядчику аванс по договору.

В подтверждение факта выполнения работ по договору и их приемки генподрядчиком субподрядчиком представлены двусторонний акт о приемке выполненных работ № 2.1 от 31.08.2022 на сумму 767 606,72 руб., односторонние акты № 1 от 30.09.2022 на сумму 1 651 577,08 руб., № 2 от 23.12.2022 на сумму 143 065,26 руб., справки о стоимости выполненных работ и затрат № 2.1 от 31.08.2022, № 1 от 30.09.2022, № 2 от 23.12.2022, которые исходя из пояснений истца были вручены нарочно ответчику, что последним не оспаривается.

Поскольку оплата выполненных работ генподрядчиком в установленный договором срок не произведена, субподрядчик 10.03.2023 обратился к нему с претензией. Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с идентификатором 66260282000402 претензия получена ответчиком 14.03.2023.

Ссылаясь на выполнение работ в полном объеме, неисполнение ответчиком обязательств по их оплате, истец обратился в суд с уточненным иском о взыскании задолженности по договору субподряда № АО-19/94-2022 от 24.02.2022 в размере 1 956 551,32 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что работы по договору истцом выполнены некачественно, на объекте выявлены недостатки, о наличии которых субподрядчику сообщено письмом от 02.03.2023; акты о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат подписаны неуполномоченными лицами со стороны как генподрядчика, так и субподрядчика.

Истцом в материалы дела представлено письмо от 30.10.2023 № 27, согласно которому гарантийные обязательства по договору по устранению выявленных дефектов исполнены 16.10.2023, освещение функционирует согласно нормам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года  № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Заключенный между истцом и ответчиком договор №АО-19/94-2022 от 24.02.2022 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому урегулированы положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как указано в пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (акты КС-2, справки КС-3), ответчиком не оспаривается. 

Согласно иску, оплата выполненных работ ответчиком произведена не в полном объеме, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность в размере  1 956 551,32 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет выполнен верно, в соответствии с условиями договора, действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылался на то, что работы по договору истцом выполнены некачественно, на объекте выявлены недостатки, о наличии которых субподрядчику сообщено письмом от 02.03.2023 об устранении недостатков в рамках гарантийных обязательств.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Последствия выполнения подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, с недостатками установлены в статьях 723, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для отказа от приемки результата работ и его последующей оплаты является наличие в работах подрядчика существенных и неустранимых недостатков, исключающих возможность использования результатов работ для предусмотренной договором цели.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 12 и 13 Информационного письма № 51, следует, что приемка работ не лишает заказчика права представить суду возражения по качеству, объему и стоимости работ.

В материалы дела ответчиком представлено письмо от 02.03.2023 № 306-03 об устранении недостатков в рамках гарантийных обязательств, согласно которому актом о выявленных дефектах от 01.03.2023 установлено, что 5 из 11 установленных светильников на объекте не работает.

Вместе с тем, в судебном заседании 09.11.2023 истцом в материалы дела представлены доказательства устранения выявленных недостатков.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 указанной статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик, заявляя о некачественном выполнении работ, доказательств наличия на объекте иных существенных дефектов, не устраненных истцом, в материалы дела не представил. При этом в судебном заседании представителем ответчика даны пояснения, что факт выполнения работ на объекте истцом им не оспаривается, работы имеют потребительскую ценность.

Учитывая, что ответчик не отрицает факт выполнения истцом работ по договору в полном объеме, истцом представлены доказательства устранения выявленных недостатков, суд приходит к выводу о необоснованности возражений ответчика о некачественном выполнении работ, а также о подписании актов неуполномоченными лицами.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 956 551,32 руб. основанного долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 1 956 551,32 руб. составляет 32 566 руб. Определением от 28.06.2023 истцу фактически предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора – удовлетворение исковых требований в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 32 566 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору субподряда от 24.02.2022 № АО-19/94-2022 в размере 1 956 551,32 руб.

Взыскать с акционерного общества «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 32 566 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Мурзина