Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«16» ноября 2022 года  Дело № А32-20889/2022

Резолютивная часть решения суда объявлена 16.11.2022.

Полный текст решения суда изготовлен 16.11.2022.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С., ознакомившись в судебном заседании с делом по исковому заявлению 

с ограниченной ответственностью «Кубаньгрузсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318237500181272), г. Армавир Краснодарского края 

о взыскании 445 383,70 рубля,   

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубаньгрузсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 445 383,70 рубля.     

Представители сторон в судебном заседании явку не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 09.00 16.11.2022, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие сторон. 

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате и времени проведения судебного заседания  путем направления в их адрес определения суда, а также посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru. Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее. 

ООО «Кубаньгрузсервис» и индивидуальный предприниматель ФИО1 28.12.2021 заключили договор фрахтования транспортных средств, согласно которому фрахтовщик оказывает фрахтователю услуги по перевозке определенного круга лиц и их багажа.

10.03.2022 г. ООО «Кубаньгрузсервис» направило в адрес ИП ФИО1 уведомление о том, что расторгает указанный выше договор фрахтования транспортных средств с требованием возвратить уплаченный авансовый платеж в размере 445 383 руб. 70 копеек (платежное поручение от 29.12.2021 № 9767)

Не получив денежные средства в порядке досудебного урегулирования, истец обратился в суд с иском.

В системе гражданско-правовых договоров договор аренды (фрахтования на время) транспортного средства и договор фрахтования (чартера) имеют разную родовую принадлежность и представляют собой отдельные виды договоров: договора аренды и договора перевозки, которые, в свою очередь, различаются по предмету договора.

Ст. 787 ГК РФ предусмотрено, что по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами и кодексами.

Статьей   27    Федерального   закона   от   08.11.2007   №   259-ФЗ    «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено,  что  договор  фрахтования  должен  включать  в  себя  сведения  о фрахтовщике  и  фрахтователе;  тип  предоставляемого  транспортного  средства, маршрут    и    место    подачи    транспортного    средства;    определенный    или неопределенный круг лиц, для перевозки которых предоставляется транспортное средство; сроки выполнения перевозки; размер платы за пользование транспортным средством; порядок допуска пассажиров для посадки в транспортное средство, установленный  с  учетом  требований,   предусмотренных  правилами  перевозок пассажиров (в случае если транспортное средство предоставляется для перевозки определенного круга лиц).

Ст. 632 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Ст. 635 ГК РФ установлены обязанности арендодателя по управлению и технической эксплуатации транспортного средства, переданного в аренду в рамках договора фрахтования на время с экипажем.

Предметом договора аренды (фрахтования на время) транспортного средства, является предоставление транспортного средства во временное владение и пользование арендатора. Предметом договора перевозки, и, следовательно, договора фрахтования (чартера), является доставка пассажиров, грузов, почты и багажа в пункт назначения.

В отличие от договора аренды (фрахтования на время) транспортного средства по договору фрахтования (чартера) само транспортное средство не передается фрахтователю, ему предоставляется вместимость (либо ее часть) транспортного средства. Это означает только то, что за фрахтователем резервируется место для пассажиров, грузов, багажа при сохранении в неизменном виде существа обязательства по их перевозке в пункт назначения.

Таким образом, не перевозка, а предоставление фрахтователю вместимости (ее части) транспортного средства для перевозки грузов, пассажиров, багажа является квалифицирующим признаком договора фрахтования (чартера), позволяющим выделить его в отдельный вид договора перевозки при сохранении его родовой принадлежности к этому типу гражданско-правовых договоров.

В некоторых случаях необходима квалификация соответствующих договоров в качестве договоров аренды транспортных средств с экипажем ( постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.07.2013 по делу № А42-6298/2012). Такая квалификация требуется, в частности, в случаях, когда основное содержание договора направлено на предоставление одним лицом другому транспортных средств, которые принимающая сторона использует в своих интересах (в том числе для осуществления перевозки грузов). О необходимости такой квалификации договора должно свидетельствовать содержание прав и обязанностей сторон по договору, которые в данном случае должны касаться именно предоставления во владение и пользование транспортных средств, а также порядок определения платы по договору, которая, как правило, определяется исходя из ставок оплаты за определенный   период   пользования   техникой   («Аналитическая   справка   по результатам обобщения практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о перевозке» (утв. Постановлением Президиума Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2015 № 4).

Для квалификации договора в качестве договора аренды транспортного средства с экипажем необходимо, чтобы предметом договора выступало транспортное средство любого вида; управление и техническую эксплуатацию транспортного средства осуществлял арендодатель своими силами, т.е. силами экипажа; транспортное средство передавалось арендатору во владение и пользование, т.е. арендодатель не сохранял право на владение предметом (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018  № 15АП-322/18).

Действительная воля сторон ООО «Кубаньгрузсервис» и ИП ФИО1 при заключении договора от 28.12.2021 с учетом цели договора (транспортное обслуживание физических лиц- участников экономического форума в г. Сочи) соответствует условиям характерным для договора возмездного оказания услуг и договора аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно ст. 610 ГК РФ, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца.

До настоящего момента ответчик на заявленное требование не ответил и денежные средства не возвратил.

Истец указывает на то, что им перечислены денежные средства в адрес ответчика в сумме 445 383,70 рублей за услуги, которые фактически ответчиком истцу оказаны не были, что свидетельствует о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Правоотношения неосновательного обогащения регулируются нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Неосновательность обогащения заключается в отсутствии правового основания приобретения (сбережения) имущества, то есть, названная норма гражданского права применяется, когда нет соответствующей нормы права, административного акта или сделки. В таком случае приобретенное или сбереженное имущество должно быть возвращено как неосновательное обогащение.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При этом для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения необходимо доказать наличие все перечисленных элементов юридического состава неосновательного обогащения.

Отсутствие одного из элементов состава влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований.

Между сторонами заключен договор фрахта от 28.12.2021, существенные условия договора сторонами согласованы.

Доказательства перечисления аванса в спорной сумме 445 383,70 рублей подтверждается платежным поручением от 29.12.2021 № 9767. 

Доказательств встречного исполнения обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд также учитывает, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении спора (почтовые уведомления с идентификаторами 35093171779161) отзыв, контр-доводы, контр-расчет не направил, явку в судебное заседание не обеспечил. 

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012). Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.10.2013                     № 8127/13, отклоняя доказательства, представленные одной стороной спора в обоснование своих требований и возражений и не оспоренные другой стороной, суд тем самым нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного судебного акта по итогам рассмотрения дела.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы аванса в размере 445 383,70 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1                     (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 318237500181272) в пользу с ограниченной ответственностью «Кубаньгрузсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 445 383,70 рублей аванса,                11 908 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья                                               А.С. Хмелевцева