АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8606/2024

г. Ярославль

10 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  26 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

администрации Большесельского муниципального района Ярославской области

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Большесельская ПМК"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 34 670,93 руб.,

при участии:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

администрация Большесельского муниципального района Ярославской области обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Большесельская ПМК" о взыскании 34 670,93 руб., в том числе 32 380,30 руб. долга по договору аренды земельного участка №5099 от 16.09.1999 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, 2 290,63 руб. процентов за период с 11.11.2023 по 22.04.2024.

Истец извещен о судебном процессе.

Определения суда о дате, времени и месте рассмотрения заявления, направленные в адрес ответчика, возвращены отделением связи с пометками "истек срок хранения". В силу статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный участник процесса считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

16.09.1999 года между администрацией Большесельского муниципального округа и обществом заключен договор аренды № 5099 земельного участка общей площадью 1175 кв.м. для обслуживания нежилого здания, по адресу: Ярославская область, Большесельский район, Большесельский сельский округ. д. Сельцо (в ред. дополнительных соглашений).

По данным истца за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 у ответчика имеется задолженность по договору.

За период 2017-2022 гг. с ответчика задолженность была взыскана в соответствии с решениями Арбитражного суда Ярославской области от 23.09.2021г. (дело №А82-9813/2021). от 07.08.2023г. (дело №А82-9971/2023).

В виду не урегулирования спора с ответчиком истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив приведенные истцом доводы, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ регламентировано, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В рассматриваемой ситуации наличие долга по арендной плате подтверждено материалами дела, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Требование истца о начислении  2 290,63 руб. процентов за период с 11.11.2023 по 22.04.2024 соответствует положениям статьи 395 ГК РФ.

Ответчик позицию по спору не выразил, расчет истца не оспорил, доказательства оплаты не представил.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Большесельская ПМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу администрации Большесельского муниципального района Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 34 670,93 руб., в том числе 32 380,30 руб. долга по договору аренды земельного участка №5099 от 16.09.1999 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, 2 290,63 руб. процентов за период с 11.11.2023 по 22.04.2024.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу при наличии представленного заявителем уникального идентификатора начисления (УИН) для целей обращения судебного акта к исполнению (ч.1.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Большесельская ПМК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина