Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, ГСП-6, Россия, 107053 

http://www.asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-33876/19

24 июля 2019 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Трошиной Ю.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  

Стеблевец А.Д., 

рассмотрев в судебном заседании заявление Борисова Сергея Александровича  

о признании несостоятельным (банкротом) Соколова Андрея Николаевича (19.05.1957 года  рождения, уроженца п. Стожково Шахтерского района Донецкой области,  зарегистрированном по адресу: 141092, Московская область, г. Юбилейный, ул.  Пушкинская, д. 21, кв. 7; ИНН 505401326130),  

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;  

установил:

кредитор обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о  признании должника несостоятельным (банкротом).  

Ранее в арбитражный суд от саморегулируемой организации поступила письменная  информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20² Федерального закона № 127-ФЗ, для утверждения в деле  о банкротстве с приложением к ней документов, в том числе, согласие кандидата на его  утверждение финансовым управляющим.  

Представитель заявителя представил подлинный исполнительный лист, который  после обозрения судом возвращен представителю заявителя.  

Отметка об обращении в службу судебных приставов отсутствует. 

Ввиду необходимости уточнения заявленных требований судебное заседание  отложено.  

В судебное заседание явился Первушкин Е.Н., ходатайствовал о привлечении его к  участию в деле и об отложении судебного заседания, пояснил, что имеется решение суда о  взыскании с Соколова А.Н. в пользу Первушкина Е.Н. денежных средств, на которое в  настоящее время подана апелляционная жалоба, также пояснил, что денежные средства  Борисовым С.А. не передавались Соколову А.Н., в связи с чем против удовлетворение  заявленных требований возражает.  

Первушкин Е.Н. представил заявление о вступлении в дело, которое ему возвращено  судом, поскольку процессуальным законодательством предусмотрен порядок подачи  заявления в арбитражный суд.  

Суд не допустил Первушкина Е.Н. к участию в судебном заседании, поскольку в  отсутствии определения о принятии арбитражным судом заявления о вступлении в дело о  банкротстве право участия Первушкина Е.Н. в судебном заседании не возникло.  

Однако Первушкин Е.Н., являясь кредитором Соколова А.Н., не лишен права участия  

в деле в случае обращения в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о  банкротстве на основании вступившего в законную силу судебного акта и его принятии к  производству либо обращения в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности  в реестр требований кредиторов должника после введения в отношении него процедуры  банкротства.  

Требования Борисова С.А. о признании Соколова А.Н. основаны на вступившем в  законную силу судебном акте, в связи с чем, у суда нет оснований для отказа в  удовлетворении заявленных требований, в то время как кредиторы, включенные в реестр  требований кредиторов должника, вправе обжаловать в иных судах судебные акты, на  основании которых заявлены требования иных кредиторов с ходатайством о восстановлении  срока.  

В арбитражный суд от заявителя поступили уточнения заявленных требований, от  должника поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Представитель должника представил дополнительные документы, в том числе список  кредиторов должника, также свидетельство о рождении ребенка.  

Представитель должника пояснил, что на иждивении должника находится  несовершеннолетний ребенок, должник не работает, находится на пенсии.  

Судом установлено, что в представленном списке кредиторов указан единственный  кредитор – Борисов С.А., однако, как установлено в настоящем судебном заседании, имеется  также иной кредитор.  

На что представитель должника пояснил, что ему известно лишь о кредиторе  Борисове С.А.  

Судом, представленные документы приобщены к материалам дела, уточнения  заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ приняты и приобщены к материалам  дела.  

В связи с необходимостью явки непосредственно должника судом в судебном  заседании объявлен перерыв.  

17.07.2019 судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном  заседании до 24.07.2019 в 10 часов 05 минут, зал судебных заседаний 506.  

24.07.2019 в порядке части 5 статьи 163 АПК РФ после перерыва судебное  разбирательство продолжено.  

В арбитражный суд от должника поступили пояснения о том, что должник извещен о  дате, времени и месте судебного заседания, однако в связи с болезнью не может  присутствовать в судебном заседании.  

Также от должника поступил список кредиторов, в котором указаны Борисов С.А. и  Первушкин Е.Н., последним заявление о вступлении в дело о банкротстве не подано,  соответственно судом такое заявление не принималось к производству.  

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, возражения по существу требования не поступили.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) информация о времени и месте  судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных  дел http://kad.arbitr.ru.  

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном статьёй 123, частью 3 статьи 156  АПК РФ, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещённых о времени  и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, по имеющимся в  материалах дела доказательствам.  

Как следует из пояснений заявителя и материалов дела, согласно решению  Королёвского городского суда Московской области от 20.12.2018 по делу № 2-3408/18 с  Соколова Андрея Николаевича в пользу кредитора взысканы денежные средства в размере  13 012 000 рублей, проценты по договору займа за период с 20.10.2013 года по 20.10.2018 год  в размере 5 264 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.  

До настоящего времени установленная судебным решением задолженность  должником не погашена.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в  порядке, предусмотренном действующим законодательством, в арбитражный суд с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника.  

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных  требований и ходатайства должника о введении в отношении его процедуру реализации  гражданина по следующим основаниям.  

В соответствии со статьёй 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина  банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину  составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в  течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и  подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.  

Задолженность должника перед заявителем превышает 500 000 рублей, обязанность  по её оплате не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должна быть исполнено.  

Следовательно, заявление кредитора является обоснованным, задолженность перед  кредиторами на дату судебного заседания не погашена.  

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков  банкротства.  

На депозит арбитражного суда заявителем внесены средства на выплату  вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб.  

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

Статьёй 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его  долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании  гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым  административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,  что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  

которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть  признан неплатежеспособным.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального  закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8  статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ).  

От должника поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества  гражданина, суд, считает возможным ввести названную процедуру, исходя из следующего.  

В силу пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) план реструктуризации  долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям, в частности, гражданин имеет источник дохода  на дату представления плана реструктуризации его долгов.  

Как следует из пояснений должника, у него отсутствуют денежные средства для  погашения задолженности, имущество, подлежащее реализации, также отсутствуют доход и  заработная плата, получает пенсию.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1  статьи 213.13 Федерального закона № 127-ФЗ, является неплатежеспособным, вследствие  чего ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества  является обоснованным.  

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ заявленная  саморегулируемая организация представила к утверждению кандидатуру с заключением о  его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ, который  изъявил своё желание быть финансовым управляющим должника, поэтому суд считает  возможным утвердить его финансовым управляющим должника с ежемесячным  вознаграждением, предусмотренным статьёй 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ, за счёт  денежных средств и иного имущества должника.  

Обязанность по уплате заявленной кредитором задолженности возникла у должника  до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, данное денежное  обязательство не является текущим, соответственно оно подлежит включению в третью  очередь реестра требований кредиторов.  

На основании изложенного, обоснованное требование в заявленном размере считается  установленным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов  должника.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24  

Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд  

решил:

признать обоснованным заявление Борисова Сергея Александровича.  

Признать Соколова Андрея Николаевича (19.05.1957 года рождения, уроженца п.  Стожково Шахтерского района Донецкой области, зарегистрированном по адресу: 141092,  Московская область, г. Юбилейный, ул. Пушкинская, д. 21, кв. 7; ИНН 505401326130)  несостоятельным (банкротом).  

Удовлетворить ходатайство Соколова Андрея Николаевича о введении процедуры  реализации гражданина.  

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до  24.01.2020.  

Утвердить финансовым управляющим Урусова Ануара Хайдаровича, члена союза  арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица», ИНН  092000690450, регистрационный номер в реестре № 18687, почтовый адрес для направления  корреспонденции: 125222, г. Москва, ул. Генерала Белобородова, д. 24, кв. 71, с  вознаграждением установленным законом.  

Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8  статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»;  

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете  «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о  банкротстве;  

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд  отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.  

Включить требование Борисова Сергея Александровича в реестр требований  кредиторов Соколова Андрея Николаевича задолженность в размере 13 012 000 рублей –  основной долг, 5 264 800 рублей – проценты, 60 000 рублей – расходы по уплате  государственной пошлины, в третью очередь.  

Взыскать с Соколова Андрея Николаевича в пользу Борисова Сергея Александровича  300 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта о результатах реализации  имущества гражданина, по вопросу продления или завершения процедуры реализации  имущества на 16 января 2020 года в 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу:  проспект Академика Сахарова, дом 18, город Москва, зал судебных заседаний № 506,  телефон 8(499)975-21-70.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области.  

Судья Ю.В. Трошина