АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7978/2022

г. Оренбург

02 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       21 февраля 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        02 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технология» (423832, 

<

...> этаж 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу «Тектоника» (460542, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежной суммы за простой вагонов в размере 350 000, 00 рублей. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранс» (117036, 

<

...>, эт. 2 помещ. 6. ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2017, ИНН: 

<

***>).

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.02.2023 объявлялся перерыв до 21.02.2023 

 

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 26.11.2022), ФИО3 (паспорт, доверенность от 06.11.2022, диплом ВСБ 0030595),

от третьего лица: не явился, извещен.

В судебном заседании приняли участие: после перерыва

от истца: не явился, извещён,

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 26.11.2022),

ФИО4 (паспорт, доверенность №1 от 09.01.2023)

 ФИО3 (паспорт, доверенность от 06.11.2022, диплом ВСБ 0030595),

от третьего лица: не явился, извещен.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

                                       У С Т А Н О В И Л:

 

общество с ограниченной ответственностью «Технология» (423832, 

<

...> этаж 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд  к закрытому акционерному обществу «Тектоника» (460542, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежной суммы за простой вагонов в размере 350 000, 00 рублей. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранс» (117036, 

<

...>, эт. 2 помещ. 6. ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2017, ИНН: 

<

***>).

Ответчик в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ. При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Между заказчиком ООО «Технология» и исполнителем ЗАО «Тектоника», в г. Оренбурге, заключен договор оказания услуг по подготовке углеводородного сырья (давальческое сырье) № 01-10/17 от 01.03.2010 г.

В соответствии с п.1.1. Исполнитель по заданию Заказчика оказывает следующие услуги на собственном нефтеналивном терминале:

-        сливу углеводородного сырья (далее - УВС) с автомобильных и железнодорожных цистерн;

-        временному хранению УВС в стальных наземных резервуарах;

-        подготовке УВС Заказчика и получению готового Продукта соответствующего требованиям ТУ 38-401-58-375-2006 «Смесь газоконденсатная тяжелая», разработанными ОАО «Всероссийский Научно-исследовательский институт по переработке нефти ВНИИ НП и зарегистрированными ФГУП «Стандартинформ»;

-        наливу готового Продукта в железнодорожные цистерны;

-        выполнению функции Грузоотправителя (грузополучателя) по организации погрузки, выгрузки, оформлению перевозочных документов и отправлению Вагонов-цистерн со станции погрузки (выгрузки) по полным перевозочным документам, и иные обязательства, предусмотренные стандартными требованиями, предъявляемыми при перевозке Грузов по железным дорогам РФ.

Ежемесячно дополнительными соглашениями к Договору Сторонами согласовывались объемы поставки УВС и отгрузки Продукции, параметры качества, график поставки и отгрузки, наименование станции назначения отгружаемой Продукции, реквизиты грузовладельца и грузополучателя, собственника Вагонов.

Согласно п.7.4. Договора в стоимость услуг по наливу продукта в вагоны перевозчика и выполнение функций Грузоотправителя включаются затраты по совершению маневровых работ по подаче и уборки вагонов и т.д..

По мнению истца по состоянию на 01.01.2020 г., и на 01.02.2020 г., на нефтеналивном терминале ЗАО «Тектоника» был остаток конденсата газового и основного продукта в достаточном для отгрузки количестве, что подтверждается подписанным балансом остатков.

Отгрузки должны были производиться в соответствии с поданными заявками, в результате действий и/или бездействия со стороны исполнителя ЗАО «Тектоника» график отгрузок за периоды 04,10,15,18 января 2020 г., соблюдён не был, а отгрузки произведены с нарушением правил оформления железнодорожных документов.

В результате несоблюдения графика отгрузок указанных в заявках ООО "Технология", исполнитель ЗАО "Тектоника" и не осуществляло работу с РЖД по своевременной подаче вагонов под налив, тем самым допустив простои вагонов и как следствие возникновение штрафных санкций за простой.

В результате чего возникли простои вагонов, которые рассчитаны, исходя из дат, указанных в заявках, до наступления этих дат штрафы не предъявляются. Ответчику направлялись претензия исх. № 50 от 15.04.2022 г. и письмо исх. № 58 от 05.05.2022 г. с разъяснением и требованиями оплатить сумму штрафа за простои вагонов в размере 350 000 руб., 00 коп.

Неудовлетворение требования истца явилось основанием для подачи настоящего искового заявления в суд. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в иска ввиду следующего.

В соответствии с п.1.1. Исполнитель по заданию Заказчика оказывает следующие услуги на собственном нефтеналивном терминале:

-        сливу углеводородного сырья (далее - УВС) с автомобильных и железнодорожных цистерн;

-        временному хранению УВС в стальных наземных резервуарах;

-        подготовке УВС Заказчика и получению готового Продукта соответствующего требованиям ТУ 38-401-58-375-2006 «Смесь газоконденсатная тяжелая», разработанными ОАО «Всероссийский Научно-исследовательский институт по переработке нефти ВНИИ НП и зарегистрированными ФГУП «Стандартинформ»;

-        наливу готового Продукта в железнодорожные цистерны;

-        выполнению функции Грузоотправителя (грузополучателя) по организации погрузки, выгрузки, оформлению перевозочных документов и отправлению Вагонов-цистерн со станции погрузки (выгрузки) по полным перевозочным документам, и иные обязательства, предусмотренные стандартными требованиями, предъявляемыми при перевозке Грузов по железным дорогам РФ.

Таким образом, приготовление готового продукта по заданию заказчика производится исключительно из сырья, принадлежащего ему на праве собственности и находящего на хранении у исполнителя в том количестве и качестве, необходимого для его приготовления.

При этом, материалами дела не подтверждается наличие надлежащего количества сырья необходимым для отгрузки.

Кроме того, договором заключенном между заказчиком ООО «Технология» и исполнителем ЗАО «Тектоника», в г. Оренбурге, заключен договор оказания услуг по подготовке углеводородного сырья (давальческое сырье) № 01-10/17 от 01.03.2010 г., не предусмотрена ответственность в размере 1000,00 руб. за простой вагонов. 

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технология»  оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

 

          Судья                                                                          Т.В. Сердюк