﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением 

мирового соглашения 

№ Ф09-2480/17 

Екатеринбург

04 августа 2021 г.

Дело № А60-14919/2016

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

Председательствующего Соловцова С.Н.,

судей Оденцовой Ю.А., Павловой Е.А., 

рассмотрел в судебном заседании, проведенном в режиме веб-конференции (онлайн-заседание), кассационные жалобы Володина Александра Васильевича и Володиной (Ясневой) Анжелы Сергеевны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020 по делу № А60-14919/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Определениями Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2021, 07.07.2021 рассмотрение кассационных жалоб откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании в здании Арбитражного суда Уральского округа приняли участие:

Володина А.С. (лично, предъявлен паспорт);

представитель финансового управляющего Иванова С.И. – Тужиков П.Н. (доверенность от 01.12.2020);

 В судебном заседании в режиме веб-конференции принял участие представителя Баранской Л.Т. – Кобисская Т.М. (доверенность от 12.04.2021). 

Представитель Володина А.В. – Жандло Л.А. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с ходатайством о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствии (часть 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.04.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Володина А.В. на основании его собственного заявления.

Решением арбитражного суда от 03.07.2016 Володин А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден Попов Юрий Валерьевич. 

Определением арбитражного суда от 30.03.2017 процедура реализации имущества Володина А.В. завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Решением арбитражного суда от 26.07.2017 названное определение от 30.03.2017 отменено по новым обстоятельствам, в завершении процедуры реализации имущества Володина А.В. отказано.

Определением арбитражного суда от 05.09.2018 Попов Ю.В. отстраненот исполнения обязанностей, финансовым управляющим утвержден Иванов С.И.

Финансовый управляющий Иванов С.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным брачного договора от 04.09.2012 № 66 АЛ 1266951 между должником Володиным А.В. и ответчиком Ясневой (Володиной) А.С., применении последствий его недействительности в виде восстановления законного режима общей совместной собственности супругов в отношении жилого помещения и транспортных средств.

Определением арбитражного суда от 20.04.2019 заявление управляющего удовлетворено, брачный договор № 66 АЛ 1266951 от 04.09.2012 признан недействительным, применены последствия его недействительности в виде признания вышеуказанного имущества, приобретенного супругами Володиными после 23.03.2012 и зарегистрированного на имя Ясневой (Володиной) А.С., совместно нажитым имуществом.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 определение от 20.04.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2019 определение от 20.04.2019 и постановление от 31.07.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено, брачный договор № 66 АЛ 1266951 от 04.09.2012 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника Володина А.В. жилого помещения и транспортного средства, приобретенных супругами Володиными после 23.03.2012 и зарегистрированных на имя Ясневой (Володиной) А.С.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 определение суда первой инстанции от 21.10.2020 оставлено без изменения. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, Володин А.В. и Володина (Яснева) А.С. обратились в Арбитражный суд Уральского округа с самостоятельными кассационными жалобами,  в которых просят суд округа отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020 по делу  № А60-14919/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 по тому же делу и принять по делу новый судебный акт либо направить дело на новое рассмотрение. 

Определениями Арбитражного суда Уральского округа  от 29.04.2021 вышеуказанные кассационные жалобы приняты к совместному рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению данных жалоб назначено на 31.05.2021.

В целях предоставления участвующим в деле лицам возможности разрешить имеющийся между ними спор миром и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа определением от 01.06.2021 отложил судебное заседание по рассмотрению вышеуказанных кассационных жалоб на 07.07.2021. 

Определением суда округа от 06.07.2021 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Кудиновой Ю.В. на судью Оденцову Ю.А. 

Поскольку на дату проведения судебного заседания по рассмотрению поданных кассационных жалоб соглашение об урегулировании спора мирным путем между сторонами не достигнуто, определением от 07.07.2021 суд кассационной инстанции отложил судебное заседание по рассмотрению вышеуказанных кассационных жалоб на 04.08.2021.

Определением суда округа от 03.08.2021 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Пирской О.Н. на судью Павлову Е.А. 

По результатам разрешения данного вопроса в Арбитражный суд Уральского округа от заявителей поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

«Володин Александр Васильевич (ИНН 667327828382), именуемый в дальнейшем «Должник», и 

Финансовый управляющий имуществом Володина А.В. Иванов Сергей Иванович, действующий на основании Решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2016 г. по делу № А60-14919/2016 и Определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2018 г. по делу № A60-14919/2016, именуемый в дальнейшем «Финансовый управляющий», 

и Баранская Людмила Тимофеевна, (65 04 414496, выдан Октябрьским РУВД города Екатеринбурга) именуемая в дальнейшем «Кредитор», и

 Володина Анжелика Сергеевна, (65 18 665296 выдан ГУ МВД России по Свердловекой области 06.06.2018 г.) именуемая в дальнейшем «Заинтересованное лицо», являющиеся сторонами по делу № А60-14919/2016 в обособленном споре о признании брачного договора недействительным, находящемуся в производстве Арбитражного суда Уральского округа, заключили настоящее Мировое соглашение № 2, в обособленном споре о признании брачного договора недействительным, о нижеследующем:

Кредитор, Должник, Заинтересованное лицо и Финансовый управляющий, действуя в рамках ст. 150-167 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 225, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договорились заключить Мировое соглашение на следующих условиях.

 Финансовый управляющий отказывается от заявления о признании недействительным брачного договора, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А60-14919/2016 и о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления законного режима общей совместной собственности супругов Володина А.В. и Ясневой (Володиной) А.С. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Союзная, д. 6, кв. 73, общей площадью 72.2. кв. м, кадастровый номер 66:41:0501002:2213; транспортного средства Тойота Corolla 2018 г.в. V1N NMTB B4JE90R246237;

В свою очередь Должник, Кредитор и Заинтересованное лицо обязуются выполнить условия Мирового соглашения № 1, которое заключается на следующих условиях: в счёт всей задолженности Должника перед Кредитором перечисляются Баранской Людмиле Тимофеевне денежные средства в размере 6 000 000,00 (шесть миллионов) руб.

Передача денежных средств осуществляется в следующем порядке: в день подписания настоящего мирового соглашения вносятся на депозитный счет нотариуса денежные средства в размере 6 000 000,00 руб., которые не могут быть возвращены вносителю денежных средств и подлежат выплате Кредитору по настоящему мировому соглашению. 

Передача денежных средств осуществляется с целью погашения задолженности Должника перед Кредитором и не порождает каких - либо прав и обязанностей у Кредитора перед вносителем денежных средств, а у вносителя денежных средств перед Кредитором, кроме как прямо оговоренных в настоящем мировом соглашении. 

Стороны допускают, что денежные средства, указанные в п. 5.2. мирового соглашения № 1 могут перечислены иным лицом. 

В свою очередь, Баранская Л.Т. получает денежные средства с депозитного счета нотариуса при соблюдении следующих условий: 

- предъявление нотариусу судебных актов Арбитражных судов Свердловской области и/или Уральского федерального округа об утверждении мирового соглашения или мировых соглашений, копии которых представлены 21 июля 2021 года, с отметками о вступлении в законную силу и копии (или копий) утвержденного (или утвержденных) судом мирового соглашения (или мировых соглашений). 

- предъявление нотариусу судебного акта или судебных актов Арбитражных судов Свердловской области и/или Уральского федерального округа о прекращении дела о банкротстве № А60-14919/2016 в отношении гр. Володина А.В. с отметками о вступлении в законную силу 

- предъявление нотариусу судебного акта или судебных актов Арбитражных судов Свердловской области и/или Уральского федерального округа с информацией о снятии ограничений (обременений) в отношении недвижимого имущества, находящегося по адресу: Свердловской области, Сысертский район, поселок Верхняя Сысерть, переулок Юбилейный, Д. 16, состоящего из жилого дома площадью 356,8 кв. м. с кадастровым номером 66:25:3401016:72 и земельного участка площадью 2227 кв.м. с кадастровым номером 66:25:3401003:141. 

Все расходы, связанные с оказанием нотариусом услуг по использованию депозитного счета, возлагаются на Кредитора.

2.3. Обязательства Должника перед Кредитором считаются прекращенными с момента полного исполнения обязательств, указанных в пункте 5.1.-5.2 Мирового соглашения № 1. 

3. Настоящее Мировое соглашение представляется в Арбитражный суд Уральского округа области не ране чем через 2 (два) рабочих дня и не позднее чем через 10 (десять) рабочих дней с даты его подписания всеми сторонами. 

4. Нарушение Должником или Заинтересованным лицом какого-либо из условий настоящего мирового соглашения дает право конкурсному кредитору требовать возврата в первоначальное положение, в том числе расторжение настоящего мирового соглашения. 

5. Мировое соглашение вступает в силу для Сторон, участвующих в настоящем Мировом соглашении, даты его утверждения Арбитражным судом Уральского округа и является обязательным для всех Сторон настоящего мирового соглашения. 

6. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны соглашаются, что отказываются от заявления иных требований, прямо или косвенно связанных с рассматриваемым спором (в том числе, требования о взыскании судебных расходов) в будущем. Расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы кредиторов, связанные с настоящим спором, не возмещаются, а также соглашаются, что у них отсутствуют иные финансовые претензии к Должнику, а у Должника и Заинтересованного лица к конкурсному кредитору и финансовому управляющему. 

Стороны заключают и исполняют настоящее мировое соглашение добровольно, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств или на крайне невыгодных для себя условиях, условия мирового соглашения не являются для всех сторон кабальной сделкой; по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности; не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого Мирового соглашения и обстоятельств его заключения.

7. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения кредитор вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере и порядке, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном действующим процессуальным законодательством. 

8. Стороны учитывают, что мировое соглашение по настоящему делу № А60-14919/2016 о несостоятельности (банкротстве) и мировое соглашение в рамках обособленного спора, в рамках дела № А60-14919/2016, о признании брачного договора недействительным толкуются во взаимосвязи друг с другом и подлежат исполнению Сторонами. Стороны договорились, что от всех участников мирового соглашения требуется полное исполнение всех условий мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) № А60-14919/2016  и мирового соглашения по делу № А60-14919/2016 в рамках обособленного спора о признании брачного договора недействительным. Условия настоящего мирового соглашения стороны принимают в качестве взаимосвязанных и недопускающих частичного или полного отказа от исполнения. Нарушение Должником и\или Заинтересованным лицом какого-либо из условий настоящего мирового соглашения дают право конкурсному кредитору требовать возврата в первоначальное положение, в том числе расторжения мировых соглашений по делу о несостоятельности (банкротстве) № А60-14919/2016 и по делу № А60-14919/2016 в рамках обособленного спора о признании брачного договора недействительны».

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, принявших участие в судебном заседании, изучив представленное мировое соглашение и документы, связанные с его заключением, суд кассационной инстанции приходит к следующему. 

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В силу части 4 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Как следует из пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции, установлено частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом согласно части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Условия мирового соглашения, подписанного сторонами в рамках рассмотрения спора по настоящему делу, направлены на разрешение и полное прекращение данного спора.

Содержание данного мирового соглашения также свидетельствует о том, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Мировое соглашение, представленное на утверждение в рамках настоящего дела, подписано лицами, полномочия которых на совершение соответствующих процессуальных действий судом кассационной инстанции признаны подтвержденными надлежащим образом.

В судебном заседании присутствуют представители лиц, заключивших мировое соглашение за исключением представителя Володина А.В., который направил ходатайство об утверждении мирового соглашения без его явки. С учетом позиции участников процесса, которые просят рассмотреть вопрос в данном судебном заседании и подтверждают совместное подписание мирового соглашения,  принимая во внимание, что текст мирового соглашения скреплен подписями участниками процесса, а условия документа не вступают в явное противоречие с его интересами и очевидно приняты во исполнение заключенного мирового соглашения по делу № А60-14919/2016, суд кассационной инстанции счел возможным установить волеизъявление Володина А.В. исходя из имеющихся в его распоряжении документов при отсутствии в судебном заседании представителя.

Поскольку обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не выявлено, суд округа приходит к выводу о возможности его утверждения.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020 по делу  № А60-14919/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

Исходя из содержания пунктов 3, 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, о возвращении истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; о распределении судебных расходов.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку мировое соглашение заключено сторонами на стадии кассационного обжалования, из федерального бюджета подлежит возврату 30% государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционных (чек-ордер операция № 13 (плательщик Володин А.В.) и чек-ордер операция № 14 (плательщик Володина А.С.),  и кассационных жалоб (чек-ордер операция № 44 (плательщик Володина А.С.) и чек-ордер операция 43 (плательщик Володин А.В.), что составляет 900 рублей по каждой жалобе.

С учетом из изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150, 282  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение в рамках дела № А60-14919/2016 при рассмотрении обособленного спора о признании брачного договора № 66 АЛ 1266951 от 04.09.2012 недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника Володина А.В. жилого помещения и транспортного средства, приобретенных супругами Володиными после 23.03.2012 и зарегистрированных на имя Ясневой (Володиной) А.С., с участниками процесса, а именно:

– Володиным А.В.;

–финансовым управляющим имуществом Володина А.В. – Ивановым С.И.;

– Баранской Л.Т.;

– Володиной А.С. 

руководствуясь ст. 139–140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

«Володин Александр Васильевич (ИНН 667327828382), именуемый в дальнейшем «Должник», и 

Финансовый управляющий имуществом Володина А.В. Иванов Сергей Иванович, действующий на основании Решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2016 г. по делу № А60-14919/2016 и Определения Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2018 г. по делу № A60-14919/2016, именуемый в дальнейшем «Финансовый управляющий», 

и Баранская Людмила Тимофеевна, (65 04 414496, выдан Октябрьским РУВД города Екатеринбурга) именуемая в дальнейшем «Кредитор», и

 Володина Анжелика Сергеевна, (65 18 665296 выдан ГУ МВД России по Свердловекой области 06.06.2018 г.) именуемая в дальнейшем «Заинтересованное лицо», являющиеся сторонами по делу № А60-14919/2016 в обособленном споре о признании брачного договора недействительным, находящемуся в производстве Арбитражного суда Уральского округа, заключили настоящее Мировое соглашение № 2, в обособленном споре о признании брачного договора недействительным, о нижеследующем:

Кредитор, Должник, Заинтересованное лицо и Финансовый управляющий, действуя в рамках ст. 150-167 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 225, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договорились заключить Мировое соглашение на следующих условиях.

 Финансовый управляющий отказывается от заявления о признании недействительным брачного договора, предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А60-14919/2016 и о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления законного режима общей совместной собственности супругов Володина А.В. и Ясневой (Володиной) А.С. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Союзная, д. 6, кв. 73, общей площадью 72.2. кв. м, кадастровый номер 66:41:0501002:2213; транспортного средства Тойота Corolla 2018 г.в. V1N NMTB B4JE90R246237;

В свою очередь Должник, Кредитор и Заинтересованное лицо обязуются выполнить условия Мирового соглашения № 1, которое заключается на следующих условиях: в счёт всей задолженности Должника перед Кредитором перечисляются Баранской Людмиле Тимофеевне денежные средства в размере 6 000 000,00 (шесть миллионов) руб.

Передача денежных средств осуществляется в следующем порядке: в день подписания настоящего мирового соглашения вносятся на депозитный счет нотариуса денежные средства в размере 6 000 000,00 руб., которые не могут быть возвращены вносителю денежных средств и подлежат выплате Кредитору по настоящему мировому соглашению. 

Передача денежных средств осуществляется с целью погашения задолженности Должника перед Кредитором и не порождает каких - либо прав и обязанностей у Кредитора перед вносителем денежных средств, а у вносителя денежных средств перед Кредитором, кроме как прямо оговоренных в настоящем мировом соглашении. 

Стороны допускают, что денежные средства, указанные в п. 5.2. мирового соглашения № 1 могут перечислены иным лицом. 

В свою очередь, Баранская Л.Т. получает денежные средства с депозитного счета нотариуса при соблюдении следующих условий: 

- предъявление нотариусу судебных актов Арбитражных судов Свердловской области и/или Уральского федерального округа об утверждении мирового соглашения или мировых соглашений, копии которых представлены 21 июля 2021 года, с отметками о вступлении в законную силу и копии (или копий) утвержденного (или утвержденных) судом мирового соглашения (или мировых соглашений). 

- предъявление нотариусу судебного акта или судебных актов Арбитражных судов Свердловской области и/или Уральского федерального округа о прекращении дела о банкротстве № А60-14919/2016 в отношении гр. Володина А.В. с отметками о вступлении в законную силу 

- предъявление нотариусу судебного акта или судебных актов Арбитражных судов Свердловской области и/или Уральского федерального округа с информацией о снятии ограничений (обременений) в отношении недвижимого имущества, находящегося по адресу: Свердловской области, Сысертский район, поселок Верхняя Сысерть, переулок Юбилейный, Д. 16, состоящего из жилого дома площадью 356,8 кв. м. с кадастровым номером 66:25:3401016:72 и земельного участка площадью 2227 кв.м. с кадастровым номером 66:25:3401003:141. 

Все расходы, связанные с оказанием нотариусом услуг по использованию депозитного счета, возлагаются на Кредитора.

2.3. Обязательства Должника перед Кредитором считаются прекращенными с момента полного исполнения обязательств, указанных в пункте 5.1.-5.2 Мирового соглашения № 1. 

3. Настоящее Мировое соглашение представляется в Арбитражный суд Уральского округа области не ране чем через 2 (два) рабочих дня и не позднее чем через 10 (десять) рабочих дней с даты его подписания всеми сторонами. 

4. Нарушение Должником или Заинтересованным лицом какого-либо из условий настоящего мирового соглашения дает право конкурсному кредитору требовать возврата в первоначальное положение, в том числе расторжение настоящего мирового соглашения. 

5. Мировое соглашение вступает в силу для Сторон, участвующих в настоящем Мировом соглашении, даты его утверждения Арбитражным судом Уральского округа и является обязательным для всех Сторон настоящего мирового соглашения. 

6. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны соглашаются, что отказываются от заявления иных требований, прямо или косвенно связанных с рассматриваемым спором (в том числе, требования о взыскании судебных расходов) в будущем. Расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы кредиторов, связанные с настоящим спором, не возмещаются, а также соглашаются, что у них отсутствуют иные финансовые претензии к Должнику, а у Должника и Заинтересованного лица к конкурсному кредитору и финансовому управляющему. 

Стороны заключают и исполняют настоящее мировое соглашение добровольно, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств или на крайне невыгодных для себя условиях, условия мирового соглашения не являются для всех сторон кабальной сделкой; по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности; не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого Мирового соглашения и обстоятельств его заключения.

7. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения кредитор вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере и порядке, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном действующим процессуальным законодательством. 

8. Стороны учитывают, что мировое соглашение по настоящему делу № А60-14919/2016 о несостоятельности (банкротстве) и мировое соглашение в рамках обособленного спора, в рамках дела № А60-14919/2016, о признании брачного договора недействительным толкуются во взаимосвязи друг с другом и подлежат исполнению Сторонами. Стороны договорились, что от всех участников мирового соглашения требуется полное исполнение всех условий мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) № А60-14919/2016  и мирового соглашения по делу № А60-14919/2016 в рамках обособленного спора о признании брачного договора недействительным. Условия настоящего мирового соглашения стороны принимают в качестве взаимосвязанных и недопускающих частичного или полного отказа от исполнения. Нарушение Должником и\или Заинтересованным лицом какого-либо из условий настоящего мирового соглашения дают право конкурсному кредитору требовать возврата в первоначальное положение, в том числе расторжения мировых соглашений по делу о несостоятельности (банкротстве) № А60-14919/2016 и по делу № А60-14919/2016 в рамках обособленного спора о признании брачного договора недействительны».

В связи с утверждением мирового соглашения производство по обособленному спору Арбитражного суда Свердловской области прекратить.

Возвратить из федерального бюджета в каждом случае по 900 (девятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче:

апелляционной жалобы Володина А.В. по чек-ордеру операция № 13 (плательщик Володин А.В.),

- апелляционной жалобы Володиной (Ясневой) А.С. чек-ордеру операция № 14 (плательщик Володина А.С.);

 - кассационной жалобы Володина А.В. по чек-ордеру операция № 44 (плательщик Володин А.В.);

- кассационной жалобы Володиной (Ясневой) А.С. чек-ордеру операция № 43 (плательщик Володина А.С.).

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий						С.Н. Соловцов 

Судьи						Ю.А. Оденцова 

                                                                                            Е.А. Павлова