АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-6504/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 января 2024 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Крашенинникова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лиманцевой Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному образованию Маловишерского муниципального района в лице Администрации Маловишерского муниципального района Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 27 006 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности № 348/2023 от 19.04.2023 г.;

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Маловишерского муниципального района в лице Администрации Маловишерского муниципального района Новгородской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 27 006,70 руб., в том числе:

25 483,93 руб.. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.11.2020 по 28.02.2022, 09.2022 по адресу: 174262, 

<

...> а, корп.2, кв. 2,

1 100 руб. задолженности за введение режима ограничения потребления электроэнергии, 420 руб. задолженности за возобновление режима потребления электроэнергии, 2,77 руб. пени за период с 10.11.2022 по 10.10.2023, а также 170 руб. почтовых расходов и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 31.10.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

27.11.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, своих представителей не направили, иных ходатайств не заявили.

Определением от 28.11.2023 дело назначено к  судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, иных ходатайств не заявил.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 11.01.2024.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, иных ходатайств не заявили.

10.01.2024 истцом представлены письменные пояснения по существу рассматриваемого спора.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в муниципальной собственности Администрации Маловишерского муниципального района находится жилое помещение, расположенное по адресу: 174262, 

<

...> а, корп. 2, кв.2 (далее по тексту - жилое помещение, квартира), общей площадью 21,6 кв.м.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети в отношении вышеуказанной комнаты заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № 530217002014.

Ссылаясь на наличие задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2020 по 28.02.2022, 09.2022 в размере 25 483,93 руб., а также за расходы на введение ограничения и возобновления электрической энергии в общей сумме 1 520 руб. истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии в указанное жилое помещение в спорном периоде подтверждается материалами дела.

Согласно представленному в материалы дела договору социального найма жилого помещения от 29.10.2019 №21, спорное жилое помещение было предоставлено ФИО2.

В связи с наличием задолженности по спорному помещению, истец обращался за взысканием неоплаченной электроэнергии. Определением от 19.05.2023 по делу №13-236/2023 исполнительные производства в отношении ФИО2 прекращены, в связи со смертью должника 18.02.2020 г.

Иных зарегистрированных граждан в квартире не значилось.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Из материалов дела следует, что наниматели в спорный период в помещении отсутствовали.

Соответственно, расходы на содержание жилого помещения муниципального жилищного фонда в отсутствие нанимателей несет собственник.

К отношениям по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах применяются положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила N 354).

В силу абзаца 3 пункта 6 названных Правил поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзацы 9, 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 №Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за оказанные услуги по электроснабжению жилого помещения за период с 01.11.2020 по 28.02.2022, 09.2022 и составляет 25 483,93 руб.

Требования о взыскании задолженности в этой части заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2,77 руб. пеней, рассчитанных за период с 10.11.2022 по 10.10.2023 в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 2,77 руб. пеней, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с осуществлением мероприятий по ведению ограничения режима электропотребления в сумме 1 100 руб. 00 коп. и возобновлению режима потребления электроэнергии в размере 420,00 руб.

Из материалов дела усматривается, что в связи с длительным отсутствием оплаты услуг энергоснабжения, оказанных в отношении спорного жилого помещения, на основании заявки истца специалистами ООО «Ньюэнергострой» было введено ограничение режима потребления электрической энергии.

Как следует из пунктов 117, 118, 121.1 Правил 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием задолженности за энергоснабжение истец ограничил энергоснабжение жилого помещения, о чем был составлен акт от 27.02.2022.

Актом от 25.10.2022 ООО «ИнфоЭнергоЦентр» было произведено возобновление предоставление коммунальной услуги по электроснабжению.

Размер стоимости услуг определен истцом на основе сведений, содержащихся в актах приема-передачи объемов услуг по введению ограничений и возобновлению режима потребления электроэнергии потребителям. Стоимость услуги по введению ограничения коммунальной услуги по электроснабжению спорного объекта составила 1 000 руб. по возобновлению коммунальной услуги по электроснабжению 420 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению понесенных Обществом расходов на выполнение мероприятий по ограничению режима электропотребления и возобновлению предоставления коммунальной услуги в вышеуказанной квартире также является правомерным.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение настоящего спора истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины.

Также, в связи с обращением в суд с настоящим иском, истцом понесены расходы на оплату почтовых отправлений в адрес ответчика в сумме 170 руб.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим.

Таким образом, любые расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд, и у истца отсутствовала возможность реализовать данное право без несения таких издержек.

Размер заявленных истцом судебных издержек в виде почтовых расходов подтвержден представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений, почтовыми квитанциями.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 170 руб. почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования Маловишерского муниципального района в лице Администрации Маловишерского муниципального района Новгородской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»

27 006,70 руб., в том числе:

- 25 483,93 руб.. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.11.2020 по 28.02.2022, 09.2022 в помещении, расположенном по адресу: 174262, 

<

...> а, корп.2, кв. 2,

- 1 100 руб. задолженности за введение режима ограничения потребления электроэнергии,

- 420 руб. задолженности за возобновление режима потребления электроэнергии,

- 2,77 руб. пени за период с 10.11.2022 по 10.10.2023, а также 170 руб. почтовых расходов и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья

С.С. Крашенинников