АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул                                                                                       Дело № А03–10466/2023                  

18 декабря   2023 года 

 

Резолютивная часть решения вынесена  13  декабря    2023 года  

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря   2023 года   

 

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску дело по иску   общества  с ограниченной  ответственностью «Логистик-Мир», Барнаул  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  к  акционерному  обществу  «Аралтуз»,  пос. Жаксыкылыш Аральского  района Кызылординской области Республики Казахстан (БИН 940140000147), о взыскании штрафа за сверхнормативный простой в размере 900 000 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 13 805 руб.  и пени, рассчитанные исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты общей суммы долга,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2023, диплом рег. номер 447 от 23.06.2005); 

от ответчика –  не явился, уведомлен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Логистик-Мир» обратилось в арбитражный суд с заявлением   к  акционерному  обществу  «Аралтуз» о   взыскании  штрафа за сверхнормативный простой в размере 900 000 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 145 317  руб.  за   период с 20.04.2023 по 12.01.2023 (требования уточнены  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования со ссылками на статьи  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  оказанных  услуг. 

Определением суда от 11.07.2023  исковое заявление принято к производству.   Этим  же  определением суд привлек  к участию в деле  в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,   общество с ограниченной  ответственностью «Евразийская соляная  компания».

Судебное  заседание по рассмотрению  заявленных  требований откладывалось.

 

Ответчик в отзыве  на иск, в удовлетворении  заявленных  требований просил отказать, ходатайствовал  о снижении  размера  неустойки  по статье  333 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик, третье лицо  в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей  ответчика, третьего лица. 

В  судебном  заседании в соответствии  со статьей  163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв. 

Представитель  истца  в судебном  заседании  настаивал  на  удовлетворении   заявленных  требований.

Из материалов дела следует, между ООО «Логистик-Мир» (исполнитель) и АО «Аралтуз» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению вагонов, оплате железнодорожного тарифа для осуществления перевозок грузов от 18.05.2022. №463 (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязуется, за вознаграждение выполнять определенные настоящим договором услуги, связанные с организацией перевозки грузов заказчика в собственном или арендованном подвижном составе, а также в подвижном составе третьих лиц (далее по тексту – Вагоны) по всей России и за пределами её территории, в том числе путем предоставления кода плательщика экспортно-импортного и транзитного тарифа (при организации перевозки грузов в международном сообщении через Республики стран СНГ), а Заказчик, в свою очередь, обязуется принять Вагоны самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц, осуществить самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц, их погрузку/выгрузку, оформить или обеспечить оформление передислокации вагонов к новому месту погрузки после их использования, согласно инструкции  исполнителя или согласно оформленным исполнителем документов на отправку Вагонов в порожнем состоянии после выгрузки грузов Заказчика в системе «ЭТРАН», а также оплатить оказанные исполнителем услуги и платежи в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениях к нему (пункт 1.1 договора). 

ООО «Логистик-Мир» выполняло свои обязательства в полном объеме, услуги оказывались надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами. А именно для осуществления перевозок грузов предоставлены под погрузку следующие вагоны: №№52131455, 52131778, 52134228, 52133865, 52134236, 52133949, 52131679, 52132008, 52131638, 54469887, 52133931, 52134079, 29092699, 52133782, 52131828, 52449501, 52131869, 52916723, 52131901, 52131950, 52133766, 52133915, 52917861, 54468483, 52131711, 29134053, 29225539, 24298762.

Согласно пункту 3.2.1 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком на условиях отсрочки оплаты – 30 календарных дней с момента отправления вагона в груженом состоянии путем перевода указанных денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Однако, АО «Аралтуз» не исполнило свою обязанность по оплате оказанных услуг. 

Истец направил ответчику претензию от  11.05.2023 , отсутствие оплаты по которой и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к  выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Частью 1 статьи 8  Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После принятия искового заявления к  производству  ответчиком  произведено погашение суммы  основного долга  в размере  1 073 000 руб. с назначением платежа «за услуги по предоставлению подвижного состава контракт 463», что подтверждается  платежными поручениями  № 257 от  07.08.2023,  № 293 от  15.09.2023.

Таким  образом,  факт нарушения  ответчиком  обязательств  по  оплате  оказанных услуг подтверждается    материалами  дела.

Согласно пункту 3.4. Договора в случае просрочки перечисления заказчиком причитающихся исполнителю денежных средств, исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

№

№

вагона

Станция

отправления

Станция

назначения

Ставка,

Руб.

Дата

отгрузки

Расчетный срок 

дата

 оплаты

Кол-

во

дней

Сумма,  рублей

1

52131465

Арал Тен иэи

Шаховская

30000

20 04 23

20 05 23

15.09.23

118

3540

2

52131778

Арал Тениэи

Чик

40000

28 04 23

28 05 23

15.09.23

110

4400

3

52134228

Арал Тениэи

Брянск-

Льговский

30000

16 04 23

18 05 23

15.09.23

120

3600

4

52133865

Арал Тенизи

Брянск-

Льговский

30000

1804 23

18 05 23

15.09.23

120

3600

5

52134236

Арал Тениэи

Люберцы II

30000

1804 23

18 05 23

15.09.23

120

3600

6

52133949

Арал Тенизи

Конаково ГРЭС

45000

18 04 23

18 05 23

15.09.23

120

5400

7

52131679

Арал Тениэи

Придонская

30000

13 04 23

13 05 23

15.09.23

125

3750

6

52132008

Арал Тениэи

Тамбов I

30000

1304 23

13 05 23

15.09.23

125

3750

9

52131638

Арал Тенизи

Пенза 2

30000

11 04 23

11 05 23

15.09.23

127

3810

10

54469887

Арал Тенизи

Шаховская

30000

11 04 23

11 05 23

15.09.23

127

3810

11

52133931

Арал Тенизи

Люберцы

30000

07 04 23

07 05 23

15.09.23

131

3930

12

52134079

Арал Тенизи

Лечебрый

30000

07 04 23

07 05 23

15.09.23

131

3930

13

29092699

Арал Тенизи

Черкесск

80000

01 04 23

01 05 23

15.09.23

137

10960

14

52133782

Арал Тенизи

Марцево

80000

30 03 23

29 04 23

15.09.23

139

11120

15

52131828

Арал Тенизи

Тимашевская

80000

28 03 23

27 04 23

15.09.23

141

11280

16

52449501

Арал Тенизи

Орел

30000

26 03 23

25 04 23

15.09.23

143

4290

17

52131869

Арал Тениэи

Тула Вяземская

30000

29 03 23

28 04 23

15.09.23

140

4200

18

52916723

Арал Тенизи

Тула Вяземская

30000

22 03 23

21 04 23

15.09.23

147

4410

19

52131901

Арал Тенизи

Орел

30000

29 03 23

28 04 23

15.09.23

140

4200

20

52131950

Арал Тенизи

Нижний

Новрогод

30000

26 03 23

25 04 23

15.09.23

143

4290

21

52133766

Арал Тенизи

Рышково

30000

24 03 23

23 04 23

15.09.23

145

4350

22

52133915

Арал Тенизи

Омск-

Восточный

40000

15 03 23

14 04 23

15.09.23

154

6160

23

52917861

Арал Тенизи

Иваново

28000

15 03 23

14 04 23

15.09.23

154

4312

 

 

12000

15.03.23

14.04.23

07.08.23

121

1380

24

54468483

Арал Тенизи

Калуга I

30000

09 03 23

08 04 23

07.08.23

121

3630

25

52131711

Арал Тенизи

Сороковая

38000

28 02 23

30 03 23

07.08.23

130

4940

26

29134053

Арал Тенизи

Царское село

45000

1702 23

19 03 23

07.08.23

141

6345

27

29225539

Арал Тенизи

Царское село

45000

22 02 23

24 03 23

07.08.23

136

6120

28

24298762

Арал Тениэи

Люблино сорт

30000

13 1222

12 01 23

07.08.23

207

6210

 

Итого

145 317

 

Сведения о датах отправки вагонов и произведенных оплатах (сроках просрочки) ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен.

Проверив  представленный расчет  пени  суд признает его верным. 

Кроме того, пунктами 2.4.18 - 2.4.20 определен порядок погрузки/выгрузки вагонов: 

В обязанности Заказчика входит не допускать нахождение подвижного состава на станциях погрузки/выгрузки более 5 (трех) суток, включая выходные и нерабочие праздничные дни. В указанный период Заказчик также обязан обеспечить оформление перевозочных документов и предъявление подвижного состава к перевозке.

Срок нахождения подвижного состава на станции погрузки/выгрузки исчисляется с даты его прибытия на станцию до момента отправления подвижного состава на станцию назначения в груженом состоянии, или станцию следующей погрузки, указанную Исполнителем, в порожнем состоянии. 

Дата прибытия подвижного состава на станции определяется по данным Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ ОАО «РЖД») в электронном формате (данные не заверяются), по данным системы АС «ЭТРАН» и по данным ведомостей подачи/уборки подвижного состава (памятке приемосдатчика). 

Простой Вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные». 

АО «Аралтуз» неоднократно нарушались сроки погрузки и выгрузки предоставленных вагонов. 

При этом необходимо отметить, что причины простоя не имеют значения с учетом положений действующего законодательства, регламентирующих ответственность лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Более того, не являются обстоятельствами непреодолимой силы в порядке, определенном вышестоящими судебными инстанциями, в связи с чем не освобождают от ответственности. 

Согласно  пункту  4.4 договора, в случае, простоя Вагона по вине Заказчика свыше нормативного времени, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей в сутки за каждые сутки простоя, за каждый Вагон, в течении всего времени такого простоя.

 В соответствии с указанными условиями Договора с АО «Аралтуз» в пользу ООО «Логистик-Мир» подлежит взысканию штраф за сверхнормативный простой, рассчитанный следующим образом:

 

 

Дата

Дата

Срок

 

 

 

 

прибытия на

отправления

погрузки

Кол-во

Кол-во

 

 

№

Станция

станцию

со станции

согласно

дней на

дней сверх

Станция

Сумма

 

вагона/

отправления

Арал Тенизи

Аралтенизи

договора

станции

норм.

назначения

Рублей

1

52131455

Арал Тенизи

14.03.23

19.04.23

5

36

31

Шаховская

62000

2

52131778

Арал Тенизи

12.03.23

18.04.23

5

37

32

Чик

64000

3

52134228

Арал Тенизи

20.03.23

14.04.23

5

25

20

Брянск-

Льговский

40000

4

52133865

Арал Тенизи

12.03.23

13.04.23

5

32

27

Брянск-

Льговский

54000

5

52134236

Арал Тенизи

12.03.23

13.04.23

5

32

27

Люберцы II

54000

6

52133949

Арал Тенизи

09.03.23

13.04.23

5

35

30

Конаково

ГРЭС

60000

7

52131679

Арал Тенизи

15.03.23

12.04.23

5

28

23

Придонская

46000

8

52132008

Арал Тенизи

12.03.23

12.04.23

5

31

26

Тамбов I

52000

9

52131638

Арал Тенизи

09.03.23

10.04.23

5

32

27

Пенза 2

54000

10

54469887

Арал Тенизи

09.03.23

09.04.23

5

31

26

Шаховская

52000

11

52133931

Арал Тенизи

14.03023

05.04.23

5

22

17

Люберцы

34000

12

52134079

Арал Тенизи

10.03.23

05.04.23

5

26

21

Лечебрый

42000

13

29092699

Арал Тенизи

26.02.23

01.04.23

5

34

29

Черкесск

58000

14

52133782

Арал Тенизи

04.03.23

30.03.23

5

26

21

Марцево

42000

15

52131828

Арал Тенизи

05.03.23

28.03.23

5

23

18

Тимашевская

36000

16

52449501

Арал Тенизи

07.03.23

26.03.23

5

19

14

Орел

28000

17

52131869

Арал Тенизи

08.03.23

29.03.23

5

21

16

Тула

Вяземская

32000

18

52916723

Арал Тенизи

08.03.23

22.03.23

5

14

9

Тула

Вяземская

18000

19

52131901

Арал Тенизи

10.03.23

29.03.23

5

19

14

Орел

28000

20

52131950

Арал Тенизи

10.03.23

26.03.23

5

16

11

Нижний

Новрогод

22000

21

52133766

Арал Тенизи

11.03.23

24.03.23

5

13

8

Рышково

16000

22

29134053

Арал Тенизи

09.02.23

17.02.23

5

8

3

Царское село

6000

 

Итого

900000

 

Указанное условие договора и право на взыскание штрафа не корреспондирует какой-либо обязанности истца подтверждать размер фактически понесенных убытков на сумму предъявляемого штрафа.

Даты прибытия и отправления подтверждаются историей дислокации и железнодорожными накладными, представленными в материалы дела.

Каких-либо возражений или доказательств относительно правильности расчета (иных дат движения го) ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1  Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Каких-либо доказательств несоразмерности заявленной суммы штрафа ответчиком не представлено.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В рамках иска заявляется размер штрафа за сверхнормативный простой, исходя из ставки, определенной договором (900 000 руб. что в три раза меньше ставки законной неустойки, следовательно, взыскиваемый штраф не превышает обычно взимаемые в подобных ситуациях проценты неустойки, рассчитанные по закону.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного  общества  «Аралтуз»,  пос. Жаксыкылыш Аральского  района Кызылординской области Республики Казахстан (БИН 940140000147),  в пользу общества  с ограниченной  ответственностью «Логистик-Мир», Барнаул  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  900000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов, 145317 руб.  пени за нарушение сроков исполнения обязательств.

Взыскать с  акционерного  общества  «Аралтуз»,  пос. Жаксыкылыш Аральского  района Кызылординской области Республики Казахстан (БИН 940140000147),  в доход федерального бюджета Российской Федерации 17293 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова