Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72886/19

04 октября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании  дело по исковому заявлению

ООО "ВТКХ"(ИНН 5072003225, ОГРН 1135072000293)

к ООО "ЛУК ЖКХ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителей сторон согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВТКХ"   (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "ЛУК ЖКХ" (ответчик) о задолженности по Договору теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 60/ТС от 01.01.2016 г., в размере 88 929 713, 91  руб., по Договору на отпуск питьевой воды и (или) приём сточных вод № 266 от 01.01.2016 г. в размере 44 477 164, 02 руб., пени за просрочку платежей в размере 11 355 634, 39 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000,00  руб.

Представители сторон присутствовали в судебном заседании.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Представителем ответчика заявлено о признании исковых требований в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания  от 25.04.2019 года.  

         Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учётом вышеизложенного, в условиях разъяснения представителю ответчика о процессуальных последствиях приятия судом признания иска, учитывая полномочия представителя ответчика, принимая во внимание мнение представителя истца, судом в порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ принято заявленное признание иска.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В условиях присутствия в судебном заседании представителей сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 г. между ООО "ВТКХ" (водотеплоканализационное хозяйство, истец) и ООО "ЛУК ЖКХ"  (исполнитель коммунальных услуг, ответчик) заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) приём сточных вод, в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения от 01.09.2016 г.

Пунктом 5.1 установлен тариф на отпущенную воду, очистку сточных вод.

Согласно пунктам 6.1, .6.2 договора расчеты за фактически оказанные услуги производятся не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом требований, установленных Постановлением Правительства от 28.03.2012 №253. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       По договору № 266 от 01.01.2016 истец в период с 01.04.2017 по 31.03.2019 поставил, а ответчик потребил ресурс на общую сумму 182 251 212, 44 руб., что подтверждается счетами-фактурами, актами сдачи приемки работ (услуг), подписанными ответчиком без возражений по объему и стоимости.

Оплата произведена ответчиком частично в размере 137 774 048,42 руб.

Поскольку доказательств полной оплаты оказанных услуг по договору № 266 от 01.01.2016 ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 44 477 164, 02 руб. подлежит удовлетворению.

            Истцом рассчитаны пени,  в том числе по договору № 266 от 01.01.2016 в соответствие с п.7.8 в размере 4 304 515,90 руб. 

Проверив расчет истца, суд признает данный расчет, составленным верно, с учетом признания основного долга и пени ответчиком, подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Также,  01.01.2016 г. между ООО "ВТКХ" (водотеплоканализационное хозяйство, истец) и ООО "ЛУК ЖКХ"  (исполнитель, ответчик) заключен договор № 60/ТС на отпуск (потребление) тепловой энергии и (или) горячего водоснабжения.

           По договору № 60/ТС от 01.01.2016 истец в период с 01.04.2017 по 31.03,2019 поставил, а ответчик потребил ресурс на общую сумму 684 168 124, 61 руб., что подтверждается счетами-фактурами, актами сдачи приемки работ (услуг), подписанными ответчиком без возражений по объему и стоимости. 

Согласно пунктам 1-6 приложения №2 к договору № 60/ТС расчеты за фактически оказанные услуги производятся не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата произведена ответчиком частично в размере 595 238 410,70 руб. 

Поскольку доказательств полной оплаты оказанных услуг по договору по договору № 60/ТС от 01.01.2016 ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 88 929 713,91 руб. также подлежит удовлетворению.

            Истцом рассчитаны пени и по договору № 60/ТС от 01.01.2016 в соответствие с п.5.4 в размере 7 051  118,49 руб. В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии и теплоносителя Исполнитель уплачивает Поставщику пени в размере с 1-го по 60-й день -1/300 ставки рефинансирования ЦБ; с 61-го по 90-й день - 1/170 ставки рефинансирования ЦБ; с 91-го дня — 1/130 ставки рефинансирования ЦБ.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

Проверив расчет истца, суд признает данный расчет, составленным верно, с учетом признания основного долга и пени ответчиком, подлежащим удовлетворению. Ответчик в порядке ст.333 ГК РФ ходатайство не заявлял, у суда отсутствуют основания для снижения неустойки. 

            Требование о досудебного урегулирования спора с ответчиком истцом соблюдено, направлена претензия от 05.04.2019 № 851 (с отметкой о получении), которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛУК ЖКХ" в пользу ООО "ВТКХ" задолженность по Договору № 60/ТС от 01.01.2016 г., в размере 88 929 713,91 руб.; задолженность по Договору № 266 от 01.01.2016 г. в размере 44 477 164,02 руб., пени за просрочку платежей в общем  размере 11 355 634,39 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000,00  руб.

        Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в установленном порядке.

Судья                                                               Н.А. Поморцева