Арбитражный суд Челябинской области 

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000, www.chelarbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-20044/2024

21 октября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 18 октября 2024 года  Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2024 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Прокопенко,  рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области  по адресу: 

<

...>, каб. № 607, дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ЖБИ СТРОЙБИЗНЕС», ИНН  

<

***>, г. Челябинск, к акционерному обществу «РусСтройКомплект», ИНН  

<

***>, г. Москва, о взыскании 1 740 171 руб. 33 коп.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗАВОД ЖБИ СТРОЙБИЗНЕС», ИНН  

<

***>, г. Челябинск, 17.06.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к акционерному обществу «РусСтройКомплект», ИНН 

<

***>, г.  Москва, о взыскании задолженности по Договору поставки № 21/2023 от 10.03.2023 г. в  пользу ООО «ЗАВОД ЖБИ СТРОЙБИЗНЕС» в размере 1 740 171 (один миллион семьсот  сорок тысяч сто семьдесят один) рубль 33 копейки; расходов по оплате государственной  пошлины в размере 30 402 (тридцать тысяч четыреста два) рубля  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2024 заявление  принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.08.2024.  

 Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.08.2024  предварительное судебное заседание отложено на 26.09.2024.  

24.09.2024 через систему подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступило  ходатайство об отложении судебного заседания.  

Согласно положениям ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

В отсутствие в материалах дела возражений сторон суд 26.09.2024 завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в  порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2024 судебное  заседание отложено на 11.10.2024.  

В судебном заседании 11.10.2024 объявлен перерыв до 18.10.2024. 

16.10.2024 через систему подачи документов «Мой Арбитр» от ответчика поступил  отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на оплату добровольную уплату  долга в предъявленной сумме.  

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, а также публично  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного  заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или  проведения процессуального действия.  

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной  ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами  получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

При изложенных обстоятельствах судом сделан вывод о надлежащем извещении  сторон.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156  АПК РФ).  

Информация о движении дела также размещена в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  приходит к следующим выводам:  

 Как следует из материалов дела, между ООО «ЗАВОД ЖБИ СТРОЙБИЗНЕС» и АО  «РусСтройКомплект» заключен договор поставки № 21/2023 от 10.03.2023 г., согласно  которому ООО «ЗАВОД ЖБИ СТРОЙБИЗНЕС» обязуется поставить железобетонные  изделия, а АО «РусСтройКомплект», в свою очередь, обязуется оплатить в полном объеме  поставленный Товар (п.1.1. настоящего Договора).  

Согласно Спецификации № 1 от 10.03.2023 г. к настоящему Договору, поставка Товара  осуществлялась на сумму 256 572 рублей 57 коп; Дополнительному соглашению № 1 от  22.03.2023 г. к Спецификации № 2 от 21.03.2023 г., поставка Товара осуществлялась на сумму  2 706 755 рублей 81 коп.; Дополнительному соглашению № 2 от 31.07.2023 к Спецификации   № 3 от 22.05.2023 г., поставка Товара осуществлялась на сумму 44 787 096 рублей 41 коп.  

В ходе исполнения обязательств по Договору были составлены Акт сверки взаимных  расчетов за период: 2023 г., на основании которого была выявлена задолженность в пользу  АО «РусСтройКомплект» в размере 5 794 179 рублей 14 коп., которую ООО «ЗАВОД ЖБИ  СТРОЙБИЗНЕС» покрыло поставками Товара, согласно Акту сверки взаимных расчетов за  период: 1 квартал 2024 г., в связи с чем была выявлена задолженность в пользу уже ООО  «ЗАВОД ЖБИ СТРОЙБИЗНЕС» в размере 2 469 576 рублей 43 коп.  

В связи с тем, что поставки продолжались, был составлен новый Акт сверки взаимных  расчетов за период: январь 2023 г. - декабрь 2024 г., на основании которого была выявлена  окончательная задолженность в пользу ООО «ЗАВОД ЖБИ СТРОЙБИЗНЕС» в размере 1  740 171 рублей 33 коп.  

Согласно УПД, ООО «ЗАВОД ЖБИ СТРОБИЗНЕС» поставило Товар АО  «РусСтройКомплект» на сумму 47 791 224 рублей 79 коп., а АО «РусСтройКомплект»  оплатило поставленный Товар не в полном объеме в размере 46 051 053 рублей 46 коп., что  

подтверждается платежными поручениями, прилагаемыми к настоящему исковому  заявлению. В связи с этим, в Акте сверки взаимных расчетов за период: январь 2023 г. -  декабрь 2024 г. была выявлена задолженность в размере 1 740 171 рублей 33 коп.  

Раннее истцом была направлена в адрес АО «РусСтройКомплект» претензия  Исх. № 180 от 16.05.2024 г. с требованием об оплате задолженности в размере 1 740 171  рублей 33 коп., однако ответ так и не поступил, а задолженность не была оплачена.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление,  согласно которому ответчик в добровольном порядке, до вынесения решения по существу  настоящего спора, оплатил 25.09.2024 года сумму задолженности в адрес Истца в размере 1  740 171 руб. 33 коп., что свидетельствует об отсутствии задолженности со стороны  Ответчика в настоящее время.  

Так же в материалы дела представлен акт сверки, подписанный истцом и ответчиком,  в котором отсутствует задолженность ответчика.  

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности.  

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между  сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора.  

Из п. 3 ст. 455 ГК РФ следует, что для договора поставки, являющегося  разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о  наименовании и количестве поставляемого товара.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи,  обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения  товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность  продавца по доставке товара.  

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 следует, что при оценке  судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым – юридическим  лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от  формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона,  учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия,  которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по  исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут  свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их  служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие  работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они  действовали (п. 1 ст. 182 ГК РФ).  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  

односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

На основании изложенного, с учетом оплаты ответчиком до вынесения решения суда  взыскиваемого долга в удовлетворении иска следует отказать.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК  РФ).  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в сумме 30  402 рублей по платежному поручению № 2120 от 10.06.2024.  

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по  делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований  ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика  (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не  обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных  обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.  Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком  после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные  издержки также подлежат взысканию с ответчика.  

Следовательно, поскольку основной долг в размере 1 740 171 руб. 33 коп. рублей  оплачен ответчиком (25.09.2024) после принятия (18.06.2024) иска к производству, с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в  размере 30 402 рублей.  

 Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с акционерного общества «РусСтройКомплект» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ЗАВОД ЖБИ СТРОЙБИЗНЕС», судебные расходы по  уплате госпошлины в сумме 30 402 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в  законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского  округа http.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Н.А. Кунышева