АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                         Дело № А03-4716/2022

 

Резолютивная часть решения изготовлена 06 июня 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проммаш тест» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),                        место нахождения:  119415, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ проспект Вернадского, пр-кт Вернадского, д. 41, стр. 1, этаж 4, помещ. I, комната 28) к муниципальному унитарному предприятию города Бийска «Водоканал»                                (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), место нахождения: 659342, Алтайский край, г. Бийск, 

<

...>) о взыскании 101 787 руб.                56 коп. задолженности по договору оказания услуг № 2021.103223 от 09.07.2021, сумму обеспечительного платежа в размере 37 112 руб.  10 коп.  и 4 353 руб. 46 коп.  процентов на сумму долга за период с 30.12.2021 по 30.03.2022, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства,

установил:

в Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Проммаш тест» (далее – истец, исполнитель) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Бийска «Водоканал» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 101 787 руб. 56 коп. задолженности по договору оказания услуг № 2021.103223 от 09.07.2021, суммы обеспечительного платежа в размере 37 112 руб.  10 коп.  и 4 353 руб. 46 коп.  процентов на сумму долга за период с 30.12.2021 по 30.03.2022, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями  307, 308,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и возврату обеспечительного платежа.

В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Стороны надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов. 

Возражая по заявленным исковым требованиям, ответчик сослался на неверность произведенного истцом расчета процентов, а также на то, что в силу постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 с 01.04.2022 невозможно начисление и взыскание каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика. Полагает, что сумма начисленных процентов является чрезмерной и просит применить статью 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора, арбитражным судом установлено следующее.

09.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью                     «Проммаш тест» (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием города Бийска «Водоканал» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 2021.103223 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по специальной оценке условий труда, согласно технического задания (приложение № 1 к настоящему договору), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, характеристики, количество и цена услуг согласно техническому заданию (Приложение № 1 к настоящему договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги в течение 6 месяцев с момента подписания договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, в редакции дополнительного соглашения, цена договора (стоимость услуг) является твердой, определяется по итогам электронного аукциона на весь срок исполнения договора и в соответствии с техническим заданием составляет 138 899 руб. 66 коп. с НДС.

Расчет за оказанные услуги безналичный. Заказчик производит оплату за фактически оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами акта оказанных услуг, предоставления исполнителем счета-фактуры либо УПД (универсального передаточного документа) на оплату, а также после передачи иных документов предусмотренных настоящим договором. Авансовый платеж не предусмотрен (пункт 2.2 договора).

Пунктами 7.1, 7.3, 7.5, 7.9 договора установлено, что исполнитель гарантирует обеспечение исполнения договора перед заказчиком на протяжении всего срока его исполнения. 

Обеспечение исполнения настоящего договора может быть представлено исполнителем в виде безотзывной банковской гарантии или путем передачи заказчику в залог денежных средств, в размере обеспечения исполнения договора. Способ обеспечения исполнения договора определяется исполнителем самостоятельно. Срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия договора не менее чем на один месяц и, таким образом, завершиться не ранее 03.03.2022.

Обеспечение исполнения настоящего договора обеспечивает выплату заказчику исполнителем денежных средств в качестве возмещения убытков, которые последний можем причинить вследствие невыполнения в полном объеме или ненадлежащего выполнения Исполнителем своих обязательств по настоящему договору. В случае неисполнения исполнителем обязательств по настоящему договору заказчик вправе удерживать обеспечение исполнения договора при передаче заказчику в залог денежных средств до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

В случае если обеспечение исполнения настоящего договора представлено исполнителем в виде передачи заказчику в залог денежных средств, в размере обеспечения исполнения договора, и договор считается исполненным, заказчик возвращает обеспечение исполнения договора исполнителю в течение 30 рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи заказчиком без возражений на банковский счет исполнителя, указанный в договоре.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Оказанные исполнителем услуги соответствуют требованиям, установленным условиями договора, выполнены в срок, оформлены в надлежащем порядке и полностью приняты заказчиком, в подтверждение чего представлен универсальный передаточный документ № 13818 от 09.12.2021.

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 101 787 руб.                     56 коп.        

Согласно пункту 3 статьи 381.1 ГК РФ, в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Поскольку обеспеченные залогом обязательства, с учетом условий договора, исполнены, то залог прекращается, в связи с чем, у ответчика отсутствуют основания для удержания залога.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты долга и возврата обеспечительного платежа в суд не представил. 

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга по договору оказания услуг № 2021.103223 от 09.07.2021 в размере 101 787 руб. 56 коп. и суммы обеспечительного платежа в размере 37 112 руб.  10 коп. подлежит удовлетворению.  

Положениями статей 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств истец начислил проценты на сумму долга и сумму подлежащего возврату обеспечительного платежа за период с 30.12.2021 по 30.03.2022 в размере 4 353 руб. 46 коп., а также просит взыскать проценты по день фактического исполнения обязательства.

Произведенный истцом расчет процентов суд полагает  ошибочным, поскольку истцом не учтены условия  пункта  7.9 договора, согласно которым заказчик возвращает обеспечение исполнения договора исполнителю в течение 30 рабочих дней со дня подписания акта приема-передачи.

С учетом  изложенного, проценты на сумму основного долга (101 787 руб.               56 коп.) подлежат начислению с 31.12.2021, а проценты на сумму обеспечительного платежа подлежат начислению с 22.01.2022.   

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Вместе с тем, согласно пунктам 1, 3 подпункта 2 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497                     «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Из пункта 2 указанного Постановления следует, что оно не применяется в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. 

Из системного содержания положений подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ следует, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, заключающиеся, в том числе в неначислении неустойки и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

В силу пункта 3 Постановления № 497 оно вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Постановление № 497 опубликовано 01.04.2022, в связи с чем с этой даты и в течение 6 месяцев, то есть по 01.10.2022, невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на сумму задолженности, сформировавшуюся до 01.04.2022, в отношении лиц, указанных в постановлении. 

На основании вышеизложенного, суд полагает не подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания процентов  за период с 01.04.2022 до даты прекращения моратория на возбуждение дела о банкротстве, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022                                    № 497.

Учитывая положения пунктов 2.2, 7.9 договора, принимая во внимание дату универсального передаточного документа, суд, произведя перерасчет процентов, удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в следующих суммах: на сумму основного долга - 3 222 руб.  35 коп. за период с 31.12.2021 по 31.03.2022; на сумму обеспечительного платежа -   984 руб. 74 коп. за период с 22.01.2022 по 31.03.2022; на общую сумму основного долга и обеспечительного платежа  с даты окончания моратория по день фактической уплаты долга. 

Оснований для уменьшения суммы подлежащих взысканию процентов не имеется, поскольку, согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия города Бийска «Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью                         «Проммаш тест» 101 787 руб. 56 коп. задолженности по договору оказания услуг                  № 2021.103223 от 09.07.2021, сумму обеспечительного платежа в размере                    37 112 руб.  10 коп., 4 207 руб. 09 коп.  процентов на сумму долга за период с 31.12.2021 по 31.03.2022, проценты с даты прекращения моратория на возбуждение дела о банкротстве, введенного постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, до даты фактической оплаты долга и обеспечительного платежа, исчисляя их размер от суммы фактического остатка задолженности и обеспечительного платежа по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 5 292 руб. 58 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

 

Судья                                                                                                      Е.А. Сосин