АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10325/2022

г. Архангельск

16 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Попова Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 165300,              г. Котлас, Архангельская область, ул. Маяковского, д. 23, корп. А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-базис» (ОГРН 

<

***>,       ИНН 

<

***>; адрес: Россия, 165650, г. Коряжма, Архангельская область,                       ул. имени Дыбцына, д. 24)

о взыскании 311 579 руб. 69 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-базис» (далее - ответчик) о взыскании 311 579 руб. 69 коп. задолженности по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 148 от 12.10.2020 за поставленную тепловую энергию в марте, апреле 2022 года, 9232 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 372 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 22.09.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

18.11.2022 арбитражным судом принято решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью «Строй-базис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» взыскано 311 579 руб. 69 коп. задолженности за поставленную в марте, апреле 2022 года тепловую энергию по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 148 от 12.10.2020, а также 9232 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 372 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов.

09.12.2022 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика на указанное решение.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с указанным, суд изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и никем не оспаривается, между истцом («Единая теплоснабжающая организация на территории города Котласа») и ответчиком («Абонент») заключен договор № 148 от 12.10.2020 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде (далее - Договор).

Согласно Договору «Единая теплоснабжающая организация на территории города Котласа» обязуется поставить «Абоненту» от котельной № 8 через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 2.1 Договора).

Объектом теплоснабжения является нежилое помещение по адресу 

<

...> (административное здание), кадастровый               № 29:24:010207:86, площадь помещения 2293,5 кв.м. (пункт 2.2 Договора).

Фактическое количество отпущенной тепловой энергии в горячей воде определяется по показаниям приборов учета, установленных у «Абонента» (пункт 4.1 Договора).

Исполнение договора оплачивается по тарифу, утвержденному Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области (пункт 5.1.1 Договора).

Оплата тепловой энергии производится с применением авансовых платежей в размере 100%, ежемесячно до 25 числа месяца потребления на основании счетов на предоплату. Счета-фактуры за фактическое потребление тепловой энергии оплачиваются до 10 числа месяца, следующего за месяцем потребления (пункт 5.1.3 Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 12.10.2020 по 11.10.2021. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре (пункт 9.1 Договора).

Сведений о расторжении договора в материалах дела не имеется.

В марте и апреле 2022 года истец отпускал ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры № 1926 от 31.03.2022 на сумму 165244 руб. 31 коп., № 2653 от 30.04.2022 на сумму 146335 руб. 38 коп., всего на общую сумму 311 579 руб. 69 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанной задолженности.

22.08.2022 Арбитражным судом Архангельской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца 311 579 руб. 69 коп. долга за тепловую энергию, поставленную за март, апрель 2022 года, а также 4 616 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 31.08.2022 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Факт поставки тепловой энергии и ее объем за март, апрель 2022 года подтверждаются ведомостью потребления тепловой энергии. 

Стоимость тепловой энергии определена истцом в соответствии с тарифами, утвержденными постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области  от 20.12.2021 № 81-в/10 «Об утверждении производственных программ и установлении тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение) в закрытой системе горячего водоснабжения, отпускаемую ООО «ОК и ТС» на территории городского округа Архангельской области «Котлас».

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно качества поставленного ресурса, его объема не представил, размер долга не оспорил, доказательств уплаты задолженности в материалах дела не имеется. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 311 579 руб. 69 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 539 - 548 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 372 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Понесенные истцом почтовые расходы по направлению в адрес ответчика заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в указанной сумме подтверждаются копиями почтовых квитанций от 19.08.2022 и от 20.09.2022.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9232 руб. подтверждены платежным поручением № 5005 от 16.09.2022. 

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, почтовые расходы и расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

В решении в виде резолютивной части от 18.11.2022 судом допущена опечатка, вместо: «взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-базис»…»    ошибочно указано «взыскать общества с ограниченной ответственностью «Строй-базис»…». Опечатка подлежит исправлению на основании статьи 179 АПК РФ, резолютивная часть решения в полном объеме изложена с учетом исправления опечатки.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьями 70, 106, 110, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-базис»                        (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ОГРН 

<

***>) 311 579 руб. 69 коп. задолженности за поставленную в марте, апреле 2022 года тепловую энергию по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 148 от 12.10.2020, а также 9232 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 372 руб. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья

Ю.А. Попов