АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13015/19

г. Уфа

13 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2019

Полный текст решения изготовлен 13.11.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шакировой М.Р., рассмотрев дело по иску

ГУСП Совхоз "Алексеевский" ( ОГРН 1020201303100)

к ООО "МБЦ-СТРОЙ" (ИНН 0245017851, ОГРН 1070272000171)

третьи лица : Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Уфимскому району, ООО «Башплодородие», ООО «Башкирские распределительные электрические сети», Министерство земельных и имущественных отношений по РБ, Сельское поселение Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ 

о взыскании убытков в сумме 24 224 956 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2019, паспорт;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 03.09.2019, паспорт;

от третьего лица ООО «Башплодородие» - ФИО4, по доверенности от 09.01.2019, паспорт;

от третьего лица Администрации Сельское поселение Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ – ФИО5, по доверенности от 10.10.2019, паспорт;

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано исковое  заявление ГУСП Совхоз "Алексеевский" к ООО "МБЦ-СТРОЙ" о взыскании убытков в сумме 24 224 956 руб. 34 коп.

Определением Арбитражного суда  РБ суда от 24.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены - Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Уфимскому району, Общество с ограниченной ответственностью «Башплодородие», Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети».

Определением суда от 29.07.2019 к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено сельское поселение  Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ,  Министерство земельных имущественных отношений Республики Башкортостан.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил пояснения.

Ответчик исковые требования не признал, согласно доводов изложенных в отзыве.

Третье лицо, Министерство земельных имущественных отношений Республики Башкортостан представило отзыв, согласно которого считало необходимым принять иск и возбудить производство по делу о взыскании убытков в порядке регресса. 

Третье лицо, Сельское поселение Зубовский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ будучи заслушанным в судебном заседании представило договор аренды земельного участка, просило принять решение в соответствии с действующим законодательством.  

Третье лицо, ООО «Башплодородие» просило иск удовлетворить, представило отзыв.

Поскольку иные третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не заявлено.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с рассматриваемым иском, в связи с тем, что  решением Арбитражного суда РБ по делу № А 07-32262/2017 г. от  26.06.2018 г. (резолютивная часть решения объявлена  19.06.2018), удовлетворены исковые требования ООО  "Башплодородие" о взыскании с ГУСП совхоз «Алексеевский» убытков в размере 45 496 835 рублей 47 копеек. 

В последующем, на основании постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2018 года,  указанное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2018 по делу № А07-32262/2017  было изменено, исковые требования удовлетворены частично, с государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз «Алексеевский»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башплодородие» взыскано  22 748 417 руб. 74 коп.  суммы  убытков.  В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением   Арбитражного суда Уральского округа от 24 января 2019 г. в удовлетворении кассационной жалобы  ГУСП совхоз «Алексеевский» отказано,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 (дело № А07-32262/2017) оставлено без изменения.

Истец полагая, что убытки в сумме 22 748 417 руб. 74 коп.  возникли по вине  ООО «МБЦ-Строй», обратился в суд с рассматриваемым иском.

По мнению истца в рамках рассмотренных арбитражных дел  № А07-14612/07, № А07-32262/2017,  № А07-15378/2015  не был установлен факт эксплуатации ГУСП совхоз «Алексеевский» РБ здания переданного в аренду ответчику, как не установлен и факт получения электроэнергии, использованной в энергопринимающих устройствах.

Истец, полагая, что ответчик ООО «МБЦ-Строй», как арендатор фактически владел зданием в спорный период, использовал его в своей производственной деятельности и как следствие, потреблял электроэнергию, стоимость безучетного потребления которой взыскана указанными судебными актами, обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями о взыскании убытков в  размере 24 224 956 руб. 34 коп.

Ответчик ООО «МБЦ-Строй»  иск не признал, указав в представленном отзыве, что причиной возникновения убытков у ГУСП совхоза «Алексеевский» явились  неправомерные действия последнего, а не действия ответчика, не пользовавшегося   электрической энергией,  факт  безучетного потребления которой был выявлен ООО «Башкирэнерго» и установлен актом № 9079710123  от  05.03.2015  при проверке объекта расположенного по адресу: Уфимский район, станция Уршак,  также  ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности при обращении с  иском в суд.

Рассмотрев заявленные исковые требования суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что  согласно техническому паспорту на нежилое здание ГУСП совхоз «Алексеевский» на праве хозяйственного ведения принадлежит склад (нежилое здание общей площадью 2 115,4 кв. м., кадастровый номер 02:47:061201:366), расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, ст. Уршак. 

Согласно договору от 13.07.2007 № 566-р о передаче объектов государственного нежилого фонда в аренду без права выкупа (далее - договор № 566-р) Комитет по управлению собственностью Минимущества РБ по Уфимскому району (арендодатель), ГУСП совхоз «Алексеевский» (балансодержатель), представляющие интересы собственника, передали обществу «МБЦ-Строй» (арендатору) указанное выше нежилое здание для использования в производственной деятельности и для размещения офиса (п. 1.1. договора), (т.1, л.д. 17-25). 

Согласно п. 3.3 договора № 566-р арендная плата перечисляется арендатором на счет Управления федерального казначейства до десятого числа первого месяца, оплачиваемого квартала, в то же время расчет арендной платы не содержит платы за потребленную электрическую энергию. 

Порядок заключения договора энергоснабжения и оплаты, в том числе потребленной электроэнергии стороны предусмотрели в пунктах 2.3.9. и п. 3.6. договора № 566-р. 

Арендатор обязуется заключить в течение десяти дней с момента вступления в силу настоящего договора договор с балансодержателем либо при наличии фактической возможности с иными организациями на обслуживание арендуемого объекта и снабжение его энергетическими и другими ресурсами (п. 2.3.9. договора № 566-р).

Арендатор оплачивает предоставляемые ему коммунальные и иные услуги по отдельным договорам, заключаемым между арендатором и балансодержателем или предприятиями, обслуживающими объект (п.3.6. договора № 566-р). 

Дополнительным соглашением от 11.06.2011 (т.1, л.д. 103) к договору аренды № 566-р продлен срок действия аренды до 08.07.2012. 

Дополнительным соглашением от 01.01.2012 в договор № 566-р внесены изменения в абзац 2 пункта 1.2, который изложен в следующей редакции: «условия настоящего договора распространяются на взаимоотношения сторон, возникшие с 16.07.2007, и действуют по 07.07.2013 в соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации». 

Судебными актами по делу №А07-15378/2015 рассмотренному Арбитражным судом РБ установлено, что между обществом «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и обществом «Башплодородие» (потребитель) подписан договор электроснабжения от 01.03.2014 № 010600578. 

Общество «Башкирэнерго» провело проверку объекта по адресу: 12 А07-32262/2017 Республика Башкортостан, Уфимский район, станция Уршак, в ходе которой выявлено, что потребление электрической энергии данным объектом происходит с нарушением порядка учета электрической энергии, выразившимся в подключении энергопринимающих устройств (кабельных линий и трансформаторной подстанции) до расчетного прибора учета. 

По факту безучетного потребления обществом «Башкирэнерго» составлен акт от 05.03.2015 № 9079710123 о неучтенном потреблении электрической энергии. Согласно акту от 05.03.2015 № 9079710123 объем неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии составил 12 299 040 кВт*ч., стоимость безучетно потребленной электрической энергии составила 45 296 835 руб. 47 коп. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2015  по  делу  № А 07-15378/2015 с общества «Башплодородие» в пользу общества «ЭСКБ» взыскана стоимость безучетно потребленной электроэнергии - 45 296 835 руб. 47 коп. 

Общество «Башплодородие», полагая, что взысканная с него в рамках дела №А07-15378/2015 задолженность по оплате безучетного потребления электроэнергия является убытками обратилось  с настоящим иском к ГУСП совхоз «Алексеевский» о взыскании 45 496 835 руб. 47 коп. 

Согласно решения Арбитражного суда РБ от  25.06.2018 г. (резолютивная часть решения объявлена  19.06.2018)  по делу № А 07-32262/2017 г.  удовлетворены исковые требования ООО "Башплодородие" о взыскании с государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз «Алексеевский»   45 296 935 рублей 47 копеек убытков.

В соответствии с постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 года (резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2018),  решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.06.2018 по делу № А07-32262/2017  изменено, исковые требования общества  «Башплодородие» удовлетворены частично, с государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз «Алексеевский»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башплодородие» взыскано  22 748 417 руб. 74 коп. суммы  убытков.  В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24 января 2019 г. оставлено без изменений постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2018 по делу № А07-32262/2017.

Общество «Башплодородие» обосновывало  исковые требования тем, что кабельная линия 6 кВ ААБл-Зх50 до ТП 6/0,4 кВ, с трансформатором 630 кВА, несанкционированно подключенная к трансформатору истца, принадлежит ГУСП совхоз «Алексеевский», что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2007 по делу № А07-14612/07, которым установлено, что оборудование КТПН 630/6 и кабель КЛ-6кВ ААБл (3x50) ГУСП совхоз «Алексеевский» приобрело у ООО «Уралколор» 16.04.2007. 

Объект энергоснабжения согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними: земельный участок 02:47:061001:15, площадью 6890 кв.м., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-н, с/с Зубовский, ст. Уршак, принадлежит на праве хозяйственного ведения ГУСП совхоз «Алексеевский». 

При рассмотрении указанного  дела обществом «Башплодородие» был произведен визуальный осмотр распределительного устройства РУ6кВ, трансформаторной подстанции ТП-578, кабельных линий электропередач КЛ-6кВ, расположенных по адресу Республика Башкортостан, Уфимский район, станция Уршак «Производственная база» на территории (земельные участки, огражденных заборами) общества «Башплодородие» и ГУСП совхоз «Алексеевский». 

Согласно акта осмотра, на территории общества «Башплодородие» расположено РУ6кВ, находящееся в кирпичном здании, на железных дверях которой имеется указатель «РУ6-кВ». Внутри РУ6кВ расположены ячейки, находящиеся за железными дверями с надписями: ячейка № 5 «Башплодородие» с отходящими кабельными линиями КЛ-6кВ в ТП-578, принадлежащей обществу «Башплодородие»  и ячейка № 6, находящаяся за железной дверью с надписью: «Уралколор», дверь опечатана пломбой общества «Башкирэнерго» № 03053965. 

Комиссией установлено, что от ячейки № 6 отходит КЛ-бкВ (кабель черного цвета с сечением 3x50 мм, марка ААБл 3x50) проложенный в земле. Справа от входной двери на внешней стороне стены здания РУбКв сделана надпись «Уралколор», кабель 6 кВ с указанием стрелки в сторону земли, на стене рядом стоящего здания на расстоянии 4 метра от внешней стороны стены здания РУ 6Кв сделана надпись «не копать! Кабель 6 кВ», тем самым установлено, что кабельная линия КЛ-6Кв проложена в земле. 

На территории ГУСП совхоз «Алексеевский» к одноэтажному производственному зданию из-под земли на высоте 30-40 см подведены (проведены в здание) 3 кабеля черного цвета с сечением 50 мм, марка ААБл 3x50, ведется производственная деятельность. 

Также судом были изучены фотографии, сделанные обществом «Башкирэнерго», которые были предоставлены с письменными пояснениями к расчету объема безучетного потребления по делу № А07-15378/2015, согласно которым на месте, где из-под земли на высоте 30-40 см. подведены (проведены в здание) 3 кабеля черного цвета, на момент составления обществом «Башкирэнерго» акта безучетного потребления от 05.03.2015 находился КТПН 630/6/4. На день составления акта присоединенных к ячейке № 6 энергопринимающих устройств (трансформаторной подстанции), принадлежащих ГУСП совхоз «Алексеевский», не имеется. В то же время первоначальное присоединение демонтированного КТПН 630/6/4 к ячейке №6, произведенное путем подземной прокладки КЛ-6кВ, осуществлено ООО «Уралколор» в 2002 году.

В 2007 году КТПН 630/6/4 и кабельная линия КЛ-6Кв, присоединяющая его к ячейке №6 РУ перешли в собственность ГУСП совхоз «Алексеевский», что установлено судебным актом по делу №А07-14612/07. 

В графе IV акта от 05.03.2015 № 9079710123 о неучтенном потреблении электрической энергии «описание нарушения учета потребления электроэнергии» указано на безучетное потребление электроэнергии, выраженное в несанкционированном подключении от яч. №6 кл – 6 кВ ААБл – 3х50 до ТП6/04 кВ с трансформатором 630 кВА. 

Таким образом, актом от 05.03.2015 № 9079710123 установлено несанкционированное подключение сторонней нагрузки к ячейке № 6 трансформатора, находящегося в границах балансовой принадлежности общества «Башплодородие». 

Первоначальное присоединение КТПН 630/6/4 к ячейке №6, произведенное путем подземной прокладки КЛ-6кВ, осуществлено ООО «Уралколор» в 2002 году.

Так, письмом от 12.03.2002 №02/10 ООО «Уралколор» просило выдать технические условия на подключение к комплектной трансформаторной подстанции КТПН-6/04 кВ.  ООО «Уралколор» выданы технические условия. Согласно протоколу проверки силового кабеля от 29.03.2007 кабельная линия КЛ-6Кв, присоединяющая ответчику КТПН 630/6/4, выдержала испытание повышенным напряжением. 

ООО «Уралколор» (поставщик) и ГУСП совхоз «Алексеевский» (покупатель) заключили договор от 16.04.2007 № 14/02/п на поставку оборудования, в соответствии с которым поставщик обязался поставить оборудование КТПН-630/6 1 шт. и кабель КЛ 6 кВ, ААБл (3х50) в количестве 195, стоимостью 550 000 руб., а покупатель принять его и оплатить. Согласно условиям договора покупатель оплачивает оборудование в размере 50 % в течение 5 дней со дня подписания договора, а 50% в течение 20 дней со дня подписания договора (п.3.2. договора). Истец по товарной накладной от 17.04.2007 № 2 передал ответчику оборудование на общую сумму 550 000 руб., на оплату выставил счет-фактуру № 2 от 17.04.2007. 

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2007 по делу №А07-14612/07,  также установлено, что КТПН 630/6/4 и КЛ-6Кв перешли в собственность ГУСП совхоз «Алексеевский».

 В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

 Таким образом, указанные выводы судов по делам  № А07-14612/07, № А07-32262/2017,  № А07-15378/2015 имеют преюдициальное значение, и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

При этом суд принимает во внимание, что при рассмотрении указанных  дел,  участвовало ГУСП совхоз «Алексеевский».

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличия и размера понесенных убытков. 

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

Согласно обстоятельств установленных арбитражными судами в рамках рассмотренных  дел  № А07-14612/07, № А07-15378/2015 , № А07-32262/2017  кабельная линия, несанкционированно подключенная до прибора учета, принадлежит ГУ СП совхоз «Алексеевский», трансформаторную  подстанцию  КТПН 630/6 и кабель KJI-бкВААБлу        ГУСП совхоз «Алексеевский» приобрело 16.04.2007 года у ООО «Уралколор». 

Первоначальное присоединение трансформаторной подстанции к ячейке № 6 РУ осуществлено ООО «Уралколор» в 2002 году, что подтверждается приложенными к акту осмотра доказательствами (переписка, технические условия).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними, земельный участок 02:47:061001:15 с площадью 6890 кв.м., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский р-н, с/с Зубовский, ст. Уршак, где расположен объект энергоснабжения  принадлежит на праве хозяйственного ведения ГУСП совхоз «Алексеевский».

На основании пункта  2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункта 145 Основных положений, пунктов 1, 2 ст. ст. 539, 543 Гражданского кодекса РФ обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктами 1.1.2, 2.11.1, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, ответственность за сохранность расчетного счетчика несет персонал энергообъекта. Обо всех дефектах расчетных счетчиков потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

По смыслу положений статьи  543 Гражданского кодекса РФ, потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

В соответствии с пунктом 145 Основных положений, потребитель несет ответственность за эксплуатацию системы учета. 

На основании  пункта 2.11.17 Правил № 6 персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Согласно положений статьи  210 Гражданского кодекса РФ, собственник, несет бремя содержания своего имущества. 

Суд считает, что ГУСП совхоз «Алексеевский», являясь балансодержателем объектов инженерной инфраструктуры, должен нести бремя расходов по содержанию указанного имущества в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В случае,  если балансодержатель желает освободить себя от такой обязанности, стороны в договоре аренды предусматривают, что коммунальные платежи оплачивает арендатор на основании заключенных им самостоятельных договоров с ресурсоснабжающими организациями. 

В случае незаключения арендатором договоров с энергоснабжающей организацией обязанность по оплате фактически поставленных в переданное в аренду помещение коммунальных ресурсов лежит на собственнике. 

Оборудование, потребляющее безучетное электричество из сетей, принадлежит ГУСП совхоз «Алексеевский» и, как собственник, он несет бремя его содержания, вне зависимости от передачи в аренду земельного участка и недвижимого имущества третьим лицам.

С момента приобретения 16.04.2007 г. у ООО «Уралколор» электроборудования и кабеля (подключенного до прибора учета), ГУСП «Алексеевский», как собственник данного имущества, должно было обеспечить наличие прибора учета потребляемой электроэнергии, его исправность и сохранность, и заключить прямой договор с энергоснабжающей организацией или субабонентский договор с ГУП «Башплодородие»  в соответствии с действующим  законодательством, либо принять меры, исключающее незаконное неучтенное потребление электроэнергии. 

12.03.2002 г. ООО «Уралколор» направило ООО «Башплодородие» письмо №02/10, которым просило выдать технические условия на подключение к комплектной трансформаторной подстанции КТПН-6/04 кВ. ООО «Уралколор» эти технические условия были выданы.

Первоначальное присоединение КТПН 630/6/4 к ячейке №6 РУ путем подземной прокладки КЛ-бКв осуществлено силами ООО «Уралколор» и ГУСП Совхоз Алексеевский.

По мнению суда,  истцом являющимся собственником,  не были предприняты   меры  по получению соответствующего разрешения на подключение, не осуществлялся контроль за фактическим использованием арендуемых помещений и организацией энергопотребления, было допущено подключение питающего кабеля и трансформаторной подстанции, помимо прибора учета,  что  свидетельствует  о виновном  бездействии ГУСП совхоз «Алексеевский».

Согласно договора аренды № 566-р от  13.07.2007 о передаче объектов государственного нежилого фонда в аренду без права выкупа, ответчику передано в аренду нежилое здание общей площадью 2 115,4 кв. м., кадастровый номер 02:47:061201:366, расположенное  по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, ст. Уршак под размещение офиса, вместе с тем какое-либо электрооборудование, а также  трансформаторная подстанция арендатору ООО «МБЦ-Строй» не передавались. 

Договором аренды (п.2.3.9) предусмотрено, что в течении 10 дней с момента заключения договора арендатор обязан заключить договор с  истцом (балансодержатель), либо при наличии фактической возможности с иными организациями на обслуживание арендуемого объекта и снабжение его энергетическими и другими ресурсами. 

Вместе с тем указанные требования  не были исполнены, ни истцом, ни ответчиком.

Вместе с тем, истец являясь собственником имущества был обязан предпринять все необходимые меры к заключению договора с энергоснабжающей организацией со стороны арендатора, либо заключить такой договор самостоятельно, с последующим отнесением расходов на потребителя электроэнергии. Таких мер предпринято не было.

 Каких либо доказательств выставления счетов на оплату электроэнергии в адрес ООО «МБЦ-Строй»  со стороны арендодателя ГУСП совхоз «Алексеевский»  не представлено.

Согласно решения Арбитражного суда по делу А07-15378/2015 установлено, что в непосредственной близости от безучетно подключенного трансформатора 630 кВА, находится не только здание, принадлежащее совхозу «Алексеевский», но также располагается производственная база. При этом, иных электроустановок, позволяющих осуществлять энергоснабжение указанной производственной площадки, кроме безучетно подключенного трансформатора 630 кВа, не имеется.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства  того, что ООО «МБЦ-Строй»  осуществлено несанкционированное подключение, и что электроэнергия поступала в арендуемые ответчиком помещения.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда,  наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации).

Для наступления гражданско-правовой ответственности суду необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего в себя наличие убытков и их размер, противоправность поведения субъекта ответственности, причинную связь между убытками и действиями (бездействием) указанного лица, а также его вину. Требование о привлечении к гражданско-правовой ответственности может быть удовлетворено судом только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

При изложенных обстоятельствах истцом не доказано виновное поведение ответчика, не доказан факт безучетного подключения ООО «МБЦ-Строй»  к энергоснабжающим устройствам, не доказан факт потребления ответчиком электроэнергии, отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками, соответственно при изложенных обстоятельствах  исковые требования удовлетворению не подлежат.  

Заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

При этом суд не принимает доводы ответчика о том, что право на обращение с иском в суд о взыскании убытков появилось у ГУСП совхоз «Алексеевский» 24 февраля 2016 г., после вступления в законную силу решения по делу № А07-15378/2015  об удовлетворении исковых требований ООО «ЭСКБ»  к  ГУСП «Башплодородие»  о  взыскании 45 296 835 рублей 47 копеек суммы задолженности за безучетное потребление электроэнергии, поскольку ГУСП совхоз «Алексеевский» принимал участие в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Суд считает, что течение срока исковой давности для  ГУСП совхоз «Алексеевский» должно начинаться с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда РБ  по делу № А 07-32262/2017 г., измененного постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2018 года,  согласно которого исковые требования общества  «Башплодородие» были удовлетворены частично, с государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз «Алексеевский»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башплодородие»  взыскано  22 748 417 руб. 74 коп.  суммы  убытков.  

При этом суд полагает, что именно с указанного момента у ГУСП совхоз «Алексеевский» возникло право требования понесенных убытков, которое истец по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права. При этом предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, убытки у  ГУСП совхоза «Алексеевский» образовались после вступления в законную силу решения  Арбитражного суда РБ  по делу № А 07-32262/2017 г. о  взыскании в пользу ООО «Башплодородие»  22 748 417 руб. 74 коп.  и  начала  исполнения решения суда.

При изложенных обстоятельствах срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУСП Совхоз "Алексеевский" (ОГРН 

<

***>) – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин